Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А41-61856/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Москва

«12» декабря 2023 г. Дело № А41-61856/23

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме «12» декабря 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.В. Васильевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.А. Монастырюк,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН: <***>),

3-е лицо – ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании незаконным действия (бездействия), об обязании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН: <***>) (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями:

1. Признать незаконным (бездействие) судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14563/23/50032-ИП, выразившееся в неисполнении ходатайства представителя взыскателя ФИО4 (в интересах ИП ФИО1) №2716769322 от 04.05.2023 г., ходатайства представителя взыскателя ФИО4 (в интересах ИП ФИО1) №2716459278 от 04.05.2023 г. а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника ФИО3, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №14563/23/50032-ИП по должнику ФИО3:

- отправить запрос в Социальный фонд РФ (ПФ РФ),

-о трудовой деятельности и работодателе и о получении должником пенсий должником,

- отправить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО адреса регистрации и рождения супруга (бывшего супруга),

- отправить запрос ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества должника,

- отправить запрос в МВД об истребовании адресной справки на супруга (бывшего супруга) должника,

- отправить запрос в ГИБДД о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга),

- отправить запрос в Росреестр о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга),

- отправить запрос в ФНС РФ полученных доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи с покупкой жилья должником,

- отправить запрос в Гостехнадзор о наличии самоходной и иной техники у должника и его супруга (бывшего супруга).

3. После получения сведений и ответов на запросы Социального фонда РФ, ЗАГСА, МВД, ГИБДД, Росреестра, ФНС, Гостехнадзора РФ о должнике ФИО3 и ее супруге (бывшем супруге) обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 ознакомить в письменном виде взыскателя ИП ФИО1.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует должник по исполнительному производству – ИП ФИО3.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) по делу объявлялся перерыв с 05.12.2023 по 11.12.2023, о чем вынесено протокольное определение суда.

После перерыва дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

05.12.2023 от судебного пристава-исполнителя поступила копия материалов исполнительного производства №14563/23/50032-ИП, которая приобщена к материалам дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, судом установлено следующее: 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №14563/23/50032-ИП от 18.01.2023, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии ФС 035668777 от 22.12.2022 г. о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 551 129,82 руб. задолженности по договору и судебных расходов.

Поскольку исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена представителем взыскателя ФИО4 были направлены судебному приставу-исполнителю ходатайства о розыск имущества должника ФИО3, находящегося в общей совместной собственности должника и супруга (бывшего супруга), приобретенного ими в период брака.

04.05.2023 через сервис «Госуслуги» представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП было подано ходатайство №2716459278 от 04.05.2023 по исполнительному производству №14563/23/50032-ИП, в котором была заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику ФИО3: «...1) в Социальный фонд РФ (Пенсионный фонд) - о трудовой деятельности и работодателе; о получении должником Пенсий и Соц.выплат; 2) в ГИБДД - о наличии Автотранспортных средств у должника и запрете на право управления транспортными средствами; 3) в ЗАГС -об изменении фамилии, имени, отчества; 4) в ФНС РФ -о полученных доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи с покупкой жилья ; 4) в Гостехнадзор- о наличии самоходной и иной техники; 5) В Росреестр - о наличии недвижимости и запрете регистрации перехода прав на недвижимость. Предоставьте мне сведения о ходе исполнительного производства по должнику ФИО3».

04.05.2023 - было подано ходатайство №2716769322, в котором была заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику ФИО3:

«...1) В ЗАГС - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и даты и года рождения супруга (бывшего супруга); 2) в МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); 3) в Росреестр - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга); 4) в ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3 с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов».

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены и направлены через сервис «Госуслуги» представителю взыскателя ФИО4 следующие постановления:

1) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «...об удовлетворении (частичном удовлетворении) Ходатайства №2716459278 представителя ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках исполнительного производства №14563/23/50032-ИП осуществлена отправка запросов»;

2) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «... об удовлетворении (частичном удовлетворении) Ходатайства №2716769322 представителя ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках исполнительного производства №14563/23/50032-ИП осуществлена отправка запросов».

Поскольку судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 не проинформировала взыскателя о содержании полученных ответов от соответствующих ведомств на запросы судебного пристава о наличии имущества у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3, 04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» было подано ходатайство №28604437162, в котором была заявлена просьба о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по должнику ФИО3

07.07.2023 в ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено уведомление о ходе спорного исполнительного производства.

Кроме того, 04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» подано ходатайство №2794168296 по вышеуказанному исполнительному производству №14563/23/50032-ИП в Подольский РОСП ФССП, в котором была заявлена просьба о предоставлении информации о полученных ответах по должнику ФИО3 и ее супругу (бывшему супругу), в том числе из: Социального фонда РФ - о трудовой деятельности и работодателе и о получении должником Пенсий и Соц.выплат; ЗАГСа - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и рождения супруга (бывшего супруга); МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга); Росреестра - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга) с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов.

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления №2794168296 от 04.07.2023 года в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Посчитав указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

18.01.2023 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП по Московской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края серии ФС 035668777 от 22.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №14563/23/50032-ИП о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору и судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства вправе совершать исполнительные действия, перечень которых отражен в указанной статьи и не является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства имеет право запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

На основании статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом – незаконным бездействием.

В соответствии с п.п. 1,3,4,5,5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Так согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 04.05.2023 через сервис «Госуслуги» представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП было подано ходатайство №2716459278 от 04.05.2023 по исполнительному производству №14563/23/50032-ИП, в котором была заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику ФИО3: «...1) в Социальный фонд РФ (Пенсионный фонд) - о трудовой деятельности и работодателе; о получении должником Пенсий и Соц.выплат; 2) в ГИБДД - о наличии Автотранспортных средств у должника и запрете на право управления транспортными средствами; 3) в ЗАГС -об изменении фамилии, имени, отчества; 4) в ФНС РФ -о полученных доходах от продажи имущества и о доходах 2-НДФЛ, о налоговых вычетах в связи с покупкой жилья ; 4) в Гостехнадзор- о наличии самоходной и иной техники; 5) В Росреестр - о наличии недвижимости и запрете регистрации перехода прав на недвижимость. Предоставьте мне сведения о ходе исполнительного производства по должнику ФИО3».

04.05.2023 - было подано ходатайство №2716769322, в котором была заявлена просьба о направлении запросов о предоставлении сведений по должнику ФИО3:

«...1) В ЗАГС - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и даты и года рождения супруга (бывшего супруга); 2) в МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); 3) в Росреестр - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга); 4) в ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга) должника ФИО3 с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов».

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены и направлены через сервис «Госуслуги» представителю взыскателя ФИО4 следующие постановления:

1) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «...об удовлетворении (частичном удовлетворении) Ходатайства №2716459278 представителя ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках исполнительного производства №14563/23/50032-ИП осуществлена отправка запросов»;

2) Постановление от 05.06.2023 г., где указано «... об удовлетворении (частичном удовлетворении) Ходатайства №2716769322 представителя ФИО4 по доверенности взыскателя ИП ФИО1, а в рамках исполнительного производства №14563/23/50032-ИП осуществлена отправка запросов».

04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» было подано ходатайство №28604437162, в котором была заявлена просьба о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по должнику ФИО3

07.07.2023 в ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено уведомление о ходе спорного исполнительного производства.

04.07.2023 представителем ФИО4 в Подольский РОСП ФССП через сервис «Госуслуги» подано ходатайство №2794168296 в котором была заявлена просьба о предоставлении информации о полученных ответах по должнику ФИО3 и ее супругу (бывшему супругу), в том числе из: Социального фонда РФ - о трудовой деятельности и работодателе и о получении должником Пенсий и Соц.выплат; ЗАГСа - о наличии зарегистрированного брака или развода с указанием ФИО, адреса регистрации и рождения супруга (бывшего супруга); МВД - адресную справку на супруга (бывшего супруга); ГИБДД - о наличии автотранспортных средств у супруга (бывшего супруга); Росреестра - о наличии недвижимости у супруга (бывшего супруга) с целью обращения взыскания на долю собственности должника в совместной собственности супругов.

На основании части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, 07.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления №2794168296 от 04.07.2023 года в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 07.07.2023 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №14563/23/50032-ИП были совершены следующие исполнительные действия:

- запрошена информация о должнике и его имуществе, транспортных средствах, счетах и денежных средств на них; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления об обращении взыскания на денежные средства, о направлении 19.05.2023 запроса в ГИБДД, 03.07.2023 запросов в ГУВМ МВД России, Росреестр, ПФР.

Кроме того, согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 05.12.2023, судебным приставом-исполнителем 01.12.2023 направлены:

- запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; запрос в ФНС о доходах физ лиц по справкам 2-НДФЛ; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени; запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Суд, обращает внимание, что из дословного толкования Закона об исполнительном производстве не следует обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять сторонам исполнительного производства письменный отчет о состоянии исполнительного производства.

Положения Закона об исполнительном производстве регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

Согласно положениям части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, приведенная норма не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях.

Кроме того, в настоящее время возможность ознакомления с исполнительным производством реализуется посредством обращения через портал Госуслуги, что установлено п. 19 приказа ФССП России от 19.06.2020 №475 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица"

Более того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, в том числе и с учетом положений статей 64, 68 и 50 Закона об исполнительном производстве.


Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем представлены доказательства совершения исполнительских действий, в том числе и тех о которых заявлял взыскатель по исполнительному производству.

Статьей 2 АПК РФ установлено, что задачей судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в данном конкретном случае, судом не установлено нарушений прав и законных интересов заявителя.

Ввиду отсутствия совокупности оснований, которая в силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для признания оспоренных бездействий незаконными, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении заявленных требований.


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья ЕВ. Васильева