Решение от 16 января 2019 г. по делу № А46-15905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15905/2018
17 января 2019 года
город Омск


Полный текст решения изготовлен 17.01.2019. Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 50 001 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, №66,

от ответчика – не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее, АО «ОмскРТС», истец) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7»  (далее, ЗАО «СМТ№7», ответчик) о взыскании 50 000, 00 руб.

Данное исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска от 10.01.2019 б/н в котором истец просит взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 639, 78 руб., в том числе:

- 29 132, 65 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 в жилое помещение №1 многоквартирного дома по адресу: <...> (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18); - 2 614, 80 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 31.05.2018; - пени, с начислением на сумму остатка задолженности за период с 01.06.2018 по день фактического исполнением обязательства;

- 2 717, 37 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18), в жилое помещение №15 многоквартирного дома по адресу: <...>; - 902, 57 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 27.06.2018;

- 226, 84 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18), в жилое помещение №78 многоквартирного дома по адресу: <...>; - 348, 75 руб. – пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 27.06.2018;

- 20 817, 24 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 в жилое помещение №158 дома по адресу: <...> (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18); - 1 879, 56 руб. – пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 31.05.2018; - пени, с начислением на сумму остатка задолженности за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, а также платежные поручения о произведенной оплате суммы задолженности по квартире 15  по квартире 1 дома по адресу: <...>.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал в полном объеме с учетом уточнения от 10.01.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

АО «Омск РТС», являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Омск, осуществило поставку тепловой энергии в квартиры № №1, 15, 78, 158 дома по адресу: <...>

Указанные квартиры в спорный период находились в собственности ответчика, что следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП о смене правообладателей.

Из содержания статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРП квартиры зарегистрированы в собственности ЗАО «СМТ №7»

- квартира № 1 – 18.08.2017;

- квартира №15 – 30.06.2016;

- квартира №78 –  23.04.2018;

- квартира №158 – 24.04.2018

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и иными нормативно-правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией, и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Между истцом и собственником указанных выше квартир договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере поставки коммунальных услуг, являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (пункт 1 Правил).

Из пункта 8 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ), который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, статьей 36, 37, 39, 158 ЖК РФ собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя – собственника объектов от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 осуществлена поставка тепловой энергии в жилые помещения МКД № 14Д корпус 1 по проспекту Космический в г. Омске:

- в квартиру № 1 на сумму 29 132, 65 руб.;

- в квартиру №15 на сумму 20 817, 24 руб.;

- в квартиру №78 на сумму 20 817, 24 руб.;

- в квартиру №158 на сумму 20 817, 24 руб., размер задолженности указан истом с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18.

Право собственности ЗАО «СМТ №7» на указанные помещения в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения собственника от обязанности оплаты потребленной в принадлежащих ему помещениях тепловой энергии, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности с указанием начислений по каждой квартире АО «Омск РТС» в материалы дела предоставлен, ЗАО «СМТ №7» по существу не оспорен.

Задолженность ответчиком оплачена частично, представленные в материалы дела платежные поручения учтены в расчете суммы задолженности.

Принимая во внимание приведенное выше, требование иска о взыскании с ответчика стоимости оказанных в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 по квартирам №услуг подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «СМТ №7» пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии в период с 11.10.2016 по 31.05.2018 по квартирам 1, 158 и с 11.10.2016 по 27.06.2018 по квартире 15, 78.

- по квартире №1 – 2 614, 80 руб.;

- по квартире №15 – 902, 57 руб.;

- по квартире 78 – 348, 75 руб.;

- по квартире 158 – 1879, 56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 155                 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.10.2016 по 31.05.2018 по квартирам 1, 158 и с 11.10.2016 по 27.06.2018 по квартире 15, 78, арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения              статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ЗАО СМТ №7» ходатайство о снижении размера неустойки не заявило, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в суд не предоставило.

Таким образом, требование АО «Омск РТС» о взыскании с ЗАО «СМТ №7» пени за период с 11.10.2016 по 31.05.2018 по квартирам 1, 158 и с 11.10.2016 по 27.06.2018 по квартире 15, 78 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 01.06.2018 по день фактической оплаты включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ЗАО «СМТ №7» надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии не исполнило, доказательств оплаты в суд не предоставило, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, суд находит требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

Возражения отзыва судом не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Омск РТС» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 28.04.2018 № 7671 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ЗАО «СМТ №7».

руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 639, 78 руб., в том числе:

- 29 132, 65 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 в жилое помещение №1 многоквартирного дома по адресу: <...> (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18); - 2 614, 80 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 31.05.2018; - пени, с начислением на сумму остатка задолженности за период с 01.06.2018 по день фактического исполнением обязательства;

- 2 717, 37 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18), в жилое помещение №15 многоквартирного дома по адресу: <...>; - 902, 57 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 27.06.2018;

- 226, 84 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18), в жилое помещение №78 многоквартирного дома по адресу: <...>; - 348, 75 руб. – пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 27.06.2018;

- 20 817, 24 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 16.09.2016 по 31.05.2018 в жилое помещение №158 дома по адресу: <...> (с учетом годовой корректировки с 01/18 по 05/18); - 1 879, 56 руб. – пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии за период с 11.10.2016 по 31.05.2018; - пени, с начислением на сумму остатка задолженности за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 346, 00 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова