Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А64-6066/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«05» декабря 2017 года Дело №А64-6066/2017


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 32 745, 48 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус», Общество, ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.01.2016г. №141 в размере 23 677,20 руб., пени в размере 9068,28 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Эльбрус» (Покупатель) заключили Договор поставки №141 от 01.01.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания.

Во исполнение указанного соглашения ИП ФИО1 поставила в адрес ООО «Эльбрус» товар на общую сумму 70 804,35 руб., что подтверждается товарными накладными №009102 от 31.03.2017г. на 489,60 руб., №011642 от 21.04.2017г. на 10 373,79 руб., №012010 от 25.04.2017г. на 9464,06 руб., №012296 от 27.04.2017г. на 12 522 руб., №012659 от 02.05.2017г. на 3786,88 руб., №013499 от 12.05.2017г. на 346,56 руб., №013834 от 16.05.2017г. на 932,40 руб., №014094 от 18.05.2017г. на 1555,20 руб., №014335 от 19.05.2017г. на 8422,99 руб., №014535 от 22.05.2017г. на 8991,16 руб., №014540 от 22.05.2017г. на 2978,66 руб., №015040 от 26.05.2017г. на 679,44 руб., №015406 от 30.05.2017г. на 7274,09 руб., №017336 от 19.06.2017г. на 1912,08 руб., №017911 от 23.06.2017г. на 1075,44 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 14 банковских дней с момента поставки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №811 от 31.05.2017г. на сумму 4000 руб., №847 от 13.07.2017г. на сумму 5511,39 руб., №849 от 14.07.2017г. на сумму 22 895,79 руб. №866 от 04.08.2017г. на сумму 12000 руб. и того на сумму 44 407,18 руб.

Ответчик произвел возврат товара за период с 10.04.2017г. по 14.08.2017г. по возвратным накладным №001245 от 10.04.2017г. на сумму 1035,75 руб., №001244 от 11.04.2017г. на сумму 186,92 руб., №001716 от 16.05.2017г. на сумму 250,80 руб., №002761 от 14.08.2017г. на сумму 1246,50 руб. и того на сумму 2719,97 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 23 677,20 руб.

В пункте 7.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 9068,28 рублей.

Расчет пени по долгу по формуле сумма долга*процент неустойки в день*количество дней просрочки:


№ накладной

сумма долга

(руб.)

период просрочки

неустойка в день

кол-во дней просрочки

сумма процентов

(руб.)



с
по




1
2

3
4

5
6

2*5*6

011642

10373,79

05.05.2017г.

14.07.2017г.

0,2%

70

1452,33

012010

9464,06

08.05.2017г.

31.05.2017г.

0,2%

23

435,35


5464,06

01.06.2017г.

04.08.2017г.

0,2%

64

699,40

012296

12522,00

10.05.2017г.

14.07.2017г.

0,2%

65

1627,86

012659

3786,88

17.05.2017г.

04.08.2017г.

0,2%

79

598,33

013834

754,48

31.05.2017г.

13.07.2017г.

0,2%

43

64,89

014094

1304,40

03.06.2017г.

13.07.2017г.

0,2%

40

104,35

014335

8422,99

04.06.2017г.

13.07.2017г.

0,2%

39

656,99


8419,99

14.07.2017г.

04.08.2017г.

0,2%

21

353,64


5670,93

05.08.2017г.

22.08.2017г.

0,2%

17

192,81

014535

8991,16

06.06.2017г.

22.08.2017г.

0,2%

77

1384,64

014540

2978,66

06.06.2017г.

13.07.2017г.

0,2%

37

220,42

015406

7274,09

15.06.2017г.

22.08.2017г.

0,2%

68

989,28

017336

1912,08

03.07.2017

22.08.2017

0,2%

50

191,21

017911

1075,44

08.07.2017

22.08.2017

0,2%

45

96,79

Всего: 9068,28 руб.



В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 24.07.2017г. ответчику была вручена претензия, 10.08.2017г. подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому ответчик соглашается с остатком долга в сумме 24 923,70 руб., но не оплачивает его.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Эльбрус», обязательств по поставке Товара, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из Договора поставки №141 от 01.01.2016г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Эльбрус» (Покупатель) заключили Договор поставки №141 от 01.01.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания.

Во исполнение указанного соглашения ИП ФИО1 поставила в адрес ООО «Эльбрус» товар на общую сумму 70 804,35 руб., что подтверждается товарными накладными №009102 от 31.03.2017г. на 489,60 руб., №011642 от 21.04.2017г. на 10 373,79 руб., №012010 от 25.04.2017г. на 9464,06 руб., №012296 от 27.04.2017г. на 12 522 руб., №012659 от 02.05.2017г. на 3786,88 руб., №013499 от 12.05.2017г. на 346,56 руб., №013834 от 16.05.2017г. на 932,40 руб., №014094 от 18.05.2017г. на 1555,20 руб., №014335 от 19.05.2017г. на 8422,99 руб., №014535 от 22.05.2017г. на 8991,16 руб., №014540 от 22.05.2017г. на 2978,66 руб., №015040 от 26.05.2017г. на 679,44 руб., №015406 от 30.05.2017г. на 7274,09 руб., №017336 от 19.06.2017г. на 1912,08 руб., №017911 от 23.06.2017г. на 1075,44 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 14 банковских дней с момента поставки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №811 от 31.05.2017г. на сумму 4000 руб., №847 от 13.07.2017г. на сумму 5511,39 руб., №849 от 14.07.2017г. на сумму 22 895,79 руб. №866 от 04.08.2017г. на сумму 12000 руб. и того на сумму 44 407,18 руб.

Ответчик произвел возврат товара за период с 10.04.2017г. по 14.08.2017г. по возвратным накладным №001245 от 10.04.2017г. на сумму 1035,75 руб., №001244 от 11.04.2017г. на сумму 186,92 руб., №001716 от 16.05.2017г. на сумму 250,80 руб., №002761 от 14.08.2017г. на сумму 1246,50 руб. и того на сумму 2719,97 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 23 677,20 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 24.07.2017г. ответчику была вручена претензия, 10.08.2017г. подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому ответчик соглашается с остатком долга в сумме 24 923,70 руб., но не оплачивает его.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

В пункте 7.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 9068,28 рублей.

Судом проверен расчет неустойки и суд считает правомерным начисление Истцом неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, возражений в отношении расчета неустойки, а также контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 9068,28 руб. заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в связи с чем, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.11.2014г., регистрирующий орган: ИФНС по г. Тамбову, юридический адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.11.2015г., регистрирующий орган: ИФНС по г. Тамбову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с-з Судакский Уметского района Тамбовской области, адрес регистрации: <...>) сумму основного долга по договору поставки от 01.01.2016г. №141 в размере 23 677,20 руб., пени за период с 05.05.2017г. по 22.08.2017г. в размере 9068,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья М.А. Плахотников