Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А56-25946/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25946/2020
15 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (адрес: 197342, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "АК Бетон Строй" (адрес: 350908, <...>, эт. 1, комн. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, неустойки и штрафа, возмещении убытков и об изъятии имущества,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.07.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее – истец, ЗАО "Альянс-Лизинг") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АК Бетон Строй" (далее – ответчик, ООО "АК Бетон Строй") о взыскании 220 512 руб. 55 коп. задолженности, 20 599 руб. 85 коп. неустойки и 30 000 руб. 00 коп. штрафа, 18 336 руб. 60 коп. убытков по договору лизинга от 31.10.2017 № 8499-2017-ГА-КР и об изъятии у ответчика седельного тягача КАМАЗ 5490-S5, идентификационный номер (VIN) ХТС549005Н2498869, цвет кузова Белый RAL 9010, 2017 года изготовления, 1 шт., паспорт транспортного средства 16 ОС 311758 выдан 23.10.2017.

Определением суда от 08.04.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 03.09.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 20 599 руб. 85 коп. неустойки и 30 000 руб. 00 коп. штрафа, 18 336 руб. 60 коп. убытков по договору лизинга от 31.10.2017 № 8499-2017-ГА-КР и изъять у ответчика седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, идентификационный номер (VIN) ХТС549005Н2498869, цвет кузова Белый RAL 9010, 2017 года изготовления, 1 шт., паспорт транспортного средства 16 ОС 311758 выдан 23.10.2017.

Уточнения приняты судом.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.09.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 между ЗАО "Альянс - Лизинг" (далее - лизингодатель) и ООО "АК Бетон Строй" (далее - лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 8499-2017-ГА-КР (далее – договор), условия которых, в том числе касающиеся порядка их заключения, исполнения и прекращения, согласно пункту 4 договора лизинга, определяются Примерными условиями договора лизинга движимого имущества, разработанными лизингодателем, утвержденными приказом генерального директора ЗАО "Альянс - Лизинг" №100 от 08.09.2017, опубликованными в журнале «Вестник государственной регистрации» №37 (651) от 20.09.2017 и размещенными на официальном сайте ЗАО "Альянс - Лизинг" в сети Интернет.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат, согласованными истцом и лизингополучателем в приложениях к договорам лизинга.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом для передачи ООО "АК Бетон Строй" во временное владение и пользование было приобретено указанное им имущество по договору купли-продажи автотранспортного средства от 31.10.2017 № 8499-2017-ГА-КР-ДКП у ООО «Грифон» и передано ООО "АК Бетон Строй" по акту приема-передачи транспортного средства в лизинг от 13.11.2017 № 8499-2017-ГА-КР-АПЛ.

Соглашением от 31.10.2018 об изменении условий договора лизинга № 8499-2017-ГА-КР от 31.10.2017 график лизинговых платежей и выплат к договору лизинга был изложен в новой редакции.

Соглашением от 01.07.2019 об изменении условий договора лизинга № 8499-2017-ГА-КР от 31.10.2017 график лизинговых платежей и выплат к договору лизинга был изложен в новой редакции.

В соответствии с пунктами 4.3.-4.3.2. Примерных условий и Примерных условий 2 нарушение лизингополучателем срока осуществления выплаты (по меньшей мере на 5 дней) во исполнение денежного обязательства по договору лизинга, а равно неполное осуществление выплаты (по меньшей мере в 5 000 руб. 00 коп.) во исполнение денежного обязательства по договору лизинга хотя бы и в установленный графиком лизинговых платежей и выплат срок признается существенным нарушением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

Пунктами 14.4., 14.4.1 Примерных условий предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае непогашения Лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) в течение 10 (десяти) дней по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно пункту 14.6.1 Примерных условий в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 16.5 Примерных условий и Примерных условий 2 засвидетельствованные работниками организации связи отказ или уклонение стороны-адресата от получения почтового отправления или телеграфного сообщения другой стороны (в том числе ввиду отсутствия адресата по адресу) влекут правовые последствия, идентичные получению стороной-адресатом соответствующего почтового отправления или телеграфного сообщения.

При этом датой получения такого сообщения согласно пункту 16.6.1 Примерных условий признается день составления оператором связи служебного извещения о невручении телеграммы.

14.01.2020 в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о погашении просроченной задолженности по договору лизинга, которая вручена ответчику 14.01.2020, о чем оператором связи составлено служебное сообщение.

В связи с неисполнением лизингополучателем требования лизингодателя о погашении просроченной задолженности по договору лизинга, 11.03.2020 в адрес лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и требование о возврате имущества, которое вручено ответчику 11.03.2020, о чем оператором связи составлено служебное сообщение.

Таким образом, договор лизинга является расторгнутым с 11.03.2020, при этом спорное имущество ответчиком истцу не возвращено, что в свою очередь и послужило основанием для обращения ЗАО "Альянс - Лизинг" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На дату рассмотрения дела судом ответчик оплатил лизинговые платежи в полном объеме, что не оспаривается сторонами и повлекло уточнение заявленных требований со стороны истца.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит уточненные требования ЗАО "Альянс - Лизинг" обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно пункту 11.2.2 Примерных условий лизингополучатель обязан возвратить соответствующее имущество с момента получения уведомления лизингодателя об отказе от исполнения договора, если в нем не установлен более поздний момент.

Согласно пункту 11.3 Примерных условий лизингополучатель обязан прекратить использование имущества, подлежащего возврату, и передать его лизингодателю:

11.3.1 в течение 3 дней с момента, определенного в соответствии с пунктом 11.2 примерных условий;

11.3.2 в часы работы лизингодателя по адресу, указанному им в качестве реквизитов в договоре, или в ином месте в пределах того же субъекта Российской Федерации, специально указанном лизингодателем;

11.3.3 с отнесением на свой счет расходов по возврату имущества;

11.3.4 в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил от поставщика, с учетом нормального износа;

11.3.5 вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

Обстоятельства наличия задолженности ответчика по внесению лизинговых платежей по договору лизинга подтверждаются материалами дела и не опровергнуты последним.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договора лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, в связи с чем истец правомерно расторг договор лизинга с 11.03.2020.

При этом доказательств возврата истцу спорного имущества ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представил, а потому требование истца об изъятии вышеназванного транспортного средства подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.2 договора лизинга лизингополучатель обязан заключить договор страхования имущества с согласованным с лизингодателем страховщиком и на согласованных с лизингодателем условиях.

На основании указанного пункта договора, а также ввиду неисполнения ответчиком соответствующей обязанности истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату страховой премии, понесенные на основании платежного поручения от 17.02.2020 № 1385 размере 18 336 руб. 60 коп.

В силу пунктов 6.7, 6.7.3, 6.7.4, 6.7.5 Примерных условий, если обязанность страховать имущество по условиям договора возлагается на лизингополучателя, последний обязан: уплачивать за свой счет страховую премию в сроки, предусмотренные договором страхования; передавать лизингодателю два экземпляра оригинала договора страхования и/или полиса страхования имущества при заключении первого договора страхования - не позднее дня заключения договора страхования, при продлении договора страхования или заключении договора страхования на новый срок - не позднее последнего дня действия предыдущего договора страхования; передавать лизингодателю копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, не позднее следующего дня после оплаты.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом вышеприведенного суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании ответчиком 18 336 руб. 60 коп. убытков.

Согласно пункту 13.2 Примерных условий исполнение обязательства лизингополучателя по внесению выплат в счет лизинговых платежей по договору лизинга от 31.10.2017 № 8499-2017-ГА-КР обеспечивается пенями, установленными сторонами в размере:

- 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго рабочего дня после установленного договором лизинга дня исполнения обязательства по тридцатый календарный день после установленного договором лизинга дня исполнения обязательства включительно;

- 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого календарного дня после установленного договором лизинга дня исполнения обязательства по шестидесятый календарный день после установленного договором лизинга дня исполнения обязательства включительно;

- 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого календарного дня после установленного договором лизинга дня исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства включительно.

В связи с чем истец на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 13.2 Примерных условий начислил неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с 01.09.2019 по 11.03.2020 в сумме 20 599 руб. 85 коп.

Арифметический расчет суммы пеней, период просрочки ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными, а соответствующие требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 13.3 Примерных условий исполнение лизингополучателем обязательств, в том числе предусмотренных пунктом 6.7 Условий, обеспечивается штрафом, взыскиваемым за каждое нарушение в сумме 30 000 руб. 00 коп., а потому, в связи с не предоставлением ответчиком истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии по полису по сроку оплаты до 15.02.2020 в размере 18 336 руб. 60 коп., с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб. 00 коп.

В связи с принятием судом уточнений исковых требований в сторону уменьшения и удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 6 032 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 8 757 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК Бетон Строй» в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» 68 935 руб. 85 коп., в том числе 20 599 руб. 85 коп. неустойки, 18 336 руб. 60 коп. убытков и 30 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 8 757 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «АК Бетон Строй» и передать Закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, идентификационный номер (VIN) ХТС549005Н2498869, цвет кузова Белый RAL 9010, 2017 года изготовления, 1 шт., паспорт транспортного средства 16 ОС 311758 выдан 23.10.2017.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» из федерального бюджета 6 032 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 № 2557.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров