Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А05-11293/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11293/2024
г. Архангельск
31 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А. при ведении протокола секретарями судебного заседания Потоловой О.А. (24.10.2024) и

ФИО1 (28.10.2024),

рассмотрев в судебном заседании 24 и 28 октября 2024 года дело по заявлению

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000,

<...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торнадо»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, г. Великий Устюг, Вологодская область, ул. Герцена, д. 10)

к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 16.01.2024, от Общества – не явился, извещен,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество представило отзыв на заявление, в котором, не оспаривая факта выявленных нарушений, в удовлетворении заявленного требования просило отказать, ссылаясь на то, что правонарушение является малозначительным, Обществом выполняются мероприятия по устранению выявленных нарушений. В случае принятия решения о привлечении Общества к ответственности, просило назначить наказание в размере, установленном для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом удовлетворено ходатайство Общества от 17.10.2024 об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

В назначенное время судебного заседания 24.10.2024 представитель Общества не смог осуществить надлежащее подключение к системе веб-конференции, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя Общества без использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством системы веб- конференции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 24.10.2024 был объявлен перерыв в до

14 час. 00 мин. 28.10.2024 для предоставления Обществу возможности обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.

До окончания перерыва Общество представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленное требование поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, Общество осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии № ЛО56-00106-35/00020825 сроком действия до 25.09.2025.

В период с 12.08.2024 по 30.08.2024 Управлением в рамках реализации положений Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 2487-1), подпункта 37.2 пункта 37 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности, утвержденного приказом Росгвардии от 30.11.2019 № 395 в соответствии с приказом Управления

от 25.07.2024 № 430 проведена внеплановая выездная и документарная проверка исполнения Обществом ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 01.07.2024 № 343/1650.

В ходе проверки Управление 30.08.2024 установило, что:

1. В нарушение требований подпункта «г» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение № 498), части 5 статьи 3, статьи 11.1, части 7 статьи 12 Закона № 2487-1 Обществом к оказанию охранных услуг без правового статуса частного охранника (без удостоверения частного охранника) были допущены:

20.08.2024 в 11 час. 10 мин. Л.М.Е. на объекте охраны государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Архангельский государственный многопрофильный колледж» по адресу: г. Архангельск, ул. Ильича,

д. 43;

20.08.2024 в 12 час. 35 мин. Ч.Е.В. на объекте охраны муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 186 «Веснушка» по адресу: г. Архангельск,

ул. Карпогорская, д. 30.

2. В нарушение части 7 статьи 12 Закона № 2487-1, подпункта «г» пункта 3 Положения № 498 Обществом без личной карточки частного охранника были допущены к осуществлению охранных услуг:

13.08.2024 частный охранник А.А.А. на объекте охраны государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области «Няндомская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат» по адресу: <...>; частный охранник Д.В.С. на объекте охраны государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж» по адресу: <...>; частный охранник П.Б.Н. на объекте охраны муниципальное казенное учреждение «Эксплуатационно - техническое управление» по адресу: <...> Октября, д. 13;

27.08.2024 частный охранник Ш.В.Г. на объекте охраны государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты» по адресу: <...>;

28.08.2024 частный охранник Е.А.М. на объекте охраны государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области «Архангельский краеведческий музей» по адресу: <...>.

3. В нарушение части 9 статьи 12 Закона № 2487-1 частные охранники А.А.А., Д.В.С. и П.Б.Н. были допущены Обществом к осуществлению своих обязанностей по охране объектов без прохождения ежегодного медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частных охранников в ЦЛРР Управления, а также в территориальные подразделения Управления не передавались.

4. В нарушение требований подпункта «г» пункта 3, подпункта «г» пункта 10 Положения № 498, части 3 статьи 16 Закона № 2487-1 частные охранники допущены Обществом к оказанию охранных услуг на объектах охраны без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств:

13.08.2024 частный охранник А.А.А. на объекте охраны государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области «Няндомская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат»; частный охранник Д.В.С. на объекте охраны государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж»; частный охранник П.Б.Н. на объекте охраны муниципальное казенное учреждение «Эксплуатационно - техническое управление»;

27.08.2024 частный охранник Ш.В.Г. на объекте охраны государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты».

Результаты проверки отражены в акте проверки органом государственного контроля (надзора) частной охранной организации от 30.08.2024 № 343/35, который направлен в адрес Общества регистрируемым почтовым отправлением и получен им 03.09.2024.

Полагая, что перечисленные выше факты образуют состав административного правонарушения, 19.09.2024 старший инспектор по особым поручениям отделения лицензионно-разрешительной работы Управления капитан полиции ФИО2 в отсутствие законного представителя или защитника Общества составил протокол

№ 29ЛРР001190924000057 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола Общество было извещено повесткой, полученной 04.09.2024. Копия протокола направлена Обществу регистрируемым почтовым отправлением 20.09.2024.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном

правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

В статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) определено, что лицензия – специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа; лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу подпункта 32 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность относится к лицензируемым видам деятельности.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Следовательно, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Порядок осуществления частной охранной деятельности определяется Законом № 2487-1 и принятым в его исполнение Положением № 498.

В соответствии с подпунктами «г» пункта 3 Положения № 498 лицензионным требованием при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1, является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона № 2487-1.

Согласно частям 3, 5 статьи 3 Закона № 2487-1 в целях охраны в числе прочих разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,

оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части.

Физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.

В соответствии со статьей 11.1 Закона № 2487-1 право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.

Удостоверение частного охранника выдается сроком на пять лет. Срок действия удостоверения частного охранника может продлеваться в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 7, 9 статьи 12 Закона № 2487-1 обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

Частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

В соответствии со статьей 16 Закона № 2487-1 в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.

Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) (по части 4 – грубое нарушение).

Субъектом правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с нарушением (грубым нарушением) лицензионных условий и требований, то есть обязательным признаком субъекта вменяемого правонарушения является наличие у него лицензии на определенный вид деятельности.

В примечании к данной статье КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В силу положений подпункта «г» пункта 10 Положения № 498 к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности относятся в числе прочего иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона № 99-ФЗ (например, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера), в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении положений части 5 статьи 3, статьи 11.1, частей 7, 9 статьи 12, части 3 статьи 16 Закона № 2487-1, а также требований подпункта «г» пункта 3, подпункта «г» пункта 10 Положения № 498, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями поименованных в акте проверки сотрудников, рапортом от 14.08.2024, актом проверки органом государственного контроля (надзора) частной охранной организации № 343/35 от 30.08.2024, сведениями, представленными Обществом, сведениями сервиса централизованного учета оружия, иными материалами дела.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушение лицензионных требований не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля Общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных соответствующими законодательными актами, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения выразилась в том, что Общество, получив лицензию на осуществление частной охранной деятельности, приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий такой деятельности. Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основаниями для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. По мнению суда, Общество при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него исчерпывающие меры для соблюдения лицензионных требований. Со стороны Общества усматривается пренебрежительное отношение к возложенным на него публично-правовым обязанностям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что Общество с 2016 года включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием.

Следовательно, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ в рассматриваемом случае применению подлежит санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, установленная для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), суд учитывает признание Обществом факта нарушений и принятие мер к их устранению.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ), является повторное совершение Обществом однородного административного правонарушения в период срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ.

Поскольку административное приостановление деятельности является крайней мерой административной ответственности, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Законные основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (статья 4.1.1 КоАП РФ) отсутствуют, поскольку нарушение совершено не впервые, а, кроме того, административное правонарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценивая при этом относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного Обществом правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Избранная мера ответственности отвечает требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (Управление Росгвардии по Архангельской области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000012400,

КПП 290101001, ИНН <***>, БИК 011117401, кор. счет: 40102810045370000016; КБК 18011601141010001140, ОКТМО 11701000, банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области,

УИН 18011629240919000573.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-

исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торнадо», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 22.08.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 162390, г. Великий Устюг, Вологодская область, ул. Герцена, д. 10, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Попов