Постановление от 9 декабря 2021 г. по делу № А65-10377/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-10377/2021

09.12.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2021

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - ФИО2, по доверенности от 25.11.2021,

от муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" – директора ФИО3 на основании распоряжения от 21.11.2019, представителя - ФИО4 по доверенности от 23.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 по делу № А65-10377/2021 по иску муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 330 084 руб. 03 коп. неустойки,



установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о взыскании 1 330 084 руб. 03 коп. неустойки за период с 27.03.2018 по 30.09.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 по делу № А65-10377/2021 иск удовлетворен частично, с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" взыскано 1 096 938 руб. 73 коп. неустойки и 21 690 руб. 65 коп. госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт, применив срок для исчисления неустойки не ранее, чем с 25.11.2018 по 30.09.2019, снизить размер неустойки.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что требования об оплате услуг по техническому надзору по объектам выражены истцом только в претензии от 25.10.2018, в которой установлен срок для оплаты в течение 30 календарных дней со дня ее направления.

Ссылается на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между муниципальным унитарным предприятием "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" (далее – истец, технический заказчик) и некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президент Республики Татарстан" (далее – ответчик, инвестор) заключены: 1) договор об инвестиционной деятельности №103/Ф от 12.03.2015 на строительство объекта: «263-квартирный жилой дом поз. 13 кв. «Б» в г. Зеленодольск с наружными инженерными сетями», 2) договор об инвестиционной деятельности №1195/Ф от 12.10.2017 на строительство объекта: «176-квартирный жилой дом с нежилыми помещениями ул. Столичная в г. Зеленодольск с наружными инженерными сетями», 3) договор об инвестиционной деятельности №1196/Ф от 12.10.2017 на строительство объекта: «176-квартирный жилой дом с нежилыми помещениями ул. Гагарина мкр. Полукамушки в г. Зеленодольск с наружными инженерными сетями», 4) договор об инвестиционной деятельности №205/Ф от 21.04.2015 на строительство объекта: «79- квартирный жилой дом по ул. Ленина, д. 17 в пос.Васильево Зеленодольского района РТ с наружными инженерными сетями», 5) договор об инвестиционной деятельности №206/Ф от 21.04.2015 на строительство объекта: «79-квартирный жилой дом по ул. Стахановская, д.64 в пос. Васильево Зеленодольского района РТ с наружными инженерными сетями».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 по делу А65-37590/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного инстанции от 17.07.2019, с некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в пользу муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района" взыскана задолженность по указанным договорам в размере 2 913 440 руб. 03 коп.

Задолженность оплачена ответчиком 30.09.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку, отказ в погашении которой в досудебном порядке послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров об инвестиционной деятельности №103Ф, 205Ф и 206ф в случае несвоевременного внесения инвестиционных средств, инвестор-застройщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости невнесенной в срок суммы в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка и проценты за период с 27.03.2018 по 30.09.2019 составили 1 330 084 руб. 03 коп.

Суд установил, что срок оплаты в договоре не предусмотрен.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд счел возможным определить начало периода просрочки с момента предъявления истцом претензии, а также писем истца № 08-2/215 от 25.10.2017, 08-2/215 от 25.10.2017, 08-2/230 от 1.11.2017, 08-2/230 от 1.11.2017, с требованием об оплате суммы долга, и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности взыскал 1 096 938 руб. 73 коп. (отказав во взыскании неустойки и процентов за период с 27.03.2018 по 28.03.2018 в сумме 1 330 084 руб. 03 коп.).

Довод жалобы о неполном указании истцом суммы долга в письмах подлежит отклонению, поскольку из представленных в дело писем следует, что истец уведомлял ответчика о наличии у него обязанности по оплате задолженности по спорным договорам, при этом иная сумма неустойки не свидетельствует о не предъявлении такого требования, при этом она, очевидно, меняется в связи с увеличением периода просрочки. В отношении сумм, не согласованных неустойкой истец правомерно начислил проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности, которое отклонено судом при отсутствии оснований для его удовлетворения.

Апелляционный суд также не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размер которой согласован сторонами в договоре, в связи с чем доводы жалобы отклоняются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 по делу № А65-10377/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи С.А. Кузнецов


О.И. Буртасова