Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А05-13859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13859/2020
г. Архангельск
15 марта 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел 26.02.2021 и 05.03.2021 в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Архангельский траловый флот» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163030, <...>) к федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в лице Архангельского Арктического комплексного аварийно-спасательного центра МЧС России (филиала федерального государственного казённого учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 188662, <...>; адрес филиала: Россия, 163021, <...>) о взыскании 732 414 руб. 18 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 (по доверенности от 01.01.2021 № 21/04).

Суд установил:

акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым до принятия к производству арбитражного суда, к федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в лице Архангельского Арктического комплексного аварийно-спасательного центра МЧС России (филиала федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») (далее – ответчик) о взыскании 732 414 руб. 18 коп. в возмещение расходов по предоставлению электрической энергии и воды для судна МСБ «Неотразимый» за период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года.

В судебном заседании, начатом 26.02.2021, представитель Общества ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 26.02.2021 проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 26.02.2021 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 ч 30 мин 05.03.2021. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 05.03.2021 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Во время перерыва в судебном заседании ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, и заявление о признании иска, в котором просил полностью удовлетворить требования истца.

Представитель Общества ФИО1 в судебном заседании 05.03.2021 после перерыва поддержала ранее изложенную позицию.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию и воду для судна МСБ «Неотразимый». Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 01.10.2020 № 1006 на сумму 723 414 руб. 18 коп., а для оплаты поставленной воды – счёт-фактуру от 01.10.2020 № 1007 на сумму 9000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленные электрическую энергию и воду, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 732 414 руб. 18 коп. в возмещение расходов по предоставлению электрической энергии и воды для судна МСБ «Неотразимый» за период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года. До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 20.10.2020 №21/116 с предложением погасить задолженность.

Ответчик в заявлении от 18.02.2021 № 212-1-3 полностью признал эти исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От имени ответчика это распорядительное действие совершил представитель ответчика ФИО2 В доверенности от 19.01.2021 № 1, выданной ответчиком на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования о взыскании 732 414 руб. 18 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 648 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, или 12 354 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5294 руб., то есть 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного казённого учреждения «Северо-западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельский траловый флот» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 732 414 руб. 18 коп. долга и 5294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Архангельский траловый флот» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 12 354 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.12.2020 № 3143.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров