Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А33-21541/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 апреля 2022 года


Дело № А33-21541/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН <***> , ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМЛ-Транс» (ИНН <***> , ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМЛ-Транс» (ИНН <***> , ОГРН <***>) банкротом, в соответствии с которым просит:

- ввести в отношении ООО «ОМЛ-Транс» упрощенную процедуру банкротства с применением к нему положений о банкротстве отсутствующего должника.

- включить в реестр требований кредиторов задолженность уполномоченного органа в размере 2 671 299,87 руб., из них:

- во вторую очередь реестра в размере 920 651,05 руб. – налог;

- в третью очередь реестра в размере 1 750 648,82 руб., в том числе налог - 1 629 731,14 руб., пени - 116 295,78 руб, штраф - 4 621,90 руб.

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа » (115191, <...>).

Определением от 30.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.09.2022 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 30.03.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.



Оценив представленные в дело в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В статье 21.1 Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ОМЛ-Транс» зарегистрировано 27.02.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41).

Генеральным директором и единственным учредителем является ФИО1.

В обоснование поданного заявления, налоговым органом указано, что основанием для подачи заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом, послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды. Это свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных в п.2 ст. 3, п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

По данным уполномоченного органа, кредиторская задолженность ООО «ОМЛ-ТРАНС» составляет 2 671 299,87 руб., в том числе: основной долг - 2 550 382,19 руб., пени - 116 295,78 руб., штраф - 4 621,90 руб.

Основной размер задолженности образовался по НДС за 1,2,3,4 квартал 2020, за 1,2 кв. 2021; по НДФЛ за 12 мес. 2020, за 3,6 мес. 2021; по транспортному налогу за 2020 год; по страховым взносам за 3, 9, 12 мес. 2020, за 3,6 мес. 2021; а также на основании решений о привлечении к ответственности № 943 от 18.01.2021, № 2048 от 06.04.2021, № 225-И от 08.06.2021.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении указанной задолженности применены меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 69, 70, 46, 47 Налогового Кодекса РФ.

Службой судебных приставов вынесены постановление о возбуждении исполнительных производств. Постановления находятся в действующей части.

Таким образом, налоговый орган полагает, что им приняты все меры по истребованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в соответствии с требованиями налогового законодательства и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель указывает, что у должника -ООО «ОМЛ-ТРАНС» недостаточно активов для погашения расходов по делу о банкротстве и целесообразно обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании действующего должника ООО «ОМЛ-ТРАНС» (ИНН <***>) банкротом и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности в сумме 2 671 299,87 соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, налоговым органом представлены первичные документы, что подтверждается материалами дела.

Как указывалось выше, представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени);

- невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах);

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявляя о наличии у должника признаков отсутствующего должника, уполномоченный орган ссылается на недостаточность имущества у должника для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Между тем, пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ОМЛ-Транс» лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также учредителем (участником) юридического лица является ФИО1.

Судом установлено, что в судебном заседании 02.11.2021 участвовал представитель ООО «ОМЛ-Транс» ФИО2 по доверенности № ОТ4-2021/10/22 от 22.10.2021, выданной ООО «ОМЛ-Транс» в лице генерального директора ФИО1. Представленная доверенность подписана ФИО1 и скреплена печатью общества.

В судебном заседании 02.11.2021 представитель должника возражал против удовлетворения заявления, указав, что у должника имеется намерение погасить образовавшуюся задолженность, пояснил, что у должника имеется имущество на общую сумму 7 миллионов, а также указал на наличие дебиторской задолженности.

Как указывает заявитель у должника имеются признаки отсутствующего должника- недостаточность имущества у должника для покрытия расходов в деле о банкротстве. Из заявления уполномоченного органа следует, что задолженность ООО «ОМЛ-Транс» перед бюджетом составляет 2 671 299,87 руб. Вместе с тем, уполномоченным органом в материалы дела 25.10.2021 представлены письменные пояснения, в которых заявитель, что финансирование упрощенной процедуры банкротства должника ООО «ОМЛ-Транс» уполномоченный орган планирует за счет имущества должника, находящегося в собственности. Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано:

1) Ответ МРЭО ГИБДД:

1. Грузовой автомобиль марки ГАЗ 27527, 2015 г.в., гос.знак Т888МУ124,

2. Автобус марки ГАЗ 2217, 2015 г.в., гос.знак Т850МУ124,

3. Грузовой автомобиль марки УАЗ 23632 УАЗ ПИКАП, 2011 г.в., гос.знак У852ЕР19,

4. Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания) марки АП 18-10, 2012 г.в., гос.знак В348НМ124,

5. Легковой автомобиль марки ФОРД ТРАНЗИТ КОМБИ, 2013 г.в., гос.знак С900КХ124,

6. Грузовой автомобиль марки ДЭУ ULTRA, 2007 г.в., гос.знак У759УА24,

2) Ответ службы Гостехнадзора края:

1. Трактор марки БЕЛАРУС 952.2, 2012 г.в., гос.знак 3588ХХ24.

Также в заявлении уполномоченный орган указывает, что согласно данных сайта https://www.drom.ru/, https://auto.ru/ ориентировочная стоимость вышеуказанного имущества составляет 3 700 000,00 руб.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств о наличии зарегистрированных за должником транспортных и самоходных средств на общую сумму 3 700 000 руб. (как указывает заявитель), суд приходит к выводу о том, что размер стоимости имеющегося у должника имущества (3 700 000 руб.) превышает размер задолженности перед уполномоченным органом (2 671 299,87 руб.).

В заявлении о признании должника банкротом и в ходе судебного разбирательства представителем уполномоченного органа неоднократно указывалось на отсутствие согласия на финансирование расходов в процедуре банкротства.

С учетом изложенного, принимая во внимание участие представителя должника в судебном заседании, отсутствие доказательств отсутствия руководителя должника по месту регистрации должника, невозможности установления места его нахождения, доказательств неведения должником хозяйственной деятельности, отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу, что наличие признаков отсутствующего должника не доказано заявителем.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, уполномоченным органом, предъявившим заявление о признании банкротом отсутствующего должника, не представлены доказательства наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ОМЛ-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Краснопеева