Определение от 10 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А33-26540/2025
г. Красноярск
11 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Ньютон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» ноября 2025 года по делу № А33-26540/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «13» ноября 2025 года по делу № А33-26540/2025 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск». С общества с ограниченной ответственностью «Ньютон- Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» взыскано 9 279 408,10 руб. долга, 555 139,56 руб. неустойки, неустойка с 11.11.2025 по день фактической оплаты долга в размере 9 209 145,10 руб. за каждый день просрочки, 935,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере 70 263 руб. по статье 395 ГК РФ, 316 185 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» в доход федерального бюджета взыскано 3879 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено не позднее 10.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск»;

- копий документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного,


арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, либо апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 14.01.2026 12:15:16 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения апелляционного суда от 13.01.2026 (соответствующих ходатайств обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» не заявлено), учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис», являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, принимая во внимание, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему «Мой арбитр»), они не подлежат фактическому возвращению заявителю апелляционной жалобы.

В связи с возвратом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис».

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ньютон- Сервис» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Иванцова