Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А32-14559/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-14559/2022

«21» июня 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Хантфлоу», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Модернист», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Хантфлоу» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Модернист» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 191 240 руб. задолженности по договору купли-продажи № НФЦБ-35073 от 19.06.2021, 10 549 руб. 64 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 23.03.2022, неустойки, начиная с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу регистрации ответчика, получено ответчиком.

09.06.2022 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела А32-14559/2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ – 10.06.2022.

14.06.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Поскольку заявление о составлении мотивированного текста решения суда, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, поступило в суд в установленные законом сроки для его подачи, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 19.06.2021 между ООО «Хантфлоу» (истец, покупатель) и ООО «Модернист» (ответчик, поставщик) был заключен договор купли-продажи товара НФЦБ-35073 (далее – договор), согласно пункту 1 которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар с индивидуально-определенными свойствами согласно приложения №1 (спецификация), являющегося неотъемлемой частью договора. Товар приобретается покупателем для целей, не связанных с личными, семейными, домашними и иными нуждами.

Стоимость товара составляет 191 24 руб., НДС не облагается в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 3 и 4 договора покупатель вносит платеж в размере 100% от стоимости товара, что составляет 191 240 руб. Покупатель обязуется произвести окончательный расчет за заказанный товар в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и выставления соответствующего счета.

В силу пункта 11 договора срок изготовления товара фабрикой-изготовителем составляет 60 рабочих дней с даты подписания договора. Продавец вправе поставить товар досрочно (предварительно согласовав доставку с покупателем), при этом покупатель обязан принять товар в срок, указанный в пункте 15 настоящего договора. Продавец имеет право поставлять товар частями, по мере его поступления на склад продавца, при этом обязательства Продавца считаются выполненными в отношении конкретного товара с момента его передачи покупателю либо передачи товара транспортной компании для доставки товара покупателю. Склад Продавца находится в аул Новая Адыгея.

Предварительная дата прихода товара на склад продавца 09.08.2021. В случае необходимости доставки товара покупателю, доставка осуществляется в 14-дневный срок с момента поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты товара (пункт 14 договора).

В соответствии с пунктом 36 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ответчиком выставлен счет на оплату товара № ЦБ-35073 от 19.06.2021, который истец оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 645 от 25.06.2021 на сумму 191 240 руб.

Гарантийными письмами № 35073/1 от 29.07.2021 и № 350073/2 от 11.10.2021 ответчик обязался поставить товар. Однако обязательство по поставке товара ответчик в установленный договором срок не исполнил.

Претензия истца от 29.12.2021 с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 645 от 25.06.2021 на сумму 191 240 руб., свидетельствующее об оплате товара в полном объеме.


Ответчиком выставлен счет на оплату товара № ЦБ-35073 от 19.06.2021, который истец оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 645 от 25.06.2021 на сумму 191 240 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара истцу на сумму 191 240 руб., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи товара НФЦБ-35073 от 19.06.2021.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара НФЦБ-35073 от 19.06.2021 в сумме 191 240 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 23.03.2022 в размере 10 549 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, на сумму долга за период с 24.03.2022 по день фактической выплаты долга.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным, так как истцом не учтено следующее.

Как усматривается из пункта 11 договора срок изготовления товара фабрикой-изготовителем составляет 60 рабочих дней с даты подписания договора. Продавец вправе поставить товар досрочно (предварительно согласовав доставку с покупателем), при этом покупатель обязан принять товар в срок, указанный в пункте 15 настоящего договора. Продавец имеет право поставлять товар частями, по мере его поступления на склад продавца, при этом обязательства Продавца считаются выполненными в отношении конкретного товара с момента его передачи покупателю либо передачи товара транспортной компании для доставки товара покупателю. Склад Продавца находится в аул Новая Адыгея.

Предварительная дата прихода товара на склад продавца 09.08.2021. В случае необходимости доставки товара покупателю, доставка осуществляется в 14-дневный срок с момента поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты товара (пункт 14 договора).

Договор между сторонами подписан 19.06.2021. Стороны предусмотрели, что срок изготовления товара равен 60 рабочим дням. Досрочная поставка предварительно оплаченного товара являлась правом, а не обязанностью ответчика.

Из буквального толкования условий договора в срок изготовления товара фабрикой-изготовителем входит как срок изготовления товара, так и срок поставки товара покупателю.

Таким образом, с учетом данного срока поставка товара должна была быть осуществлена поставщиком до 10.09.2021, соответственно, начальной датой начисления процентов является 11.09.2021.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд указывает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 298 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 31.03.2022.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

191 240

11.09.2021

12.09.2021

2
6,50%

365

68,11

191 240

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 485,38

191 240

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 200,57

191 240

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 493,98

191 240

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

696,85

191 240

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

3 353,25

Итого:

202

9,73%

10 298,14


За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 N 02АП-652/2022 по делу N А29-5947/2021.

Ответчик не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату оказанных услуг.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.


С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и составляют 10 298 руб. 14 коп. за период с 11.09.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Модернист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Хантфлоу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 191 240 руб. задолженности по договору купли-продажи № НФЦБ-35073 от 19.06.2021, 10 298 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, а также 7 026 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.С. Юрченко