Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А32-30224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30224/2020
г. Краснодар
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

проведя судебное заседание по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью СК «РЮС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 27.01.2020 №179

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 11.12.2019 №05-31/13081, ФИО3 – доверенность от 26.11.2019 №05-31/18751&

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «РЮС», г. Краснодар (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2020 №179.

Надлежаще извещенный представитель заявителя в судебное заседание не явился, свои доводы относительно предмета спора изложил в представленном заявлении.

Так указывает, что налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2019г. общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ) ввиду не установления фактической обязанности по уплате налога на доходы физических лиц пол каждому работнику, несвоевременное перечисление налога явилось технической ошибкой допущенной бухгалтером общества. Так же налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно пункт 9 статьи 101 НК РФ, т.к решение обществом получено 07.02.2020 за рамками пяти дней на вручение данного решения.

Представители налогового орган в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы изложенные в отзыве, просят в удовлетворении заявленных требований отказать..

Так указывают, что налоговым органом не нарушена процедура вынесения решения в части не своевременного направления оспариваемого решения в адрес общества по почте, общество правомерно привлечено к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в результате несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц и штраф правомерно увеличен в на 100% в порядке пункта 4 статьи 114 НК РФ, ввиду повторного нарушения в течение года.

В судебном заседании 21.09.2020 был объявлен перерыв до 23.09.2020 до 09 час. 30 мин., после перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд выслушав в судебном заседании представителя инспекции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении общества проводилась камеральная налоговая проверка представленного расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019года.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом был составлен акт проверки от 04.12.2019 №2248, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства при исчислении, удержании и своевременном перечислении налоговым агентом сумм удержанного налога на доходы физических лиц.

Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки и другие документы, налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2020 №179, которым общество привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 73644руб. (с учетом пункта 4 статьи 114 НК РФ штраф увеличен на 100%).

Указанное решение в адрес общества было направлено в адрес общества по средством ТКС 31.01.20120 (о чем свидетельствует извещение об отправке электронного документа).

Общество, не согласившись с решением от 27.01.2020 №179 обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления от 10.07.2020 №24-12-699 по жалобе общества на решение ИФНС России №2 по г. Краснодару от 27.01.2020 №179, жалоба оставлена без удовлетворения.

Несогласие с указанным выше решением налогового органа послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Подпунктом 2 пункта 1 указанной статьи налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты указанного налога налоговыми агентами, определены статьей 226 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Согласно пунктам 4 и 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ с 01.01.2016 налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1.1. Порядка заполнения и представления расчета по форме 6-НДФЛ, утвержденного приказом ФНС России от 14.10.2015 № ММВ-7-11/450@, расчет по форме 6-НДФЛ заполняется на основании данных учета доходов, начисленных и выплаченных физическим лицам налоговым агентом, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, содержащихся в регистрах налогового учета.

Строка 100 раздела 2 «Дата фактического получения дохода» заполняется с учетом положений статьи 223 НК РФ; строка 110 раздела 2 «Дата удержания налога» заполняется с учетом положений пункта 4 статьи 226 и пункта 7 статьи 226.1 НК РФ; строка 120 раздела 2 «Срок перечисления налога» заполняется с учетом положений пункта 6 статьи 226 и пункта 9 статьи 226.1 НКРФ.

Удержанные, но не перечисленные суммы налога являются задолженностью налогового агента перед соответствующим бюджетом, подлежащей уплате (взысканию) в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ недоимкой, то есть суммой неперечисленного налога, является сумма налога, не уплаченная в установленный срок.

Пунктом 5 статьи 24 Кодекса установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые Кодексом установлена ответственность.

Статьей 123 НК РФ установлено, что с налогового агента взыскивается штраф за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»).

Ответственность по статье 123 НК РФ применяется и в тех случаях, когда НДФЛ с дохода был перечислен несвоевременно, вне зависимости от факта его последующего внесения в бюджет, поскольку нарушение срока перечисления НДФЛ образует самостоятельный состав налогового правонарушения.

Данная позиция подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2013 №ВАС-4904/13.

Как следует из материалов проверки, Общество в проверяемом периоде являлось налоговым агентом.

Заявителем 30.10.2019 в Инспекцию представлен расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2019 года.

При проведении камеральной налоговой проверки указанного расчета, Инспекцией установлен факт несвоевременного перечисления в бюджет НДФЛ, удержанного с доходов, выплаченных сотрудникам Общества, в общей сумме 184 110 руб., в т. ч.:

по сроку уплаты 01.07.2019 - 6 750 руб.;

по сроку уплаты 03.07.2019 - 2 990 руб.;

по сроку уплаты 04.07.2019 - 1 709 руб.;

по сроку уплаты 05.07.2019 - 82 865 руб.;

по сроку уплаты 15.07.2019 - 438 руб.;

по сроку уплаты 25.07.2019 - 5 611 руб.;

по сроку уплаты 31.07.2019 - 8 603 руб.;

по сроку уплаты 12.08.2019 - 72 555 руб.;

по сроку уплаты 30.09.2019 - 2 589 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ Инспекцией составлен акт проверки от 04.12.2019 № 2248, направленный налогоплательщику по телекоммуникационным системам связи (далее - ТКС) 05.12.2019 (согласно квитанции о приеме получен 12.12.2019).

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки также направлено налоговым органом по ТКС 05.12.2019 и получено Обществом 11.12.2019, что подтверждается протоколом электронного документооборота. Рассмотрение назначено на 22.01.2020.

Как следует из материалов проверки, Общество не воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 101 НК РФ, возражения по акту проверки или иные ходатайства представлены не были.

Акт и материалы проверки были рассмотрены Инспекцией в отсутствие представителя Общества, уведомленного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 112 НК РФ Инспекцией установлены обстоятельства, отягчающие ответственность налогоплательщика (ранее решением от 17.10.2019 № 1370 (вступило в законную силу 25.11.2019) Общество привлекалось к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123НКРФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 Кодекса, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

В связи с чем решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2020 № 179 Общество обоснованно привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа с учетом отягчающего ответственность обстоятельства в размере 73 644 руб. (184 110х 20%х 2).

По доводу общества об определении налоговым органом реального размера налоговой обязанности Общества по НДФЛ в качестве налогового агента путем исследования бухгалтерских документов по НДФЛ по каждому работнику необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьями 24, 226 Кодекса Общество является налоговым агентом в отношении доходов, выплачиваемых физическим лицам, и в связи с этим обязано исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в бюджет НДФЛ.

Из совокупности норм статей 24, 226 Кодекса не следует, что в целях привлечения к налоговой ответственности (статья 123 НК РФ) необходимо производить соответствующие расчеты по каждому налогоплательщику.

При этом в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015) Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 230 НК РФ на налоговых агентов возложена обязанность вести учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде. Если такой учет надлежащим образом не ведется в случае, когда доход не обезличен (его можно разделить, персонифицировать), налоговый орган может привлечь работодателя к ответственности в виде штрафа по статье 123 НК РФ, исчислив его исходя из всей суммы выплаченной физическим лицам.

Таким образом, в рассматриваемом случае у налогового органаотсутствовала необходимость по перерасчету налога в отношении каждогоработника. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16189/2016 по делу N А06-4750/2016.

В своем заявлении Общество не оспаривает факт несвоевременного перечисления в бюджет спорных сумм НДФЛ, поясняя это техническими причинами и ошибками бухгалтера.

Вместе с тем, Общество констатирует, что Инспекцией не выявлено в представленных расчетах каких-либо технических ошибок и не сообщено об этом налогоплательщику.

Согласно пункту 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

При проверке расчета по форме 6-НДФЛ налоговые органы используют данные, указанные в этом расчете, соотнося их с поступившими и зачисленными на соответствующие счета Федерального казначейства суммами налогов, сборов, а также пеней и штрафов, которые отражаются в карточке «Расчеты с бюджетом» (КРСБ) на основании информации из расчетных документов налогоплательщиков, прилагаемых к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета в соответствии с положениями Приказа ФНС России от 18.01.2012 № ЯК-7-1/9@ «Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня» (п. 2 Письма ФНС России от 26.10.2016 N БС-4-11/20365).

В частности, сравнивается разность «строка 070 - строка 090» с данными уплаченного НДФЛ с начала налогового периода по КРСБ налогового агента, которая должна быть меньше либо равна сумме поступившего в бюджет НДФЛ отраженной в КРСБ (Письмо ФНС России от 10.03.2016 №БС-4-11/3852&).

При этом в случае невыполнения контрольных соотношений в соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ налоговый орган должен направить письменное уведомление налоговому агенту во выявленных ошибках, противоречиях, несоответствиях с требованием представить в течении пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В данном случае в ходе камеральной проверки представленного расчета по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2019 налоговый орган установил факт отсутствия платежей в той сумме, которая была указана в расчете, при этом ошибок, противоречий и несоответствий сведений, содержащихся в расчете, выявлено не было.

В связи с чем, у налогового орган отсутствовали основания для истребования у Общества каких–либо пояснений по представленному расчету 6-НДФЛ.

Довод налогоплательщика об отсутствии вины руководителя, в соответствии с пунктом 2 статьи 109 НК РФ, ввиду отсутствия бухгалтера во время проведения проверки, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно статьи 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.

Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ (п. 1 статьи 108 НК РФ).

Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих на основании п. 2 статьи 109 НК РФ привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Материалами проверки подтверждается, и налогоплательщиком не оспаривается, что налоговое правонарушение имеет место. В соответствии с п.4 статьи 110 НК РФ вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии с пункта 3 сттатьи17 этого же Закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности так же несет руководитель организации.

Согласно статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Допущенная бухгалтером ошибка не является обстоятельством, исключающим привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При данных обстоятельствах суд считает, что довод Заявителя об отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения, является необоснованным.

Суд так же считает необоснованным довод Заявителя о недействительности решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2020 №179 в оспариваемой части в связи с нарушением налоговым органом существенных условий, предусмотренных пунктом 14 статьи 101 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 НК РФ Инспекцией по результатам налоговой проверки составлен акт проверки от 04.12.2019 № 2248.

Согласно пункту 5 статьи 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Акт налоговой проверки от 04.12.2019 № 2248 направлен в адрес ООО СК «РЮС» по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) 05.12.2019 (согласно квитанции о приеме получен 12.12.2019).

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки также направлено налоговым органом по ТКС 05.12.2019, (согласно квитанции о приеме получено 11.12.2019). Рассмотрение материалов проверки назначено на 22.01.2020.

Как указано в пункте 6 статьи 100 НК РФ, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Из пунктов 2 и 5 статьи 6.1 НК РФ следует, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока, при этом, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

С учётом изложенного, срок предоставления возражений по акту налоговой проверки от 04.12.2019 № 2248 до 13.01.2020, включительно.

Как следует из материалов проверки, общество не воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 100 НК РФ, возражения по акту проверки, а также иные ходатайства не представило.

Рассмотрение материалов налоговой проверки, в отсутствие представителей ООО СК «РЮС», извещенных надлежащим образом, состоялось 22.01.2020, что за рамками срока, установленного для представления возражений.

Соответственно, налоговым соблюдены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2020 №179, что в рамках десятидневного срока, предусмотренного п. 1 статьи 101 НК РФ.

Исходя из пункта 9 статьи 101 Кодекса, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем).

Оспариваемое решение направлено в адрес общества посредством ТКС 31.01.2020 (о чём свидетельствует извещение об отправке электронного документа), что также в рамках срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 101 Кодекса.

Суд, проверив материалы налоговой проверки, признает процедуру рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки соблюденной.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, заслушав доводы и пояснения стороны пришел к выводу что оспариваемое заявителем решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.01.2020 №179 является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах заявленные требования общества не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира