Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А59-5390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59- 5390/2018
г. Южно-Сахалинск
07 июня 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, <...>)

к Акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 25, г. Анива, Анивский р-н, Сахалинская обл., 694030)

о взыскании задолженности по договору по транспортировке холодной воды № 65-12-002 от 01.06.2016 в размере 439 486 рублей 70 копеек, неустойки за период с 16.12.2015 по 04.06.2019 в размере 267 008 рублей 93 копейки, неустойки за период с 05.06.2019 по день фактической уплаты долга,

и встречному иску Акционерного общества «Анивские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 25, г. Анива, Анивский р-н, Сахалинская обл., 694030)

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, <...>)

о взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд Министерства обороны РФ № 116-Т/2016 от 01.11.2015 в размере 730 526 рублей 32 копейки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

при участии:

от АО «ГУ ЖКХ» – представитель ФИО1 по доверенности № 3072 от 01.11.2018,

от АО «АКоС»– представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2018,

от третьих лиц: Министерства обороны РФ – представитель ФИО3 по доверенности № 207/4/22д от 04.12.2018г.,

от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - представитель ФИО3 по доверенности № 29/152 от 20.12.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 04.06.2019 года. В полном объеме решение изготовлено 07.06.2019 года.

Акционерное общество « Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» ( далее – АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу « Анивские коммунальные системы» ( далее – АО «АКоС», ответчик) , с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 04.02.2019г., с иском о взыскании долга в сумме 439 486 рублей 70 копеек за транспортировку холодной воды за период с ноября 2015 года по март 2017 года, законной неустойки в сумме 267 008 рублей 93 копейки за период с 16.12.2015 г. по 04.06.2019 г. и взыскании неустойки с 05.06.2019 г., начисляемой на сумму долга 439 486 рублей 70 копеек , исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Иск обоснован тем, что АО «ГУ ЖКХ» является организацией, оказывающей услуги по транспортировке сточных вод АО «АКоС» в соответствии с договором от 01.06.2016 г. Объекты водоснабжения и канализации, соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций , подведомственных Минобороне России переданы АО «ГУ ЖКХ» в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р . АО «АКоС» оказывало услуги холодного водоснабжения на объекты военных городков № 19 и № 7, которые принадлежат Минобороны России, по сетям, которые были переданы в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» на определенный период времени. Оказание ответчику услуги по транспортировке холодной (питьевой) воды установлено в пункте 1 договора, обязательства по транспортировке холодной (питьевой) воды исполнены надлежаще, оплата за оказанные услуги не поступила.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с доводами истца не согласился по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем транспортированной холодной воды и .кроме того, ответчик указал, что сети истца имеют присоединение только к его собственным объектам, не имеют присоединения в установленном порядке к другим абонентам, поэтому сети не используются для транспортировки воды и, следовательно, начисление платы за транспортировку воды является необоснованным. Расчеты истца проверены, возражений по расчетам не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала возражения на исковые требования.

АО «АКоС» , с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ от 19.02.2019г., заявлен встречный иск о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» неустойки в размере 730 526 рублей 32 копеек за период с 13.06.2016г. по 12.01.2019г. за нарушение сроков оплаты оказанной услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя для нужд Минобороны России по договору от 01.11.2015 № 116-Т/2016.

Определением от 29.01.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

АО «ГУ ЖКХ» возражает против встречного иска, полагает, что требования АО «АКоС» возникли из другого договора , поэтому не могут быть рассмотрены как встречные требования, так как подлежащие установлению обстоятельства не имеют общего сходства и подтверждаются разными доказательствами. По существу заявленного встречного иска АО «ГУ ЖКХ» позицию не высказал, возражений против доводов АО «АКоС» не привел. В отношении расчета неустойки возражений не представил, в судебном заседании представитель АО «ГУ ЖКХ» по расчету пояснил, что арифметически расчет составлен верно, проверен, замечаний к расчету не имеется.

Определением от 01.11.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 28.02.2019 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

В отзыве на иск Министерство обороны РФ поддержало первоначальный иск, в отношении встречного иска высказало позицию о нецелесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков, поскольку между ними отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Определением от 08.04.2019 судебное разбирательство отложено на 16.05.2019 на 11 часов. Арбитражному суду Хабаровского края поручено оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителей ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Министерства обороны РФ в судебном заседании.

В назначенное время организация видеоконференц-связи, порученная определением суда от 08.04.2019, не осуществлена по причинам, не зависящим от Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ и пунктом 8.3.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации ( первой, апелляционной и кассационной инстанция) , утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100, объявлен перерыв в судебном заседании на 22.05.2019 на 11 часов 30 минут ( время сахалинское). О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

После перерыва состав суда не изменился, истец, ответчик и третьи лица обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которое проводилось с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании заслушаны позиции истца, ответчика, третьих лиц по первоначальному и встречному искам.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 04.06.2019 года на 10 часов 30 минут. Представитель третьих лиц пояснила, что ходатайство о проведении судебного заседание с использованием видеоконференц-связи не поддерживает.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика, третьих лиц, которые дали пояснения по рассматриваемому спору.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 03.06.2015 между ОАО «Анивские коммунальные системы» ( впоследующем АО «Анивские коммунальные системы») ( Организация ВКХ) и федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (Абонент» заключен государственный контракт № 45-В/2015 холодного водоснабжения для нужд Абонента в 2015 году ( период с 01.01.2015 по 31.12.2015).

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 контракта потребитель услуг холодного водоснабжения – воинские части , учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны РФ, потребляющие услугу холодного водоснабжения.

Объект потребления – здание (сооружение) либо комплект зданий (сооружений), принадлежащий Минобороне России , имеющий единый адрес поставки услуг.

Из Приложения № 1 к контракту следует, что холодное водоснабжение осуществляется на военные городки №№ 7, 19, расположенные в г.Анива.

Аналогичный государственный контракт заключен на 2016 год .

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р по договору № 8-ВКХ от 01.11.2015 Министерство обороны РФ (Ссудодатель) передало АО «ГУ ЖКХ» ( Ссудополучатель) во временное безвозмездное пользование объекты водопроводно-канализационного хозяйства . Договор вступает в силу с 01.11.2015 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

В силу пункта 2.2.3 договора Ссудополучатель обязуется нести все расходы по содержанию имущества и использованию его в соответствии с условиями договора и назначением имущества.

Передача имущества оформлена актом приема-передачи № 1 от 01.11.2015, из которого следует, что АО «ГУ ЖКХ» переданы в том числе сети холодного водоснабжения , сети водоотведения, здание биофильтра, здание хлораторной станции, здание станции перекачки, расположенные по адресу: <...> военный городок № 19 .

01.06.2016 между АО «ГУ ЖКХ» ( Транзитная организация) и АО «АКоС» ( Организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор № 65-12-002 на транспортировку холодной (питьевой) воды. Местом исполнения обязательств является г.Анива, военные городки № 7 и № 19.

Согласно пункту 8 договора датой начала транспортировки холодной воды является 01 ноября 2015 г.

Согласно пункту 9 договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). На момент заключения договора установлен тариф на транспортировку воды:

- в период с 01.11.2015 по 31.12.2015г. – 2,99 руб./куб.м.( без учета НДС 18%);

- в период с 01.01.2016 по 30.10.2016г. – 2,99 руб./куб.м. ( без учета НДС 18%).

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 10 договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства, оформленный и подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за отчетный период, а также счет-фактуру.

В силу пункта 11 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть , подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Из пункта 13 договора усматривается, что в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды или отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими сторонами..

Согласно пункту 14 договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

За период с 01.11.2015 по март 2017 года истцом оказаны услуги по транспортировке холодной воды на сумму 439 486, 70 рублей, объем оказанных услуг составил 124 564 куб.м., применен тариф 2, 99 руб.(без НДС) за 1 куб.м., что составляет 372 446,36 руб. ( без НДС) или 439 486,70 руб. ( с учетом НДС).

В соответствии с условиями договора ответчику направлялись акты выполненных работ для подписания , счета на оплату и счета-фактуры:

- акт № 1641 от 30.11.2015г., счет на оплату № 1641 от 30.11.2015г., счет-фактура № 9361 от 30.11.2015 г. на сумму 29 425,19 руб. за транспортировку холодной воды за ноябрь 2015года ; получены ответчиком 01.08.2016г.;

- акт № 1659 от 31.03.2016г., счет на оплату № 1659 от 31.03.2016г., счет-фактура № 9367 от 31.03.2016 г. на сумму 34 685,73 руб. за транспортировку холодной воды за декабрь 2015 года ; получены ответчиком 16.08.2016г.;

- акт № 19184 от 31.01.2016г., счет на оплату № 15618 от 31.01.2016г., счет-фактура № 17457 от 31.01.2016 г. на сумму 21 486,74 руб. за транспортировку холодной воды за январь 2016года ; получены ответчиком 11.06.2016г.;

- акт № 12648 от 29.02.2016г., счет на оплату № 7011 от 29.02.2016г., счет-фактура № 12497 от 29.02.2016 г. на сумму 21 352,67 руб. за транспортировку холодной воды за февраль 2016 года ; получены ответчиком 20.05.2016г.;

- акт № 24953 от 31.03.2016г., счет № 9378 от 31.03.2016г. , счет-фактура № 12831 от 31.03.2016г. на сумму 22 298,22 руб. за транспортировку холодной воды за март 2016 г.; получены 05.05.2016г.;

- акт № 21718 от 30.04.2016г., счет на оплату № 16747 от 30.04.2016г., счет-фактура № 21462 от 30.04.2016г.на сумму 24 147 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за апрель 2016 года; получены 21.06.2016г.;

- акт № 30363 от 31.05.2016г., счет на оплату № 22784 от 31.05.2016г., счет-фактура № 30256 от 31.05.2016г.на сумму 24 288, 13 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за май 2016 года; получены 15.07.2016г.;

- акт № 37519 от 30.06.2016г., счет на оплату № 33179 от 30.06.2016г., счет-фактура № 43708 от 30.06.2016г.на сумму 21 634,92 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за июнь 2016 года; получены 23.08.2016г.;

- акт № 43873 от 31.07.2016г., счет на оплату № 64003 от 31.07.2016г., счет-фактура № 46385 от 31.07.2016г.на сумму 15 040,72 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за июль 2016 года; получены 02.09.2016г.;

- акт № 47491 от 31.08.2016г., счет на оплату № 37428 от 31.08.2016г., счет-фактура № 49479 от 31.08.2016г.на сумму 22 739,24 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за август 2016 года; получены 01.11.2016г.;

- акт № 56891 от 30.09.2016г., счет на оплату № 39896 от 30.09.2016г., счет-фактура № 58572 от 30.09.2016г.на сумму 23 190,85 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за сентябрь 2016 года; получены 27.10.2016г.;

- акт № 66206 от 31.10.2016г., счет на оплату № 56587 от 31.10.2016г., счет-фактура № 67252 от 31.10.2016г.на сумму 27 876,31 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за октябрь 2016 года; получены 15.11.2016г.;

- акт № 67482 от 30.11.2016г., счет на оплату № 64003 от 30.11.2016г., счет-фактура № 81125 от 30.11.2016г.на сумму 25 949,91 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за ноябрь 2016 года; отправлены 24.01.2017г;

- акт № 76997 от 31.12.2016г., счет на оплату № 69106 от 31.12.2016г., счет-фактура № 89173 от 31.12.2016г. на сумму 23 014,44 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за декабрь 2016 года; отправлены 24.01.2017г;

- акт № 760 от 31.01.2017г., счет на оплату № 6407 от 31.01.2017г., счет-фактура № 4235 от 31.01.2017г. на сумму 31 510,35 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за январь 2017 года;

- акт № 6959 от 28.02.2017г., счет на оплату № 9079 от 28.02.2017г., счет-фактура № 9601 от 28.02.2017г. на сумму 29 135,87 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за февраль 2017 года;

- акт № 15278 от 31.03.2017г., счет на оплату № 19935 от 31.03.2017г., счет-фактура № 23067 от 31.03.2017г. на сумму 33 066,29 руб. за услуги по транспортировке холодной воды за март 2017 года.

Всего выставлено для оплаты счетов и счет-фактур на сумму 430 842,58 рублей.

20.06.2018 истец направил ответчику претензию от 18.06.2018 № 87 с требованием оплатить задолженность за период с 01.11.2015 по 31.03.2017г. в сумме 421 729,28 рублей в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Такой же порядок расчетов применяется и к оплате за другие коммунальные ресурсы, помимо электроэнергии.

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

Согласно статье 11 Федерального закона N 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 указанного выше Закона.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества (часть 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ).

Учитывая технологическую связь водопроводных сетей АО "ГУ ЖКХ" и АО "АКоС", ответчик, как гарантирующая организация, является лицом, которому истец оказывает услуги по транспортировке воды, поскольку не доказано, что услуги по транспортировке воды оказывались ответчику иными организациями, либо ответчик производил транспортировку самостоятельно с использованием своих сетей, в связи с чем довод ответчика о том,что сети не используются истцом для транспортировки воды , является необоснованным и противоречит представленным доказательствам.

Также необоснованным суд признает и довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства объема оказанной услуги. К таким доказательствам суд относит акты оказанных услуг с указанием объемов, счета на оплату, счета-фактуры, направление документов ответчику, приложение № 5 к договору ; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2015 по 30.09.2018; отсутствие возражений со стороны ответчика по объемам ; скриншот электронной переписки сторон по объемам ;отсутствие возражений на претензию. В порядке статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств, свидетельствующих об иных объемах транспортированной воды, не представил. В судебном заседании 04.06.2019 ответчик подтвердил объем оказанной ему услуги.

На основании исследованных доказательств истца, суд приходит к выводу о том, что расчет истца об оказанной услуге по транспортировке холодной воды на сумму 439 486,70 рублей подтвержден и исковые требования в этой части заявлены обоснованно.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 45 договора № 65-12-002 от 01.06.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка начислена по пункту 49 Правил № 644 ,начиная с 16.12.2015 по 04.06.2019, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения 7,75%, поскольку долг не погашен, оплата не производится с момента заключения договора, что соответствует и правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Представленный расчет ответчик не оспаривает, согласен с ним, неустойка составляет 267 008 рублей 93 копейки.

По встречному иску АО «АКоС» просит взыскать с АО «ГУ ЖКХ» неустойку в сумме 730 526 рублей 32 копейки за период с 13.06.2016 по 12.01.2019.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между АО «АКоС» (поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) заключен договор № 116-Т/2016 поставки тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого поставщик обязуется подавать для нужд Министерства обороны РФ, а потребитель – обеспечить предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии , рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию , а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков , размера и порядка оплаты , установленных договором.

Цена договора устанавливается приложением №2 к договору по тарифу , действующему на момент начала его действия (пункт 5.1.).

Оплата за тепловую энергию производится потребителем в адрес поставщика платежными поручениями не позднее 10 числа месяца , следующего за отчетным (пункт 5.2.).

Договор заключен на срок с 01.11.2015 по 31.12.2016 , а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств, с возможностью пролонгации (пункт 10.1, с учетом дополнительного соглашения от 26.09.2016).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2017 по делу № А59-432/2017 установлено, что АО «АКоС» в период с мая по июнь 2016 года, с октября по ноябрь 2016 года производил поставку теплоносителя и тепловой энергии.

Вместе с тем АО «ГУ ЖКХ» принятые по договору обязательства своевременно оплачивать поставленный ресурс не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя в размере 2 897 286 рублей 80 копеек, которая взыскана по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из изложенного следует, что факт неисполнения обязательств по оплате, наличие долга в сумме 2 897 286,80 рублей, установлен судебным актом.

Согласно пункту 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190 « О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии , несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию ( мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 8.11. договора № 116-Т/2016 от 01.11.2015 стороны установили ответственность потребителя за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. С расчетом неустойки АО «ГУ ЖКХ» согласно, возражений против расчета не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Возражения АО «ГУ ЖКХ» и третьих лиц против встречного иска сводятся к несогласию рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным, так как неустойка по встречному иску образовалась по другому договору и ее взыскание следовало производить в отдельном производстве.

Поскольку в результате зачета требований по первоначальному (706 495,63 руб., из которых 439 486,70 руб. основной долг, 267 008,93 руб. пени) и встречному ( 730 526,32 руб.) искам полностью погашается долг первоначального истца, то требование по первоначальному иску о дальнейшем начислении неустойки после принятия судебного акта не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам следующим образом: по первоначальному иску предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, иск удовлетворен на сумму 706 495,63 руб., государственная пошлина составляет 17 130 рублей и относится на АО «АКоС»; по встречному иску от первоначально заявленной суммы 675 542,79 руб. уплачена государственная пошлина в сумме 16 511 руб., в порядке статьи 49 АПК РФ иск уточнен, неустойка составила 730 526,32 руб. Доплате подлежала государственная пошлина в сумме 1 100 рублей. Таким образом, поскольку встречный иск удовлетворен в полном объеме, то на АО «ГУ ЖКХ» в полном объеме относятся расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества « Анивские коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» долг в сумме 439 486 рублей 70 копеек, неустойку в сумме 267 008 рублей 93 копейки, а всего – 706 495 рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Анивские коммунальные системы» неустойку в сумме 730 526 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 511 рублей, а всего – 747 037 рублей 32 копейки.

Произвести зачет первоначальных исковых требований и встречных исковых требований на сумму 706 495 рублей 63 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Анивские коммунальные системы» 40 541 рубль 69 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 130 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Дудина С.Ф.