Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-97056/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97056/17-68-328
г. Москва
11 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление Министерства спорта Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция программы по развитию физической Культуры и спорта» (ФГУП «Дирекция программы») (105064, <...>)

к ООО «СПОРТИКА» (125599, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 66 от 18.04.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 30/06/2017 от 30.06.2017

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Министерство спорта Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция программы по развитию физической Культуры и спорта» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «СПОРТИКА» неустойки в размере 5 229 295,20 руб.

Истец требования поддержал согласно тексту искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Министерством спорта Российской Федерации в лице ФГУП «Дирекция Программы» и ООО «СПОРТИКА» был заключен Государственный контракт №07-04-01 от 07 апреля 2016 года, по которому Ответчик обязывался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Федеральное государственное бюджетное учреждение профессиональная образовательная организация «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва», г. Бронницы Московской области». Федеральный центр подготовки олимпийского резерва по гребному спорту. 3 этап. Общежитие гостиничного типа на 100 мест, г. Коломна» в соответствии с Техническим заданием (приложение к Контракту) в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации. При этом разработчик проектной документации (Ответчик) обязался осуществлять согласования с заинтересованными организациями, а также сопровождение проекта в органах государственной экспертизы до получения положительного заключения.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что в соответствии с пунктом 3.2.1 Контракта Ответчик обязался обеспечивать разработку проектной документации в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации в соответствии с требованиями Технического задания, а также от лица Истца по его сопроводительным документам представлять проектную документацию на согласование в государственные органы, органы государственного надзора и контроля, а также органы местного самоуправления, включая оплату счетов по согласованию проектной документации, непосредственно принимать участие в процессе ее рассмотрения, получения замечаний и их устранения за свой счет в максимально короткие сроки.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта сдача-приемка выполненных работ осуществляется по актам сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с графиком выполнения работ, с правом досрочно сдавать работы по частям (по стадиям и по разделам) по мере готовности; работы считаются выполненными с момента подписания итогового акта сдачи-приемки работ.

Срок выполнения работ установлен до 31 декабря 2016 года в соответствии с графиком выполнения работ (приложение к Контракту).

Цена проектно-изыскательских работ по Контракту составляет 47 940 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что по состоянию на 21 июля 2017 года предусмотренные Контрактом работы выполнены Исполнителем лишь частично, на сумму 33 558 000,00 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки №1 от 26.10.2016 на сумму 10 688 418,00 руб., №2 от 28.11.2016 на сумму 10 828 940,00 руб. и №3 от 19.12.2016 на сумму 12 040 642,00 руб., а просрочка исполнения обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ составляет 202 дня.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начисляются пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяются по формуле, указанной в п. 6.5 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом указано, что ответчиком нарушены сроки выполнения проектно-изыскательских работ, поскольку часть объема работ по согласованию проектной документации и прохождению государственной экспертизы остался невыполненным со стороны ответчика.

В связи с чем, на основании п.6.5 контракта, ст.ст. 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту в общей сумме 5 229 295,20 руб. исходя из расчета: 14 382 000,00 руб. (цена не выполненных работ) *размер ставки*202 дня просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что во исполнение положений контракта и законодательства РФ, ответчиком была передана, а истцом принята в полном объеме проектная документация и истец претензий по объему и качеству выполненных работ, не имел, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сдачи-приемки проектной документации № 1 от 7 декабря 2016г. по государственному контракту № 07-04-01 от 07 апреля 2016г., а также письмом Министерства спорта РФ от 26.12.2016 № ПК-07-15/8266, в котором указано на то, что проектную документацию в согласовывается в соответствии с составом проекта.

В дополнительных возражения, ответчиком указано, что дальнейшее выполнение работ в срок, предусмотренный контрактом, невозможно по причинам, не зависящим от ответчика.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разделом 3.1 контракта заказчик (истец) производит своевременную приемку и оплату выполненных исполнителем работ на основании оформляемых сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с настоящим контрактом; приобретает право собственности на результаты выполненных исполнителем работ после подписания обеими сторонами акта сдачи-приёмки работ; готовит и передает исполнителю сопроводительные документы, для представления материалов на согласование от лица заказчика в государственные органы, органы государственного надзора и контроля, а также органы местного самоуправления. в необходимых случаях совместно с исполнителем участвует в согласовании готовой проектной документации; возмещает исполнителю дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ; вправе проверять ход и качество выполнения работ; в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания контракта передает исполнителю необходимые исходные данные для выполнения работ, в случае неисполнения данной обязанности, ответственность за изменение сроков выполнения работ несет заказчик.

В соответствии с разделом 3.2 контракта исполнитель (ответчик) обеспечивает разработку проектной документации в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации в соответствии с требованиями технического задания, а также от лица заказчика по его сопроводительным документам представляет проектную документацию на согласование в государственные органы, органы государственного надзора и контроля, а также органы местного самоуправления, включая оплату счетов по согласованию проектной документации, непосредственно принимает участие в процессе ее рассмотрения, получения замечаний и их устранения за свой счет в максимально короткие сроки; исполнитель заключает и оплачивает договоры на проведение государственной экспертизы; исполнитель по письменному запросу заказчика от лица заказчика по его сопроводительным документам представляет проектную документацию на согласование в органы государственной экспертизы и представляет интересы заказчика; выполняет указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в проектную документацию, если они не противоречат условиям контракта и действующему законодательству российской федерации и не влекут дополнительных расходов; в течение 30 (тридцати) рабочих дней и за собственный счет устраняет недостатки проектирования и дополняет проектную документацию после получения от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты проектной документации, разрабатываемой исполнителем, или иного несоответствия ее условиям контракта; выполняет проектно-изыскательские работы в сроки в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 2); представляет заказчику проектную документацию в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ, в количестве 9 экземпляров: 5 экз. на бумажном носителе сброшюрованных в формате а4; 2 экз. на электронном носителе (текстовая часть форматы word, exel; графическая часть - формат autocad). файлы должны быть структурированы и поименованы по аналогии с бумажным носителем); 1 экз. для эксплуатирующей организации на бумажном носителе, сброшюрованном в формате а4; 1 экз. для эксплуатирующей организации на электронном носителе; выполняет в полном объеме свои обязательства, предусмотренные контрактом; несет бремя материальных расходов, связанных с согласованием и утверждением проектной документации в государственных органах, органах государственного надзора и контроля, а также органах местного самоуправления.

Согласно п. 26 технического задания разработчик проектной документации осуществляет согласования с заинтересованными организациями (в том числе оплату счетов по согласованию), а также сопровождение проекта в органах государственной экспертизы до получения положительного заключения (в том числе заключение при необходимости и оплату договоров на проведение государственных экспертиз).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий контракта в обязательства ответчика по контракту согласование проектной документации не входит. График выполнения работ содержит две стадии: Проектная документация и Рабочая документация. В техническом задании к договору осуществление разработчиком сопровождения проекта в органах государственной экспертизы до получения положительного заключения (в том числе заключение при необходимости и оплата по договору на проведение государственных экспертиз) включено в прочие дополнительные требования и осуществляется по поручению заказчика на основании его письменного запроса.

Согласно п. 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик сдает проектную документацию на согласование с компетентными органами при техническом сопровождении подрядчика.

Проектно-изыскательские работы выполнены и их результат переда истцу ответчиком в срок, установленный договором, что подтверждено актами, приложенными к иску самим истцом, а применение штрафных санкций к ответчику за просрочку обязательства, которое на ответчика не возложено условиями контракта, необоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова