Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А78-2940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2940/2020
г.Чита
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 мая 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198729,48 руб.

при участии:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

установил:

Акционерное общество "Читаавтотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию помещений и возмещению коммунальных услуг в сумме 197099,99 руб., неустойки в сумме 1629,49 руб., всего - 198729,48 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что на основании Распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области № 213 от 08.. 12.2004 года государственное имущество (Административное помещение площадью 435,1 кв.м., расположенное на втором этаже по адресу г. Чита ул. К- Григоровича,7) передано в оперативное управление Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество"

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 296 ГК РФ на Казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления возлагается обязанность по содержанию имущества. Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, как и собственник, должно нести бремя содержание такого имущества, в том числе в части расходов на коммунальные услуги.

С этой целью 28.12.2018 года АО «Читаавтотранс» и Казенное предприятие Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" были заключены договоры № 11С-КП2018 и № 10-КУ-КГЛ2018 в соответствии с которыми истец осуществляет содержание нежилых помещений, расположенных по адресу <...> и производит оплату по коммунальным услугам с 01 января 2019 года ежемесячно в течение 10 дней после получения счета- фактуры и актов выполненных работ. АО «Читаавтотранс» свои обязанности по указанным выше договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ подписанными сторонами. Однако ответчиком оплата оказанных услуг не производится.

АО «Читаавтотранс» были ранее предъявлены иски по этим договорам по задолженности КП за период с 01 января 2019года по 01 октября 2019года. Арбитражным судом Забайкальского края иски удовлетворены и вынесены решения № А78-8842\2019 и № А78-13946\2019 о взыскании долга за этот период. В связи с тем, что истец не имеет возможности расторгнуть договор, а КП пользуется помещением и услугами сумма задолженности за период 01.10.2019 года по 31.12.2019 года по договору № 11С-КГЛ2018 от 28.12.2018 года на оказание услуг по содержанию нежилых помещений расположенных по адресу : <...> составила 136 813,92 руб.

Сумма задолженности за период 01.10.2019 года по 31.12.2019 года по договору № 10КУ-КП2018 от 28.12.2018 года на возмещение затрат по коммунальным услугам в нежилых помещениях расположенных по адресу : <...> составила 60 286,07 руб.

Общая сумма долга по указанным выше договорам составляет 197 099, 99 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца общая сумма неустойки за период с 11.11.2019 по 27.01.2020 составила 1629,49 руб.

Ответчик требования признал.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 197099,99 руб., неустойку в сумме 1629,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6962,00 руб., всего - 205691,48 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев