Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А56-95802/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95802/2022
28 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

Заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3; 2. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

Третье лицо: 1. Акционерное общество "Акционерная страховая компания "Росмед"; 2. Финансовый управляющий ФИО4

об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, выразившихся в не окончании исполнительного производства № 173693/20/78019-ИП от 28.10.2020


при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица – 1-2 ФИО3, удостоверение ТО № 020423, доверенность от 21.03.2022 № Д-78907/22/1545

от третьего лица – 1-2 не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г.Санкт-Петербург ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербург (далее – Пристав) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, выразившихся в не окончании исполнительного производства № 173693/20/78019-ИП от 28.10.2020.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 № А40-27329/18-95-32 признаны недействительными сделками операции АО «АСК «РОСМЕД» по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО2 в период с 02.11.2017 по 22.11.2017 в размере 31 585 466 руб. Применены последствия недействительности сделки, суд обязал ИП ФИО2 возвратить в конкурсную массу АО «АСК «РОСМЕД» денежные средства в размере 31 585 466 (Тридцать один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «АСК «РОСМЕД» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

28.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 на основании исполнительного листа от 27.08.2020 серии ФС № 036442508, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-27329/18-95-32, возбуждено исполнительное производство № 173693/20/78019-ИП об обязании ИП ФИО2 возвратить в конкурсную массу АО «АСК Росмед» денежные средства в размере 31 585 466 руб., взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «АСК Росмед» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5,5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО4

Предприниматель, основываясь на положениях статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уведомила судебного пристава о принятии судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, просила окончить исполнительное производство № 173693/20/78019-ИП от 28.10.2020 и снять наложенные аресты.

Поскольку соответствующие действия не были совершены, Предприниматель обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Законом об исполнительном производстве.

Статьей 47 данного Закона, установлены основания для окончания исполнительного производства.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона - при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Предметом исполнения Исполнительного листа по делу № А40-27329/18-95-32 Арбитражного суда Москвы, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 173693/20/78019-ИП, является применение последствий недействительности сделки, суд обязал ИП ФИО2 возвратить в конкурсную массу АО "АСК РОСМЕД" денежные средства в размере 31 585 466 руб. и взыскал с ИП ФИО2 в пользу АО "АСК РОСМЕД" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов", расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (неимущественный характер).

Таким образом, основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства, отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование Заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



СудьяСиницына Е.В.