Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А33-11385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2021 года

Дело № А33-11385/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Позднякова Алексея Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – должник) банкротом.

Заявитель просит включить задолженность в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10 904 880,23 руб. В качестве саморегулируемой организации заявитель предлагает саморегулируемую организацию - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для назначения из ее членов арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020 (резолютивная часть определения вынесена 16.11.2020) заявление ФИО1 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Красноярский литейно-механический завод» признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника назначено на 21.04.2021.

Арбитражный суд обязал временного управляющего, в том числе, созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.11.2020 за номером № 5773117.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы: анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства; анализ сделок должника; отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 14.04.2021; протокол первого собрания кредиторов должника от 09.04.2021 с приложением документов собрания кредиторов. Кроме того от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

От саморегулируемой организации Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления его заявления о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, дал пояснения относительно мероприятий, осуществлённых в ходе процедуры наблюдения.

Возражения против признания должника банкротом в материалы дела не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Проведённый временным управляющим анализ финансового состояния должника содержит выводы о том, что все основные коэффициенты, характеризирующие финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия неудовлетворительные, у должника отсутствуют оборотные активы, также нет ликвидных активов в объемах, позволяющих в течение непродолжительного времени направить их на погашение задолженности продолжить финансово-хозяйственную деятельность. Собственные оборотные средства, необходимые для ведения производственной деятельности отсутствуют, что исключает наличие внутренних источников средств (прибыли) для погашения имеющейся кредиторской задолженности. Привлечение заемных средств, с учетом низкой кредитной привлекательности, является невыполнимым. Анализ деловой активности показал отсутствие финансовых ресурсов для финансирования текущей деятельности, что свидетельствует о наличии признаков финансовой неустойчивости и является следствием убыточной деятельности.

Предприятие фактически прекратило производственную деятельность, отсутствует персонал, производственные мощности, на основании чего восстановление платежеспособности должника невозможно.

Учитывая, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, целесообразным является введение процедуры конкурсного производства.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В отчёте временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 14.04.2021 отражено, что балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 94 056 000 руб., оценка рыночной стоимости имущества не проводилась; в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания включены требование 1 кредиторов на общую сумму 10904880,23 руб.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 09.04.2021 в собрании принял участие кредитор ФИО1, процент голосов которого составляет 100 % (поскольку в собрании приняли участие все кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, собрание признано правомочным).

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; по седьмому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 – члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», по шестому вопросу повестки дня принято решение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; по четвертому вопросу повестки дня принято решение не образовывать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что должник имеет признаки банкротства, на первом собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при этом из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства до 04.08.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов по седьмому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 – члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления его заявления о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Соответственно ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19532, адрес для направления корреспонденции: 660019 г. Красноярск, а/я 17800) подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления физическим лицом о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.05.2020 (операция 46).

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский литейно-механический завод» в пользу ФИО1.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать общество с ограниченной отвественностью «Красноярский литейно-механический завод» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22.09.2021.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью «Красноярский литейно-механический завод» ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Красноярский литейно-механический завод» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 мая 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 мая 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.09.2021 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 сентября 2021 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал №320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский литейно-механический завод» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе