Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-35867/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-35867/23-107-272
22 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2023 года

Полный тест решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-35867/23-107-272 по иску ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 1/2020-I от 17.02.2020 в размере 7 638 848,11 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 144,23 р., проценты с 30.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 27.01.2023, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее – истец, Исполнитель) обратилась в суд к ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 1/2020-I от 17.02.2020 в размере 7 638 848,11 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 144,23 р., проценты с 30.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности (по уточненным требованиям в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, учитывая его надлежащее извещение, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" и ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" заключили Договор № 1/2020-1 от 17 февраля 2020 г. (далее -Договор) на выполнение комплекса работ (далее - Работы) по устройству Сети электроснабжения 20 кВ на объекте: «Юго-Западный участок третьего пересадочного контура станции метро «Проспект Вернадского» - станция метро «Можайская» 6 Этап: «Участок линии от ст. «Проспект Вернадского» до ст. «Аминьевское шоссе» (далее -Объект).

Цена Договора в соответствии с п.3.1. Договора составляет 18 806 171,52 руб. 52 коп., указанная цена Договора является приблизительной.

Истец своевременно и надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, выполнял Работы и представлял их к приемке Ответчику, своевременно и надлежащим образом предоставлял Ответчику предусмотренную Договором отчетную документацию.

Работы должны приниматься Ответчиком в соответствии с требованиями Договора (Раздел 4). Все выполненные Истцом Работы по Договору были приняты Ответчиком без замечаний.

Первой частью Раздела 1 Договора, предусмотрено, что в случае отсутствия замечаний Подрядчик (Ответчик), обязуется принять результат работ и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с условиями Договора (п.4.5.) оплата выполненных по Договору Работ производится промежуточными платежами, после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

ООО «МНК» выполнено, а со стороны ЗАО «МИР» принято Работ по Договору на общую сумму 17 755 198,78 руб., в том числе гарантийное удержание в размере 355 103, 99 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), соответственно: КС-2 № 1 (15.13н) от 30.11.2020 г., КС-3 № 1 от 30.11.2020 г. на сумму 310 516,04 руб., КС-2 № 16 (17.10) от 31.12.2020 г., КС-3 № 2 от 31.12.2020 г. на сумму 655 962,89 руб., КС-2 № 22.1(17) от 28.02.2021 г., КС-3 № 3 от 28.02.2021 г. на сумму 563 426,18 руб., КС-2 № 25.44 от 30.04.2021 г., КС-3 № 4 от 30.04.2021 г. на сумму 585 775,99 руб. КС-2 № 28.5 от 31.05.2021 г., КС-3 № 5 от 31.05.2021 г. на сумму 889 972,68 руб. КС-2 № 31.15 от 31.07.2021 г., КС-3 № 6 от 31.07.2021 г. на сумму 1 863 218,11 руб., КС-2 № 34.22 от 31.10.2021 г., КС-2 № 34.22.1 от 31.10.2021 г., КС-2 от 34.6 от 31.10.2021 г., КС-3 № 7 от 31.10.2021 г. на сумму 5 338 885,67 руб., КС-2 № 46В35 от 31.10.2022 г., КС-2 № 46В36 от 31.10.2022 г., КС-2 № 46В37 от 31.10.2022 г., КС-2 № 46В38 от 31.10.2022 г., КС-3 № 8 от 31.10.2022 г. на сумму 3 557 637,00 руб., КС-2 № 47В11 от 30.11.2022 г., КС-2 № 47В12 от 30.11.2022 г., КС-2 № 47В13 от 30.11.2022 г., КС-2 № 47В14 от 30.11.2022 г., КС-2 № 47В15 от 30.11.2022 г., КС-3 № 9 от 30.11.2022 г. на сумму 3 989 804, 22 руб.

Часть выполненных и сданных Истцом Ответчику Работ по Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 9 157 545,62 руб. - полностью оплачены Ответчиком.

При этом часть принятых Ответчиком Работ не оплачена. Выполнение и сдача Ответчику Работ без замечаний, которые не были Ответчиком оплачены в нарушение условий Договора, подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанными обеими Сторонами

31 марта 2023 г. Сторонами подписан Акт взаимозачета № 4, которым зачтено в погашение задолженности 750 000 рублей.

С учетом произведенного взаимозачета задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 7 996 937,80 руб., в том числе гарантийное удержание 358 089,69 рублей.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с Ответчика без учета суммы гарантийного удержания составляет 7 638 848,11 рублей 11 коп.

19.01.2022г. №24 и Письмом-требованием от 28.02.2022г. № 74, Истец требовал исполнения обязательств по оплате в размере 846 056,78 руб., однако до настоящего момента данная задолженность так и не была погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по их оплате в размере 7 638 848, 11 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 746, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.08.2023 года составляет 513 144, 23 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, и процентов за период с 30.08.2023 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "МЕТРОИНЖРЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ООО "МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" сумму задолженности по договору № 1/2020-I от 17.02.2020 в размере 7 638 848,11 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 144,23 р. (всего задолженность, проценты в размере 8 151 992,34 р.), процентов за период с 30.08.2023 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 65 360 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин