Резолютивная часть решения от 6 марта 2019 г. по делу № А63-11936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11936/2017
г. Ставрополь
06 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по объединенным в одно производство заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» г. Ставрополь, ОГРН <***>, к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды, Северо- Кавказскому таможенному управлению, г. Минеральные Воды, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – закрытое акционерное общество «ИНМАР», Калининградская область, пос. Дружный, об оспаривании решений таможенного органа,

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2019, ФИО2 по доверенности от 10.01.2019; Минераловодской таможни – ФИО3 по доверенности от 24.12.2018, Северо- Кавказского таможенного управления – ФИО4 по доверенности от 28.12.2018, ФИО5 по доверенности от 25.09.2018, ФИО6 по доверенности от 20.11.2018,

в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» г. Ставрополь, ОГРН <***>, о признании незаконными решений Минераловодской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 01.06.2017 по ДТ № 10802040/070815/0003078, ДТ № 10802040/130815/0003161, ДТ № 10802040/100518/0003109, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков