Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № А21-3087/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 июля 2019 года

Дело №

А21-3087/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузиковой Анны Олеговны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 (судья Иванов С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (судьи Масенкова И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А21-3087/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат», место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 63, оф. 7, ОГРН 1083925025942, ИНН 3904603103 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему единоличному исполнительному органу (генеральному директору) общества – Кузиковой Анне Олеговне, место проживания: г. Калининград, о взыскании 3 253 000 руб. неосновательного обогащения, 746 368 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.07.2018 иск удовлетворён.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлен факт нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда.

Определением от 26.11.2018 апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелина Владимира Евгеньевича.

Постановлением апелляционного суда от 01.03.2019 решение отменено, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе Кузикова А.О. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на то, что она приобрела хозяйственное общество у Черешнева С.К., а не у Гака В.А., её действия являлись законными, она является добросовестным приобретателем; являясь единственным участником общества, она в силу природы организационно-правовой формы юридического лица как общества с ограниченной ответственностью, не может являться лицом, незаконно получающим какую-либо выгоду из деятельности данного общества, поскольку деятельность общества направлена на единственную цель – получение прибыли его учредителем.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

На основании ходатайств сторон об отложении рассмотрения жалобы и в связи с поступлением ходатайства от истца о процессуальном правопреемстве суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 час. 20 мин. 15.07.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО «Ваш адвокат» представило в суд кассационной инстанции ходатайство в письменной форме о его замене правопреемником – автономной некоммерческой организацией «Европейский союз правозащитников», место нахождения: 119296, г. Москва, Ломоносовский пр., д. 14, ОГРН 1103900002018, ИНН 3904096206 (далее - АНО «Европейский союз правозащитников»).

В обоснование ходатайства заявитель представил договор уступки прав (цессии) от 23.05.2019, заключенный между ООО «Ваш адвокат» и АНО «Европейский союз правозащитников». После объявления судом перерыва в судебном заседании подлинный договор цессии представлен суду истцом и обозревался в судебном заседании кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку договором цессии подтверждается замена стороны в материальном правоотношении.

Суд кассационной инстанции осуществил процессуальное правопреемство, заменив истца его правопреемником - АНО «Европейский союз правозащитников» на основании договора уступки прав от 23.05.2019.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Решением единственного участника Гака В.А. от 05.09.2008 учреждено ООО «Ваш адвокат» с уставным капиталом 10 000 руб.

Общество 12.09.2008 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ему присвоены ИНН 3904603103 и ОГРН 1083925025942, генеральным директором общества назначен Гак В.А.

На основании заявления по форме Р14001, поданного Черешневым С.К. в регистрирующий орган 02.12.2013, о прекращении полномочия Гака В.А. в качестве генерального директора общества и возложении полномочия на Черешнева С.К. налоговой инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.12.2013 № 2133926484712.

На основании представленных 26.12.2013 в регистрирующий орган документов, согласно которым решением общего собрания участников общества от 20.12.2013 увеличен уставный капитал общества до 11 000 руб., внесены изменения в состав участников общества: принят новый участник общества Черешнев С.К., распределены доли уставного капитала общества следующим образом: Гак В.А. - 90,91% доли номинальной стоимостью 10 000 руб., Черешнев С.К. - 9,09% доли номинальной стоимостью 1 000 руб., инспекцией внесены изменения в ЕГРЮЛ.

21.01.2014 в налоговую инспекцию представлены документы, согласно которым обществом принято решение от 15.01.2014, в соответствии с которым в связи с полной продажей Гаком В.А. 90,91% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 10 000 руб. в пользу Черешнева С.К. на основании договора купли-продажи от 15.01.2014, Гак В.А. выходит из состава участников общества, Черешневу С.К. принадлежит 100% уставного капитала общества номинальной стоимостью 11 000 руб., общество меняет наименование на ООО «Бриз» и место нахождения. Регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ от 28.01.2014 № 21439260020368.

На основании решения единственного участника общества Черешнева С.К. от 18.09.2014 увеличен уставный капитал общества до 12 000 руб., принята в состав участников общества Дьяконова А.О., впоследствии сменившая фамилию на Кузикова А.О., доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: Черешнев С.К. - 91,67% доли номинальной стоимостью 11 000 руб., Дьяконова (Кузикова) А.О. - 8,33% доли номинальной стоимостью 1 000 руб.

27.10.2014 Черешнев С.К. направил обществу письмо о выходе из состава его участников.

Решением единственного участника общества Дьяконовой (Кузиковой) А.О. от 05.11.2014 полномочия Черешнева С.К. как генерального директора 4 А21-565/2016 прекращены, генеральным директором назначена Дьяконова (Кузикова) А.О., доля вышедшего участника общества Черешнева С.К. 91,67% перераспределена обществу.

08.10.2015 единственным участником общества с 100% долей уставного капитала общества в ЕГРЮЛ зарегистрирована Кузикова А.О.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2016 по делу № А21-565/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2018 признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ваш адвокат» (ИНН 3904603103) от 15.01.2014, заключённый между Гаком В.А. и Черешневым С.К.; восстановлен корпоративный контроль Гака В.А. над ООО «Бриз» (ИНН 3904603103) путём признания за Гаком В.А. права собственности на долю в уставном капитале общества (ИНН 3904603103) в размере 90,91% номинальной стоимостью 10 000 руб. с одновременным лишением прав на указанную долю Кузиковой А.О.; признаны недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 28.01.2014 №№ 2143926020368, 2143926020379 и 2143926020380, от 08.05.2014 № 2143926276327, от 29.09.2014 № 2143926474206, от 14.11.2014 № 2143926532220, от 08.10.2015 № 2153926381662.

Согласно выписке из расчётного счёта общества за период исполнения обязанностей генерального директора Кузиковой А.О. (с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года) с расчётного счёта общества снято и выдано 3 253 000 руб. наличными денежными средствами.

Ссылаясь на образование неосновательного обогащения на стороне бывшего генерального директора общества Кузиковой А.О. за счёт общества, общество, единственным участником которого является Гак В.А., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд установил безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Мелина В.Е., отменил решение суда первой инстанции, посчитал доказанным возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика за счёт истца и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.

На основании сведений, полученных из выписки из расчётного счёта общества за указанный в иске период, когда ответчик исполнял функции единоличного исполнительного органа общества, суд установил, что с расчётного счёта общества Кузиковой А.О. или на основании выданной ею доверенности сняты наличные денежные средства в общей сумме 3 253 000 руб.

Сославшись на то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих расходование указанные денежных средств на нужды общества, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 1102, 1105, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал правильный вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование указанными денежными средствами.

Доводы подателя жалобы были исследованы судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены судом.

Суд обоснованно посчитал, что квитанции к приходным кассовым ордерам не являются надлежащими и достаточными доказательствами, которые могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как наличие денежных средств в кассе общества не подтверждается, равно как ответчиком не заявлены доводы об изъятии указанных денежных сумм из кассы общества помимо воли ответчика, являвшегося в спорный период единоличным исполнительным органом общества и единственным участником общества.

Суд правильно отклонил доводы подателя жалобы, касающиеся того, что ущерб обществу не причинён, поскольку деятельность общества направлена на принесения прибыли его единственному участнику, которым в тот период являлась Кузикова А.О. При этом апелляционный суд обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному арбитражному делу установлено, что Гак В.А. утратил принадлежащую ему долю в уставном капитале общества помимо его воли, решением суда корпоративный контроль Гака В.А. над обществом был восстановлен. При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истцом не доказано причинение ущерба обществу, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

Произвести процессуальное правопреемство – заменить истца общество с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат», место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 63, оф. 7, ОГРН 1083925025942, ИНН 3904603103, его правопреемником автономной некоммерческой организацией «Европейский союз правозащитников», место нахождения: 119296, г. Москва, Ломоносовский пр., д. 14, ОГРН 1103900002018, ИНН 3904096206.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А21-3087/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузиковой Анны Олеговны - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.И. Сапоткина


Судьи


Г.М. Рудницкий

Е.В. Чуватина