Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А44-2907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2907/2020

16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309530208200017)

об обязании выполнить работы,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Окуловское лесничество» (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее по тексту - Предприниматель) о взыскании неустойки за нарушения лесного законодательства в сумме 1 369 626 руб. 07 коп.

Кроме того, истец просит обязать Предпринимателя выполнить следующие работы за период с 2017 по 2019 год: рубки ухода в молодняках в объеме 20,5 га; расчистка квартальных просек – 3,9 км; разрубка квартальных просек – 0,1 км, а также выполнить лесопатологическое обследование 45,8 га за 2019 год с момента наступления вегетационного периода 2021 года в период с 15.05.2021 по 15.07.2021 (с учетом уточнения от 26.10.2020).

Определением от 13.10.2020 суд выделил в отдельное производство требование Министерства к Предпринимателю о взыскании неустойки за нарушения лесного законодательства в сумме 1 369 626 руб. 07 коп. с присвоением номера дела А44-5612/2020.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме того, представил в арбитражный суд ходатайство об уточнении исковых требований, а именно об обязании ответчика выполнить работы:

- рубки ухода в молодняках в объеме 13,4 га на следующих участках Теребуновского участкового лесничества: квартал 204 выдел 41 – площадь 5,6 га; квартал 213 выдел 7 – площадь 5,4 га; квартал 214 выдел 23 – площадь 2,4 га;

- лесопатологическое обследование 45,8 га за 2019 год с момента наступления вегетационного периода 2021 года в период с 15.05.2021 по 15.07.2021.,

в остальной части заявил об отказе от заявленных требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Из представленных дополнительных пояснений от 13.11.2020 следует, что заявленные исковые требования Министерства, с учетом их уточнения от 13.11.2020, Предприниматель признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска, не противоречит действующему законодательству, арбитражный суд принимает его, и в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ Министерства от иска в части обязания Предпринимателя выполнить работы по расчистке и разрубке квартальных просек не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309530208200017) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке по договору аренды лесного участка от 30.07.2008 № 132, а именно рубки ухода в молодняках в объеме 13,4 га на следующих участках Теребуновского участкового лесничества: квартал 204 выдел 41 – площадь 5,6 га; квартал 213 выдел 7 – площадь 5,4 га; квартал 214 выдел 23 – площадь 2,4 га.

2. Обязать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309530208200017) в течение двух месяцев с момента наступления вегетационного периода 2021 года в период с 15.05.2021 по 15.07.2021 выполнить работы по лесопатологическому обследованию за 2019 год в объеме 45,8 га.

3. В остальной части иска производство по делу прекратить.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309530208200017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

5. Исполнительные листы по пунктам 1 и 2 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя, по пункту 4 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Кузема