Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-39035/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39035/17-39-374
23 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 23.05.2017г.

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ГК ЧС МЕХАНИЗАЦИЯ»

к ООО «ЭЛЛВЕЙС»

о взыскании долга в размере 2 623 236 руб.

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ЧС МЕХАНИЗАЦИЯ» /далее - истец/ обратилось в суд с иском ООО «ЭЛЛВЕЙС» /далее – ответчик/ о взыскании долга размере 2 623 236 руб.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 16.05.2017 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. От ответчика отзыва на иск, дополнительных документов не поступало. Дело рассмотрено в отсутствии извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2016 г между ООО «ГК ЧС Механизация » (Истец) и ООО «Эллвейс» (Ответчик) был заключен договор № 184/13, согласно условиям которого, Истец обязался по заявкам Ответчика оказать комплекс услуг по перевозке инертных материалов, асфальтобетона.

Пунктом 2.1. договора также было установлено, что для объема оказанных услуг при каждом выезде с объекта Заказчика с целью перевозки грузов представитель Исполнителя представляет Заказчику путевой лист, в котором представитель Заказчику делает соответствующую отметку, в которой указывает вид, вес и/или объем груза, дату ФИО ответственного, ставит печать или штамп. При этом стороны договорились, что большого объема оказываемых услуг срок хранения путевых листов Исполнителя составляет не более двух месяцев со дня оказания указанной в нем услуги.

В свою очередь, согласно п. 3.3.5. договора, Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в соответствии с условиями договора.

Так, п. 4.1. предусмотрено, что стоимость услуг определяется на основании Протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве приложения № 1 к вышеуказанному договору.

Согласно п. 6.1. договора ежемесячно до 10-го числа Ответчик перечисляет Истцу аванс в размере 100% от предполагаемого объема оказания услуг, предварительного оговоренного и Ответчиком.

В случае превышения ранее согласованного и оплаченного авансом объема услуг, Ответчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета, в том числе переданного по средствам факсимильной связи или электронной почты (п. 6.2).

Согласно пунктам 3.2. и 3.2.3 Истец вправе включить в стоимость оказанных услуг, согласно приложению № 1 – прогон и простой спецтехники в случаях, установленных договором.

Пунктом 7.1 договора было установлен срок его действия – до 31.12.2016 г. При этом пунктом 7.2 было предусмотрено, что если одна из сторон договора не уведомила другую о расторжении настоящего договора, договор считается продленным на очередной календарный год.

Таким образом, так как в адрес Истца со стороны ООО «Эллвейс» не поступало уведомлений о расторжении договора №184/14 от 24.06.16 г, данный договор считается продлённым до 31.12.2017 года.

ООО «ГК ЧС Механизация» по указанному договору свои обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №243 от 31.10.2016 года.

Каких-либо претензий по качеству, срокам или объёму выполненных работ в адрес ООО «ГК ЧС Механизация» от Ответчика не поступало.

Не смотря на это, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме.

В период с 30.06.2016 г. по 31.10.2016 г., ООО «ГК ЧС Механизация» оказало ООО «Эллвейс» услуги на общую сумму в 3 023 236 рублей.

Все необходимые документы для приемки и оплаты услуг были предоставлены в срок, однако оплата была произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Данные услуги были оплачены частично в размере 400 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 623 236 рублей.

11.01.2017 г. Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность в размере 2 623 236 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременное и полное оказание истцу услуг, а доказательства перечисления денежных средств истцом не опроверг документально, доказательств возврата также не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «ЭЛЛВЕЙС» в пользу ООО «ГК ЧС МЕХАНИЗАЦИЯ» долг в размере 2 623 236 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 116 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба