Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А37-3494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3494/2019

25.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>)

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о признании права собственности на жилое помещение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца – не явился;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 13.07.2019, диплом от 12.09.2007 № 5372, свидетельство о заключении брака от 27.10.2007 серии <...>,

от третьего лица – не явился,

в предварительном судебном заседании 10.02.2020 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец, комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее – Комитет, КУМИ), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (далее –ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области»), о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение (квартира) № 5, с кадастровым номером 49:07:040011:781, общей площадью 41,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 13.01.2020 было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра); рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 10.02.2020. В заседании 10.02.2020 объявлялся перерыв до 17.02.2020.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда от 13.01.2020.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно отзыву на иск от 06.02.2020 № 49-20-14/04-158ж-2020 полагает возможным признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Хасынский городской округ» на спорное недвижимое имущество – жилое помещение № 5 в доме № 2 по улице Почтовой в поселке Палатка Хасынского городского округа; приобщил дополнительные документы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Представил до начала заседания отзыв от 06.02.2020 № 04-000608, из которого следует, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в ЕГРН имеются данные об объекте недвижимости – квартире, кадастровый № 49:07:040011:781, расположенной по адресу: п. Палатка, Хасынский район, ул. Почтовая, д. 2, кв. 5, сведения о правообладателе объекта отсутствуют. Поскольку Управление не является субъектом спорного материального правоотношения и не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, полагает возможным разрешение вопроса по существу заявленных требований, оставить на усмотрение суда. Одновременно Управление ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия и о направлении в его адрес принятого по делу судебного акта.

С согласия представителя ответчика и ввиду отсутствия возражений от истца и третьего лица, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.05.1994 общее собрание коллектива Хасынского районного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора (далее – ФИО3 ГСЭН) приняло согласие собственника квартиры № 5 дома № 2 по улице Почтовой в поселке Палатка ФИО4, выезжающего на постоянное место жительства из Магаданской области в центральные районы страны, оставить данную квартиру ФИО3 ГСЭН и решило распределить эту освободившуюся квартиру своему работнику ФИО5 (л.д.16).

Постановлением Палаткинской поселковой администрации от 23.05.1994 № 24 утверждено решение общего собрания коллектива ФИО3 ГСЭН от 20.05.1994 и постановлено выдать ордер ФИО5 на освободившуюся двухкомнатную квартиру № 5 дома № 2 по ул. Почтовой в п. Палатка на состав семьи 2 человека (л.д.17-22).

24.05.1994 между собственником квартиры № 5 дома 2 по ул. Почтовой в п. Палатка ФИО4 и ФИО3 ГСЭН заключен договор дарения на указанное жилое помещение (документы приобщены в заседании).

Ордер № 58 на жилое помещение выдан ФИО5 Палаткинской поселковой администрацией 31.05.1994; ФИО5 зарегистрирована в квартире 29.06.1994, ФИО6 (муж) 21.08.1996. В 2004 году ФИО5, ФИО6 выехали за пределы Российской Федерации в г. Гомель Республики Беларусь (л.д.4-6, 43).

Согласно выписке из реестра учета объектов капитального строительства Хасынского представительства Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управления технической инвентаризации» право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3 ГСЭН – 26.05.1994 (л.д.33).

В 1997 году Собрание представителей Хасынского района Магаданской области решило (решение от 01.07.1997 № 10 (протокол № 2)) передать безвозмездно жилищный фонд в поселке Палатка, в том числе спорное жилое помещение, находящийся в муниципальной собственности Хасынского района Магаданской области, в муниципальную собственность п. Палатка (л.д.7-9).

Законом Магаданской области от 08.04.2015 № 1885-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «поселок Палатка», «поселок Атка», «поселок Талая», «поселок Стекольный» путем их объединения с наделением статусом городского округа» (ред. от 09.12.2015) муниципальные образования – городские поселения «поселок Палатка», «поселок Атка», «поселок Талая», «поселок Стекольный» в границах Хасынского района преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование «Хасынский городской округ» с административным центром в поселке Палатка.

Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования «Хасынский городской округ» в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований «Хасынский район», «поселок Палатка», «поселок Атка», «поселок Талая», «поселок Стекольный».

Во исполнение указанного закона Магаданской области от 08.04.2015 № 1885-ОЗ Собрание представителей Хасынского городского округа приняло решение от 24.09.2015 № 14 «О ликвидации администрации муниципального образования «поселок Палатка». По акту приема-передачи от 27.11.2015 из муниципальной собственности муниципального образования «поселок Палатка» в собственность муниципального образования «Хасынский городской округ» передано имущество согласно прилагаемому к акту перечню, в том числе: жилой дом № 2 в <...> года постройки (полностью – со спорной квартирой № 5, л.д.10-15).

В соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Хасынский городской округ», утвержденным решением Собрания представителей Хасынского городского округа от 26.11.2015 № 58, а также Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа, утвержденным решением Собрания представителей Хасынского городского округа от 29.09.2015 № 27, КУМИ представляет интересы собственника муниципального имущества — муниципального образования «Хасынский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом муниципального образования «Хасынский район», от имени муниципального образования (л.д.45-62).

Как следует из искового заявления и представленных в его обоснование документов, Комитет распоряжается спорным жилым помещением:

- закрепив его в 2003 году в составе муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» по договору от 01.04.2003 № 04, а в марте 2010 года исключив его из хозяйственного ведения этого предприятия (распоряжение КУМИ от 26.03.2010 № 40 – документы поступили до начала заседания);

- предоставляя его с марта 2012 года для проживания различным лицам по договорам и без оформления договорных отношений (л.д.23-32, 40-41, 43-44).

Комитет указывает, что владение спорным имуществом осуществлялось непрерывно и добросовестно, так как истец считал, что имущество является муниципальной собственностью. Вместе с тем, по результатам инвентаризации муниципального жилищного фонда в 2016 году, было установлено, что спорное жилое помещение является собственностью ФИО3 ГСЭН, что следовало из выписки Хасынского представительства областного государственного бюджетного учреждения «Магаданской областное управление технической инвентаризации» от 03.06.2016 № 248.

По результатам проверки прокуратуры Хасынского района, также установлено, что право на спорное жилое помещение 26.05.1994 зарегистрировано за ФИО3 ГСЭН и у КУМИ правовых оснований для распоряжения жилым помещением не имелось. В связи с этим прокурором Хасынского района 07.05.2019 главе Хасынского городского округа внесено представление, по результатам рассмотрения которого договор с нанимателем расторгнут, помещение освобождено (л.д.40-41, 43-44).

В 2017 году истец обращался к ответчику с запросом – о предоставлении информации в части права собственности ответчика на спорное жилое помещение. По информации, представленной ответчиком в письме от 20.04.2017 № 555/14, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» не является правопреемником ФГУЗ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Магаданской области» в части прав и обязанностей, возникших у ФИО3 ГСЭН на основании договора дарения от 24.05.1994 № 142. Вследствие чего данный объект недвижимости на балансе учреждения не числится. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах квартира № 5 по ул. Почтовая, д. 2 в п. Палатка в настоящее время является собственностью несуществующего предприятия, то есть бесхозяйной (л.д.34).

Комитет (истец) обращался в Управление Росреестра с заявлением о постановке на учет указанной квартиры в качестве бесхозяйной в целях дальнейшего принятия в муниципальную собственность. Однако, ввиду наличия сведений о собственнике - ФИО3 ГСЭН, в постановке на учет было отказано уведомлением от 25.09.2019 № КУВД-001/2019-7074203/3 (л.д.42).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения требований истца не возражает, полагает возможным признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Хасынский городской округ» на спорное недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) № 5 в доме № 2 по ул. Почтовая, в п. Палатка Хасынского городского округа.

Из отзыва ответчика от 06.02.2020 № 49-20-14/04-158ж-2020 и представленных им документов следует, что приказом Госсанэпиднадзора в Магаданской области от 26.08.1998 № 268 ФИО3 ГСЭН был переименован в Центр Госсанэпиднадзора в Хасынском районе Магаданской области.

В соответствии с приказом ФГУ «Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области» от 31.08.2001 № 360 Центр Госсанэпиднадзора в Хасынском районе был реорганизован путем присоединения к ФГУ «Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области».

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 13.01.2005 № 23-р и на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.01.2005 № 5 «О проведении реорганизации центров госсанэпиднадзора» ФГУ «Центр госсанэпиднадзора в Магаданской области» было реорганизовано в форме слияния в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области».

На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21.03.2011 № 280 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» переименовано в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области».

Акт приемки-передачи основных средств от ФКУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Магаданской области» в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» не содержит объекта недвижимости «квартира № 5 по ул. Почтовая, д. 2 в п. Палатка».

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» не является правопреемником ФГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Магаданской области» в части прав и обязанностей, возникших у ФИО3 ГСЭН на основании договора дарения от 24.05.1994 № 142. Объект недвижимости – квартира № 5 по ул. Почтовая, д. 2 в п. Палатка на балансе учреждения не числится; в настоящее время является собственностью несуществующего предприятия, то есть бесхозяйной.

Таким образом, в настоящее время собственником указанного имущества числится фактически ликвидированное в результате проведенных реорганизаций юридическое лицо – Хасынский районный центр Государственного санэпиднадзора.

Вместе с тем, как указывает Управление Росреестра, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе объекта – квартира № 5, кадастровый № 49:07:040011:781, расположенная по адресу: п. Палатка, Хасынский р-н, ул. Почтовая, д. 2 (отзыв от 06.02.2020 № 04-000608).

Ссылаясь на давность владения спорным жилым помещением, на нормы статьи 234 ГК РФ, а также на то, что единственным способом защиты права является судебный порядок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно 6 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 4 статьи 14 Закон о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с:

1) возникновением права на созданный объект недвижимости в случае, указанном в пункте 1 части 5 настоящей статьи;

2) возникновением права на образованный земельный участок в случаях, указанных в пунктах 8-10 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением прав на объект недвижимости (за исключением прекращения прав в случаях, указанных в пункте 3 части 3 настоящей статьи);

4) переходом права на объект недвижимости;

5) подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

6) подтверждением прав на объект недвижимости, возникших в силу федерального закона;

7) ограничением прав на объект недвижимости и обременением объекта недвижимости, а также прекращением таких ограничения и обременения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявление о государственной регистрации указанных в настоящей части прав на объект недвижимости может быть представлено нотариусом, удостоверившим сделку, на основании которой осуществляется государственная регистрация перехода таких прав, их ограничение и обременение указанных объектов недвижимости.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Требования Комитета, выступающего от имени муниципального образования «Хасынский городской округ», по существу, сводятся к подтверждению права муниципальной собственности на объект недвижимости – спорную квартиру в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22), право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, необходимо соблюдение всех четырех условий.

Из совокупности представленных документов и установленных обстоятельств следует, что истец - орган местного самоуправления, действующий от имени муниципального образования, владел и распоряжался спорной квартирой с 1994 года, предоставив ее на основании ордера ФИО5, а в последующем - иным лицам.

В течение 15 лет и более наличие правопритязаний на спорное имущество (квартиру) иных лиц судом не установлено.

Выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Хасынский городской округ», информацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, уведомлением Департамента имущественных и земельных отношений подтверждается, что спорное имущество (квартира) в реестрах муниципального, федерального и государственного имущества Магаданской области не значится и не учитывается (л.д.35-37).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств имеются основания для приобретения права муниципальной собственности муниципальным образованием «Хасынский городской округ» в силу приобретательной давности на спорное недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что на протяжении длительного времени вопрос о правообладателе квартиры не решен, что влечет сложности при распоряжении жилым помещением и возможность его разрушения и утраты. Учитывая, что у истца отсутствует возможность оформить в собственность муниципального образования спорное имущество во внесудебном порядке, что единственным возможным способом защитить свои гражданские права и интересы для истца является судебный порядок признания права собственности на спорную квартиру, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости, основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 1 статьи 58 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации (абзац пятый пункта 53 постановления Пленума № 10/22).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче, в том числе заявления о признании права подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 рублей.

Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать за муниципальным образованием «Хасынский городской округ» право собственности на объект недвижимости – жилое помещение (квартира) № 5, с кадастровым номером 49:07:040011:781, общей площадью 41,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.