Дополнительное решение от 29 июня 2021 г. по делу № А55-24063/2020

518/2021-192930(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24063/2020
29 июня 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каленниковой О.Н., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Самарского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" Третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2 3. Страховое акционерное общества «ВСК»

4. Общество с ограниченной ответственностью «Премьера 1» взыскании ущерба в размере 479 606 руб. 55 коп.

о взыскании 150 563 руб. 71 коп.,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Самарского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» суммы причиненного вреда в размере 479 606 руб. 55 коп.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при принятии 21 июня 2021 года решения арбитражным судом не принято решение по вопросу распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

На основании изложенного суд считает необходимым вынести мотивированное дополнительное решение по не рассмотренному ранее судом требованию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением суда от 11 марта 2021 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1". По делу № А55-24063/2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Бюро Технических экспертиз «ЭКСПЕРТ» (443079, <...>) ФИО3

Михайловичу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Самарского филиала взыскана сумма причиненного вреда в размере 414 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 893 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рамках рассмотрения спора установлено, что стоимость проведения судебной экспертизы была определена в размере 25 000 руб.

Исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 86,51% от удовлетворенных требований.

Оплата судебной экспертизы была произведена ООО Строительно-монтажное управление № 1", что подтверждается платежным поручением от 08.02.2021 № 1511 (л.д. 25, т.2).

Ответчик в отзыве указал на возложение судебных расходов по оплате судебной экспертизы на истца, неосновательно завысившего сумму иска, по мнению ответчика.

На основании изложенного с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 372 руб. 50 коп. (25 000 руб. -86,51%).

В остальной части судебные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы относятся на ответчика.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Самарского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" судебные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы в размере 3 372 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.Н. Каленникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 11:48:41

Кому выдана Каленникова Ольга Николаевна