Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А47-6051/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6051/2022
г. Оренбург
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люксстрой", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

саморегулируемой организации Ассоциация "Альянс строителей Оренбуржья", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 112481,48 руб., а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2022, диплом);

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:


некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люксстрой", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), саморегулируемой организации Ассоциация "Альянс строителей Оренбуржья", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 112481,48 руб., а также возмещении расходов по госпошлине,

18.05.2022 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

02.06.2022 от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит суд прекратить производство по делу в связи с полны погашением задолженности платежным поручением № 130 от 06.04.2022, еще до подачи искового заявления в суд.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По результатам проведения публичных процедур по отбору подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Оренбургской области, между Некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее – Фонд) и ООО «Люксстрой» (далее - Подрядчик) был заключен договор от 12.05.2021 года № СМР-ОКН-5/2021, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту, в том числе в доме, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п.5.3.45 договора № СМР-ОКН-5/2021 от 12.05.2021 г. Подрядчик обязан возместить ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте Заказчику или третьим лицам. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено Подрядчиком (в случае согласия с ним) в течение 7 рабочих дней со дня предъявления указанного требования.

В случае отказа Подрядчика в удовлетворении требования о возмещении ущерба, в том числе неполучения от него ответа в установленный срок, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2022 г. по делу № 2-594/2022 (2-8054/2021) установлен факт выполнения работ ООО «Люксстрей» с нарушением требований действующего законодательства РФ и договора, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО3

С НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО3 за залитие квартиры взысканы денежные средства в размере 102 949 руб. 48 коп., судебные расходы по оценке в размере 6 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 00 коп., а всего 112 481 руб. 48 коп. Данная сумма Фондом выплачена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 3 783 от 14.04.2022.

В адрес ООО «Люксстрой» была направлена претензия исх. № 1483/22 от 02.03.2022 г., с требованием оплатить денежные средства в порядке регрессного требования согласно вышеуказанному решению суда. На данную претензию ответчик не ответил.

После выплаты указанного ущерба истец в порядке регресса обратился за возмещением понесенных расходов к непосредственному причинителю вреда - подрядной организации (ответчика по делу).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

При этом, по правилам ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вина в нарушении предполагается, пока не доказано иное (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2022 г. по делу № 2-594/2022 (2-8054/2021) установлен факт выполнения работ ООО «Люксстрей» с нарушением требований действующего законодательства РФ и договора, а именно, подрядная организация допустила залитие квартиры расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО3

С НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО3 за залитие квартиры взысканы денежные средства в размере 102 949 руб. 48 коп., судебные расходы по оценке в размере 6 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 00 коп., а всего 112 481 руб. 48 коп. Данная сумма Фондом выплачена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 3 783 от 14.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом дана оценка правоотношениям в рамках возмещения ущерба собственнику квартиры N 5, причиненного в результате залития квартиры расположенной по адресу: <...>.

Данные обстоятельства являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

При этом из материалов дела следует, что ответчик по настоящему делу платежным поручением № 130 от 06.04.2022 на сумму 112481,48 руб. «назначение платежа «оплата по претензии № 1483/22 от 02.03.2022 полностью оплатил ущерб еще до подачи искового заявления в суд (заявление подано 04.05.2022).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате долга ответчиком исполнено в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате данных ресурсов.

Истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку судом не установлено правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что задолженность по оплате долга погашена до подачи искового заявления в суд, то госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на истца.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк