Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А70-11421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11421/2020
г. Тюмень
20 октября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русский строитель» (ОГРН:1087232016838, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.04.2008, адрес: 625014, <...>)

к судебному приставу-исполнителю отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1

и к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженных в невозвращении в связи с изменением суммы задолженности на счет ООО «Русский строитель» части излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №33396/19/72032-ИП от 14.05.2019 в сумме 69 834,25 рублей из списанных вторично из банка денежных средств на основании постановления ИФНС России по г.Тюмени № 3 №720573900 от 08.05.2019 в сумме 282 790,18 рублей и частично возвращенных в сумме 212 644,71 рублей,

об обязании управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возвратить ООО «Русский строитель» денежные средства в сумме 69 834,25 рублей как повторно и ошибочно списанные в качестве излишне уплаченной суммы обязательных платежей,

взыскатель по исполнительному производству - инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 01.06.2019,

от ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО1, служебное удостоверение ТО 699274 от 10.06.2020,

от ответчика УФССП по ТО – ФИО4, по доверенности от 23.07.2020,

от взыскателя – ФИО5, по доверенности № 14 от 18.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский строитель» (далее – заявитель, ООО «Русский строитель») обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) и к управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчик, УФССП по ТО, Управление), уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженных в невозвращении в связи с изменением суммы задолженности на счет ООО «Русский строитель» части излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № 33396/19/72032-ИП от 14.05.2019 в сумме 69 834,25 рублей из списанных вторично из банка денежных средств на основании постановления ИФНС России по г.Тюмени № 3 №720573900 от 08.05.2019 в сумме 282 790,18 рублей и частично возвращенных в сумме 212 644,71 рублей, об обязании управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возвратить ООО «Русский строитель» денежные средства в сумме 69 834,25 рублей как повторно и ошибочно списанные в качестве излишне уплаченной суммы обязательных платежей.

К участию в деле в качестве взыскателя по исполнительному производству привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее – взыскатель, Инспекция, налоговый орган, ИФНС России по г. Тюмени №3).

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, восстановив процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по невозвращению ООО «Русский строитель» денежных средств в сумме (с учётом уточнений) 69 854,51 рублей по исполнительному производству № 33396/19/7203-ИП от 14.05.2019.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 и Управление заявленные требования не признают по доводам, изложенным в отзыве на заявление, просят суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Взыскатель Инспекция свою позицию по данному делу выразил в отзыве на заявление, согласно которому налоговый орган является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении заявителя; в этом случае возникают правоотношения между должником и государством, соответственно права Инспекции не затрагиваются.

Как указывает заявитель, из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании 05.10.2020 установлено, что невозвращённые денежные средства в сумме 19 795,31 рублей по исполнительному производству № 33396/19/72032-ИП от 14.05.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО1 оформил в качестве взыскания исполнительского сбора. Оставшуюся часть невозвращённых средств в сумме 50 000 рублей, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО1, он также оформил в качестве исполнительского сбора по иным производствам.

По исполнительному производству № 33396/19/72032-ИП от 14.05.2019 незаконное постановление о взыскании исполнительского сбора было издано 31.12.2019 и вручено представителю ООО «Русский строитель» 13.01.2020.

Однако, ООО «Русский строитель» до судебного заседания 05.10.2020 полагало, что вручённые ему постановления о взыскании исполнительского сбора не имеют юридической силы, поскольку их форма не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Письма Федеральной налоговой службы письмо от 08.07.2014 № 0001/16 «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора».

Кроме того, акт Инспекции № 720573900 от 08.05.2019, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 33396/19/72032-ИП от 14.05.2019, и уведомление о перерасчёте задолженности от 28.12.2019, направленное в отдел по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, согласно которому по состоянию на 26.12.2019 задолженность перед налоговым органом была полностью погашена ООО «Русский строитель» добровольно, были получены заявителем только в суде.

Вышеприведенные обстоятельства ООО «Русский строитель» считает существенными и уважительными для пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а датой, когда ООО «Русский строитель» узнало окончательно о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 настаивает на законности своих действий следует считать именно 05.10.2020, судебное заседание, в котором заявитель, с учетом всех установленных по делу обстоятельств окончательно уточнил заявленные требования.

В силу изложенных обстоятельств ООО «Русский строитель» полагает, что ему должен быть восстановлен процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по невозвращению денег и просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по невозвращению ООО «Русский строитель» денежных средств в сумме (с учётом уточнений) 69 854,51 рубля по исполнительному производству № 33396/19/7203-ИП от 14.05.2019.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 2 АПК РФ деятельность суда направлена, прежде всего, на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и укрепления законности,

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» о доступе к суду, имущественным правам частных лиц должна быть обеспечена судебная защита; отказ в правосудии запрещен.

Так, в ряде решений Европейский суд определил, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия. Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; высокие ставки судебных пошлин; недоступность адвокатской помощи; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты и т.д.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, в силу положений части 4 статьи 14, части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным (часть 1 статьи 18 Федерального закона № 229-ФЗ).

Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 18 Федерального закона №229-ФЗ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства по настоящему делу, суд, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также задачами судопроизводства в арбитражных судах считает возможным признать вышеуказанную причину пропуска процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 уважительной, и восстановить срок на их обжалование, рассмотрев заявление по существу.

В соответствии с заявленными требованиями, заявитель указывает, что в оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствуют основания для вынесения исполнительского сбора, поскольку, на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора 13.01.2020 отсутствовала задолженность по обязательным платежам перед Инспекцией как по исполнительному производству №33396/19/72032-ИП от 14.05.2019, так и по остальным пяти исполнительным производствам, упоминаемым судебным приставом-исполнителем и в административном иске до уточнений требований (№41151/19/72032-ИП от 03.06.2019 на сумму 59 333,00 рублей; № 48005/19/72032-ИП от 24.06.2019 на сумму 1 255,80 рублей; № 53085/19/72032-ИП от 08.07.2019 на сумму 3967,95 рублей; № 57734/19/72032-ИП 24.07.2019 на сумму 2 667,67 рублей).

Помимо оснований для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обязан учитывать иные объективные обстоятельства невозможности добровольного исполнения.

Также заявитель указывает на то, что представленные суду постановления о взыскании исполнительского сбора, которые были вручены ООО «Русский строитель» судебным приставом-исполнителем ФИО1, и на которые он ссылается, не утверждены руководителем отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, не скреплены печатью, следовательно, по мнению ООО «Русский строитель» не имеют юридической силы.

Таким образом, ООО «Русский строитель» считает, что довод судебного пристава-исполнителя ФИО1 о не возвращении денежных средств в ввиду не погашения исполнительского сбора не соответствует закону, при отсутствии совершенных в установленной законом форме постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из поданного ООО «Русский строитель» в арбитражный суд заявления, заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженное в невозвращении обществу излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № 33396/19/72032-ИП от 14.05.2019 в сумме 69 834,25 рублей.

Исполнительное производство №33396/19/72032-ИП возбуждено 14.05.2019 на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции №720573900 от 08.05.2019, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 по делу № 1544080 от 08.05.2019 на сумму 282 790,18 рублей возбудил в отношении должника ООО «Русский строитель» (л.д. 40, 130 том 1).

25.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Запсибкомбанк» на общую сумму взыскания 282 790,18 рублей (л.д. 134 том 1).

С расчетного счета общества в ПАО «Запсибкомбанк» платежным ордером №33396 о 26.06.2019 взысканы 330,16 рублей (л.д. 55 том 1).

27.06.2019 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику под регистрационным номером 33396/19/72032-СД (л.д. 136 том 1).

27.06.2019 на счет отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области (далее – ОСП по ВЗЮЛ г.Тюмени и Тюменского района) поступили денежные средства в сумме 330,16 рублей, списанные со счета должника и распределены по сводному исполнительному производству 33396/19/72032-СД в пользу налоговой инспекции согласно постановлению о распределении денежных средств от 27.06.2019 (л.д. 144 том 1).

26.12.2019 на счет ОСП по ВЗЮЛ г.Тюмени и Тюменского района поступили денежные средства в размере 282 460,02 рублей, списанные со счета должника, что подтверждается инкассовым поручением № 33396 от 26.06.2019 на сумму 282 460,02 рублей (л.д. 56, 147 том 1).

В соответствии с соглашением Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы от 14.04.2014 №0001/7/ММВ-23-8/3 @ «О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении исполнительных документов» если в ходе исполнительного производства изменилась сумма задолженности, подлежащая взысканию, территориальный налоговый орган ФНС России направляет судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении находится исполнительный документ уведомление об уточнении сумм задолженности по постановлению территориального органа ФНС России с указанием причин изменения суммы задолженности.

В связи с изменением задолженности ООО «Русский строитель» Инспекцией было сформировано уведомление № 16320 от 28.12.2019 об уточнении сумм задолженности общества, подлежащей взысканию за счет имущества организации-должника по постановлению №720573900 от 08.05.2019, с приложением расшифровки задолженности, согласно которой задолженность отсутствует (л.д. 116, 117 том 1). Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя данное уведомление налогового органа пришло в ОСП по ВЗЮЛ г.Тюмени и Тюменского района 13.01.2019.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 13.01.2019 взысканная 26.12.2019 денежная сумма 282 460,02 рублей была распределена следующим образом.

Сумма в размере 212 664,71 рублей была возвращена должнику ООО «Русский строитель», что подтверждается платежным поручением № 612320 от 22.01.2020 (л.д. 57, 149 том 1), а сумма в размере 69 795,31 рублей перечислена в бюджет в оплату исполнительских сборов в рамках сводного исполнительного производства 33396/19/72032-СД, что подтверждается соответствующими платежными поручениями: № 597233 от 21.01.2020 на сумму 19 795, 31 рублей (л.д. 150 том 1), № 597237 от 21.01.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д. 151 том 1), № 597243 от 21.01.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д. 152 том 1), № 597249 от 21.01.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д. 153 том 1), № 597239 от 21.01.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д. 154 том 1) и № 597247 от 21.01.2020 на сумму 10 000 рублей (л.д. 155 том 1).

Заявитель утверждает, что денежные средства в рамках исполнительного производства №33396/19/72032-ИП были взысканы повторно в нарушение закона, поскольку данная налоговая задолженность была ранее уже взыскана со счета общества в банке на основании инкассового поручения налогового органа.

К заявлению приложены копии инкассовых поручений (л.д.42-54), в основании платежа по которым указаны другие решения налогового органа, отличные от постановления №720573900 от 08.05.2019, на основании которого возбуждено исполнительное производство №33396/19/72032-ИП:

п/п №34889 от 17.04.2019 на сумму 98 099,69 рублей - № 109373893 по решению о взыскании № 14264 от 17.04.2019,

п/п №34890 от 17.04.2019 на сумму 454,68 рублей - № 109373894 по решению о взыскании № 14264 от 17.04.2019,

п/п №35637 от 22.04.2019 на сумму 109 566,00 рублей - № 109449936 по решению о взыскании № 14538 от 22.04.2019,

п/п №35638 от 22.04.2019 на сумму 818,95 рублей - № 109449937 по решению о взыскании № 14538 от 22.04.2019,

п/п №39235 от 08.05.2019 на сумму 1584,97 рублей - № 109707002 по решению о взыскании № 15696 от 08.05.2019,

п/п №39236 от 08.05.2019 на сумму 877,89 рублей - № 109707003 по решению о взыскании № 15696 от 08.05.2019,

п/п №42306 от 24.05.2019 на сумму 75,00 рублей - № 109892693 по решению о взыскании № 16697 от 24.05.2019,

п/п №42307 от 24.05.2019 на сумму 1145,62 рублей - № 109892694 по решению о взыскании № 16697 от 24.05.2019,

п/п №30820 от 21.06.2019 на сумму 3892,95 рублей - по решению о взыскании № 11433 от 21.06.2019,

п/п №30821 от 21.06.2019 на сумму 75,00 рублей - по решению о взыскании № 11433 от 21.06.2019,

п/п №41537 от 02.09.2019 на сумму 10 801,52 рублей - по решению о взыскании № 14007 от 02.09.2019,

п/п №41538 от 02.09.2019 на сумму 61 205,66 рублей - по решению о взыскании № 14007 от 02.09.2019,

п/п №52828 от 08.10.2019 на сумму 43 264,00 рублей - по решению о взыскании № 17381 от 08.10.2019.

Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №720573900 от 08.05.2019 (л.д.15, т.2) на общую сумму долга 282 790,18 рублей, в том числе налогов 279 742,69 рублей и пени 3047,49 рублей, не имеет в своем тексте ссылок на решение налогового органа, на основании которого оно выдано.

Согласно пояснениям представителя Инспекции №720573900 от 08.05.2019 выдано на основании Решения № 173598 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 08.05.20219, которое также вынесено в отношении задолженности 282 790,18 рублей, в том числе налогов 279 742,69 рублей и пени 3047,49 рублей.

Решение № 173598 от 08.05.20219 о взыскании налогов за счет имущества вынесено в отношении взыскания задолженности, указанной в требованиях об уплате налога от 03.04.2019 № 10844 и от 14.03.2019 № 9176.

По требованию об уплате налога от 03.04.2019 № 10844 Инспекцией выносилось Решение № 14538 от 22.04.2019 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

На основании Решения № 14538 от 22.04.2019 со счетов заявителя в банке взыскивались денежные средства по представленным в дело инкассовым поручениям:

п/п №35637 от 22.04.2019 на сумму 109 566,00 рублей - № 109449936 по решению о взыскании № 14538 от 22.04.2019,

п/п №35638 от 22.04.2019 на сумму 818,95 рублей - № 109449937 по решению о взыскании № 14538 от 22.04.2019,

которые были исполнены банком 26.12.2019, всего на сумму 110 384,95 рублей.

Относимость остальных приложенных к заявлению инкассовых поручений налогового органа к №720573900 от 08.05.2019 заявителем не подтверждена.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя с заявителя также 26.12.2019 была взыскана налоговая задолженность в размере 282 460,02 рублей.

Взыскание задолженности судебным приставом-исполнителем производилось в рамках возбужденного исполнительного производства на основании не оспоренного исполнительного документа и без нарушения установленного порядка.

Тем не менее, с заявителя дважды произведено взыскание одной и той же задолженности в размере 110 384,95 рублей.

Отсутствие задолженности по постановлению №720573900 от 08.05.2019 позднее подтверждено уведомлением налогового органа № 16320 от 28.12.2019.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №33396/19/72032-ИП были взысканы 282 790,18 рублей, в том числе 27.06.2019 в сумме 330,16 рублей и 26.12.2019 в сумме 282 460,02 рублей.

330,16 рублей распределены по сводному исполнительному производству 33396/19/72032-СД в пользу налоговой инспекции согласно постановлению о распределении денежных средств от 27.06.2019 (л.д. 144 том 1). Из них истец просит обязать ответчика возвратить 58,94 рублей (330,16 – 271,22). Между тем, основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют, поскольку эти денежные средства у службы судебных приставов отсутствую, поскольку перечислены взыскателю по иным исполнительным производствам, вошедшим в сводное производство 33396/19/72032-СД (л.д.71-73, т.2).

282 460,02 рублей были распределены в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 13.01.2019.

212 664,71 рублей были возвращены должнику ООО «Русский строитель», что подтверждается платежным поручением № 612320 от 22.01.2020 (л.д. 57, 149 том 1).

Сумма в размере 69795,31 рублей перечислена в оплату исполнительских сборов в рамках сводного исполнительного производства 33396/19/72032-СД, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.150-155, т.1) и постановлениями о взыскании исполнительского сбора (л.д.56-66, т.2)

Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены 31.12.2019 и 13.01.2020 и заявителем в установленном порядке не оспаривались. Между тем, в нарушение требований п.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на момент исполнений постановлений об исполнительном сборе 13.01.2020 они не были утверждены старшим судебным приставом (такая отметка проставлена в постановлениях только 12.10.2020) и не могли иметь силы исполнительного документа.

В связи с изложенным, перечисление 69795,31 рублей в оплату исполнительских сборов 13.01.2020 было произведено необоснованно, данная сумма подлежала возвращению должнику, в этой части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В остальной части иска в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №590 от 03.03.2020 при подаче настоящего заявления заявителем понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей (л.д. 19 том 1).

Следовало уплатить государственную пошлину в размере 2000,00 рублей за имущественное требование об обязании возвратить денежные средства.

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

В связи с чем, ООО «Русский строитель» надлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 590 от 03.03.2020.

Таким образом, на ответчика – управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с учетом частичного удовлетворения требований подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,88 рублей в пользу О «Русский строитель».

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО1, выраженное в невозвращении обществу с ограниченной ответственностью «Русский строитель» излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № 33396/19/72032-ИП от 14.05.2019 в сумме 69 795,31 рублей.

Обязать управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский строитель» излишне взысканные денежные средства в размере 69 795,31 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский строитель» судебные расходы в размере 1998,88 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский строитель» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 590 от 03.03.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.