Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-127080/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-127080/2022
27 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 27 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 01.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26999/2023) общества с ограниченной ответственностью «Лега-М» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу № А56-127080/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймостпроект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Лега-М» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Строймостпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лега-М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2022 суд первой инстанции возбудил дело о банкротстве должника.

Определением от 13.07.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Лега-М» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 983 280 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Лега-М», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение от 13.07.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе кредитору в его заявлении и прекращении производства по делу. Как указывает апеллянт, на дату вынесения судом определения размер задолженности перед кредитором составлял менее 300 000 руб. Кроме того, податель жалобы считает, что заявитель предъявил требования до истечения трёхмесячной просрочки исполнения им обязательств с учётом даты вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А56-159574/2018/сд.3.


В судебном заседании представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции не выявил оснований для приобщения к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе копий платёжных поручений, так как часть из них уже имеется в материалах дела, копия платёжного поручения от 26.06.2023 №241 на сумму 700 000 руб. представляет собой новое доказательство, невозможность представления которого в первую инстанцию должник не обосновал по правилам процессуального законодательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу статей 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу № А56-159574/2018/сд.3 признаны недействительными сделками платежи на общую сумму 10 483 280 руб., осуществленные ООО «СК «Строймостпроект» в период с 12.04.2016 по 04.10.2018 в пользу ООО «Лега-М», и в порядке применения последствий недействительности этих сделок с ООО «Лега-М» в конкурсную массу ООО «СК «Строймостпроект» взыскано 10 483 280 руб.

На основании представленных в материалы дела документов суд первой инстанции установил, что по состоянию на 28.06.2023 задолженность общества «Лега-М» перед кредитором составила 983 280 руб.

Суд апелляционной инстанции критически относится к суждению апеллянта о том, что 26.06.2023 им произведён платёж на сумму 700 000 руб., вследствие чего обязательства должника перед заявителем составили 283 280 руб., то есть менее 300 000 руб. Об этом обстоятельстве общество «Лега-М» суду не заявляло, соответствующие документы перед судом не раскрыло, ходатайство о необходимости отложения рассмотрения заявления кредитора не подавало.

При таком положении суд, установив, что размер задолженности превышает 300 000 руб., обоснованно констатировал наличие условий для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводу апеллянта о несоблюдении кредитором трёхмесячного срока на обращение с настоящим заявлением в суд уже дана оценка в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по настоящему делу, которым оставлено без изменения определение суда от 26.12.2022 о принятии заявления кредитора к производству.

В силу статьи 16 АПК РФ позиция апелляционного суда в определении от 07.04.2023 носит обязательный характер.

С учетом изложенного, апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объёме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таком положении определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу № А56-127080/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.В. Радченко

М.В. Тарасова