Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А84-658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-658/2024
14 мая 2024 г.
г. Севастополь



Решение принято путём подписания резолютивной части решения 22.04.2024

Мотивированное решение составлено 14.05.2024


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению от 14 февраля 2024, уточненному заявлением от 02.04.2024

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым]

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Реставрации» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия]

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2020 № 1: проценты в счёт задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.11.2020 по 14.02.2024 в сумме 200576,01 [Двести тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 01 копейка].

Определением от 21.02.2024 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу спора, в котором возражает относительно заявленных требований в т.ч. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращения с иском.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 22.04.2024 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

03.05.2024 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

07.05.2024 от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.04.2024 по делу №А84-658/2024.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2020 года между ООО «Технологии Реставрации» (Заемщик) и ИП ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа № 1 от 22.04.2020 (далее – Договор) на сумму 309 500,00 руб. в соответствии с пунктом 1.2 которого, сумма займа должна быть возвращена не позднее 22 июля 2020 года.

Как указывает истец в своем иске, займ был предоставлен путем перечисления на расчетный счет ООО «Мир Камня 82» по платежному поручению № 40 от 22.04.2020 с назначением платежа «Оплата за изделия из камня за ООО "Технологии Реставрации" по счету № 19 от 21.04.2020 на основании договора займа № 1 от 22.04.2020 в сумме 279 500 руб., также путем перечисления на расчетный счет самого Заемщика по платежному поручению № 34 от 03.06.2020 года сумме 30 000,00 руб.

А также на основании дополнительного соглашения № 1 к Договору займа № 1 от 22.04.2020 был предоставлен займ по платежному поручению № 48 от 20.07.2020 в сумме 16 000,00 руб.

После истечения срока возврата займа сумма займа не была возвращена Заемщику.

В связи с чем после, обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Реставрации» (далее - ответчик, ООО «Технологии Реставрации») задолженности по договору займа №1 от 22.04.2020 в сумме 325 500,00 руб. долга и 33 372,00 руб. процентов за просрочку возврата займа. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу 21АП-499/2021 (А84-5583/2020) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Реставрации» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №1 от 22.04.2020 в сумме 325 500,00 руб. основного долга и 31 122,00 руб. процентов.

Как указывает истец, присужденная судом сумма до настоящего времени в полном объеме не перечислена, а в рамках открытого исполнительного производства было взыскано 06.04.2021 - 181 391,75 руб.

Сумма невыплаченной задолженности составляет: 175 230,25 руб. из них: основной долг: 144 108,25 руб., проценты: 31 122,00 руб.

Согласно п.3.2, договора займа денежных средств N1 от 22.04.2020 г. «настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Согласно п.1.4, в случае не возращения заемных средств в указанный срок по п.1.2 начисляются проценты 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа.

С учетом вышеизложенного истец и обратился в суд, с исковым заявлением, уточненным от 02.04.2024 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в счет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2021 по 02.04.2024 в размере 145 967,45 руб., продолжив взыскание процентов-неустойки за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 144 108,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 22 июля 2020 года.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 04.11.2020 года, а в суд он обратился 20.02.2024 года.

Как указывалось судом ранее, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу 21АП-499/2021 (А84-5583/2020) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Реставрации» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору займа № 1 от 22.04.2020 в сумме 325 500,00 руб. основного долга и 31 122,00 руб. процентов.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возврате суммы займа, а также исковых требований об уплате неустойки, так как согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом суд отмечает, что в силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний судебный акт по делу А84-5583/2020 по существу спора был принят 28.04.2021 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

То есть, в силу требований статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с 09.11.2020 (даты подачи искового заявления по делу N А84-5583/2020) и по 28.04.2021 - даты принятия окончательного судебного акта Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

Указанное вывод относящийся к требованиям, предъявленным в деле А84-5583/2020, не распространяется на требования, предъявленные в настоящем деле.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок на обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, отказывает в иске в полом объеме.

Учитывая правовые позиции, отражённые в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункте 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, учитывая положения статьи 199, пункта 1 статьи 204, пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 69, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска по заявлению от 14.02.2024, уточнённому заявлением от 02.04.2024, о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2020 № 1: сумма 145 967 рублей 45 копеек — проценты в счёт задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2021 года по 02.04.2024 года, проценты -неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 144 108 рублей 25 копеек, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 [ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым] в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5465 руб. (Пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков