Постановление от 28 декабря 2020 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года

Дело №

А56-93761/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от), от предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 26.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу № А56-93761/2019,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (после переименования акционерное общество «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области, далее - Общество), о признании незаконными действий Общества по снижению объема максимальной мощности энергопринимающих устройств; об обязании восстановить право предпринимателя на максимальную выделенную мощность 210 кВт; о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Решением от 16.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.05.2020 и постановление апелляционного суда от 28.07.2020, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что предприниматель ФИО2 представила все необходимые документы, подтверждающие, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств для энергоснабжения принадлежащих ей помещений составляет 210 кВт, в связи с чем она вправе требовать от гарантирующего поставщика спорную величину мощности, установленную договором энергоснабжения. Суды не применили статью 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Энергопринимающие устройства других предпринимателей, владеющих помещениями в спорном торговом центре, подключены к ТП № 9, то есть находятся в пределах иного центра питания. Обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-21101/2016, не имеют преюдициального значения для настоящего дела. До настоящего времени все документы, подтверждающие право на мощность 210 кВт, оформлены Обществом и предпринимателем ФИО2 только на помещения, принадлежащие истцу.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при строительстве торгового центра, расположенного по адресу: <...> (далее – Торговоый центр), предпринимателю ФИО4 выданы технические условия для энергоснабжения строительства от 19.03.2003 № 420 на потребляемую мощность 150 кВт.

Для увеличения мощности здания Торгового центра до 210 кВт по заявлению предпринимателя ФИО4 муниципальное унитарное предприятие «Выборгские электросети» (далее – МУП «ВЭС») выдало новые технические условия от 17.11.2004 № 372, которые выполнены последним, о чем составлен акт от 09.12.2004 и выдано разрешение уполномоченным органом от 20.12.2004 № 23-72/709/1 на подключение вновь сооруженной электрической установки Торгового центра, принадлежащей предпринимателю ФИО4 с мощностью 210 кВт. Электрическая установка подключена посредством КЛ-0.4 кВ от источника питания ТП-159 к электросетям МУП «ВЭС».

Предприниматель ФИО5 по договору купли-продажи доли в общей долевой собственности на объект недвижимости от 16.06.2005 приобрел у предпринимателя ФИО4 552/2538 доли в праве общей долевой собственности на Торговый центр - четырехэтажный, кирпичный незавершенный строительством объект готовностью 50%, а именно помещения цокольного этажа площадью 552,1 кв. м. Право общей долевой собственности ФИО5 на 552/2538 доли в праве общей долевой собственности на объект зарегистрировано 29.06.2005.

Здание Торгового центра завершено строительством и введено в эксплуатацию по акту приемки в ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией 13.10.2005. Здание Торгового центра подключено к сетям сетевой компании посредством двух кабельных линий по 0,4 кВ и входного распределительного устройства; установлена мощность для всех помещений здания 210 кВт.

Впоследствии ФИО4 и ФИО5 заключили Соглашение о реальном разделе здания и прекращении долевой собственности от 09.12.2005 (далее – Соглашение). По условиям Соглашения в собственность ФИО4 переходит часть здания Торгового центра с мансардой в виде помещений общей площадью 2102,7 кв. м, в том числе теплопункт, а в собственность ФИО5 - помещения общей площадью 552,1 кв. м. Право ФИО5 на часть здания Торгового центра, состоящую из цокольного этажа № 1-6, нежилое, площадью 552,1 кв. м инв. № 7184 зарегистрировано в установленном порядке. Размер площади помещений, принадлежащих ФИО5 с учетом уточнения по результатам их фактического обмера составил 497,2 кв. м.

ФИО4 (абонент) и ФИО5 (субабонент) 09.12.2007 заключили договоры на передачу тепловой энергии, питьевой воды и прием стоков, электрической энергии и мощности, согласно которым ФИО4 обязался подавать в помещения ФИО5 электрическую энергию и мощность, тепловую энергию, питьевую воду и принимать в свои сети стоки из помещений ФИО5 Договором на передачу электрической энергии и мощности от 09.12.2007 субабоненту установлено сетевое ограничение по питанию электроустановок - не более 25 кВА.

Стоимость услуг по снабжению ресурсами по всем договорам устанавливалась по счетам ресурсоснабжающих организаций плюс 5% от оплачиваемого тарифа за услуги абонента по обслуживанию сетей. Расчеты с энергоснабжающими организациями производил предприниматель ФИО4

На основании договора дарения недвижимого имущества от 26.09.2011 зарегистрирован 10.10.2011 переход права собственности от предыдущего собственника предпринимателя ФИО4 к предпринимателю ФИО2 на часть здания Торгового центра общей площадью 1124,80 кв.м. (помещения: № 7 цокольного этажа, № 9а, 46 1-го этажа, террасы, № 14, 20 2-го этажа, № 24-33 3-го этажа, № 34-43 4-го этажа, № 44 и 45 мансарды).

Предприниматель ФИО2 и Общество составили 18.10.2011 акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и эксплуатационной ответственности сторон по объекту энергоснабжения: часть здания торгового центра общей площадью 1124, 80 кв. м. При этом в пункте 1.3 названного акта указана разрешенная к использованию мощность 210 кВт.

Предприниматель ФИО2 и Общество 19.10.2011 составили акт технологического присоединения к электрическим сетям Общества, в котором также указана разрешенная мощность 210 кВт.

Предприниматель (потребитель) и общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 25.11.2011 № 82138, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Собственники помещений Торгового центра ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 06.12.2011 подписали акт разграничения мощностей по объекту, из которого следует, что из общей мощности 210 кВт, предусмотренной для снабжения здания Торгового центра, 25 кВт выделено на обеспечение электрической энергией помещений ФИО5, 105 кВт выделено на обеспечение электрической энергией помещений ФИО6 и ФИО7 ФИО8 максимальной мощности на часть помещений, принадлежащих ИП ФИО2, составляет 80 кВт.

С целью контроля электрических потерь предприниматель ФИО2 05.02.2018 обратилась к Обществу с заявлением о переносе узла учета электрической энергии из главного распределительного щита (далее – ГРЩ) здания Торгового центра на фасад ТП № 159 «Южная» с учетом максимальной выделенной мощности 210 кВт в границах, установленных актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

При этом Общество согласовало проект при условии разрешенной мощности 80 кВт.

Предприниматель 16.07.2019 направила в адрес Общества претензию с предложением согласовать проект по переносу узла учета электрической энергии для части здания Торгового центра, принадлежащей ей на праве собственности, из ГРЩ Торгового центра на фасад здания ТП № 159 «Южная» с учетом максимальной мощности 210 кВт, установленной техническими условиями на подключение и договором энергоснабжения от 25.11.2011 № 82138. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Из материалов дела следует, что согласно техническим условиям от 17.11.2004 № 372, выданным сетевой организацией предпринимателю ФИО4, мощность 210 кВт выделена на все здание Торгового центра.

Выборгское отделение федерального государственного учреждения «Балтгосэнергонадзор» выдало разрешение от 20.12.2004 № 23-72/709/1 на подключение вновь сооруженной электрической установки Торгового центра, принадлежащей предпринимателю ФИО4 с мощностью 210 кВт. Электрическая установка подключена посредством КЛ-0.4 кВ от источника питания ТП-159 к электросетям МУП «ВЭС».

Собственники помещений Торгового центра ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 06.12.2011 подписали акт разграничения мощностей по объекту, из которого следует, что из общей мощности 210 кВт, предусмотренной для снабжения здания Торгового центра, 25 кВт выделено на обеспечение электрической энергией помещений ФИО5, 105 кВт выделено на обеспечение электрической энергией помещений ФИО6 и ФИО7 ФИО8 максимальной мощности приходящаяся на часть помещений, принадлежащих ИП ФИО2, составляет 80 кВт.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-21101/2016 за предпринимателем ФИО5 признано право на электрическую мощность в размере 25 кВт в пределах действия центра питания - от подстанции №159 «Южная», расположенной в городе Выборге Ленинградской области, через трансформаторную подстанцию № 159 через две кабельные линии по 0,4 кВ и входное распределительное устройство Торгового центра.

Названным решением суда признано право общей долевой собственности владельцев помещений в объекте недвижимого имущества – здании Торгового центра на две кабельные линии по 0,4 кВ, проходящие от подстанции № 159 «Южная», расположенной в городе Выборге Ленинградской области, через трансформаторную подстанцию № 159 до входного распределительного устройства Торгового центра, и на входное распределительное устройство Торгового центра.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что требования истца по настоящему делу по существу направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-21101/2016, что недопустимо в силу положений статьи 16 АПК РФ.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что истец не представил доказательств снижения объема максимальной мощности энергопринимающих устройств истца именно ответчиком.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в иске о признании незаконными действий Общества по снижению объема максимальной мощности энергопринимающих устройств и об обязании восстановить право предпринимателя ФИО2 на максимальную выделенную мощность равную 210 кВт.

То обстоятельство, что лица, заключившие соглашение о перераспределении мощности не выполнили в настоящее время мероприятия, указанные в пункте 34 Правил № 861, не может служить основанием для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу № А56-93761/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова