Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-231691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231691/23-72-1894
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Зодчий» (121357, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, АРТАМОНОВА УЛ., Д. 16, К. 3, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к заинтересованным лицам - судебному приставу-исполнителю ФИО2 (119285, <...>.), Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (Дорогомиловское ОСП) (ОГРН <***>, ИНН <***> Адрес: 119285, <...>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

третье лицо - ООО «Ростовские технические энергосистемы» (ОГРН <***>. ИНН <***>)

- о признании действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ФИО2, выразившегося в излишнем списании денежных средств в размере 599982,46 рублей по исполнительному производству № 68044/23/77026-ИП;

- об обязании Дорогомиловский ОСП вернуть излишне списанные денежные средств в размере 599982,46 рублей по исполнительному производству № 68044/23/77026-ИП на расчётный счёт ООО «Зодчий», .

при участии представителей: не явились, не извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зодчий» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, которым просит:

- признать действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСПФИО2, выразившиеся в излишнем списании денежных средств в размере 599982,46 рублей по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП,незаконными.

- обязать Дорогомиловский ОСП вернуть излишне списанные денежные средств вразмере 599982,46 рублей по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП нарасчётный счёт ООО «Зодчий».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалования, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС 040344078, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-34564/2022, постановлением от 18.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №68044/23/77026-ИП о взыскании с ООО «Зодчий» в пользу ООО «Ростовские технические энергосистемы» 563529,80 рублей задолженности, неустойки за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 в размере 21977,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14475,00 рублей, а всего 599982,46 рублей.

Постановлением от 17.05.2023 г. обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 14.06.2023 г., с должника взыскан исполнительских сбор в размере 41998,77 рублей.

Во исполнение требований исполнительного документа и постановлений судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ФИО2, Заявитель осуществил оплату в размере 599982,46 рублей, что подтверждается платёжным поручением №936 от 21.08.2023 г., а также Заявитель уплатил 41998,77 рублей исполнительского сбора, что подтверждается платёжным поручением №937 от 21.08.2023 г.

Вместе с тем, судебным приставом ФИО2 списано с расчётного счёта Заявителя денежные средства в размере 1 799 947,38 рублей, а именно:

- инкассовое поручение №137347 от 29.08.2023 г. на сумму 599982,46 рублей по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП, вх. №167052;

- инкассовое поручение №137582 от 30.08.2023 г. на сумму 599982,46 рублей по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП, вх. №169120;

- инкассовое поручение №48710 от 28.09.2023 г. на сумму 599982,46 рублей по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП, вх. №188856.

Более того, уже после исполнения Заявителем требований исполнительного документа, постановлением от 23.08.2023 г. судебный пристав ФИО2 объединил исполнительные производства №68044/23/77026, №154840/23/77026-ИП, №60094/23/7706-ИП в сводное исполнительное производство №68044/23/77026-СД и производил взыскания уже в рамках сводного производства.

Выявив такие действия судебного пристава-исполнителя, единоличный исполнительный орган Заявителя через сайт Госуслути ходатайствовал о прекращении исполнительного производства №68044/23/77026-ИП и возврате излишне списанных денежных средств (заявление №3016108618, №3012253634) (приложения). Также через Госуслуги дважды были направлены заявления о прекращении сводного исполнительного производства №68044/23/77026-СД (заявление №3016087483, №2996324214) (приложения).

Постановлением от 08.09.2023 г. исполнительное производство №68О44/23/77026-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (приложение).

Однако, излишне взысканные денежные средства возвращены Заявителю частично.

- поручением №31741 от 04.09.2023 г. возвращена сумма 599982,46 рублей, списанная по инкассовому поручению №137347 от 29.08.2023 г. (приложение);

- поручением №31787 от 04.09.2023 г. возвращена сумма 599982,46 рублей, списанная по инкассовому поручению №137582 от 30.08.2023 г. (приложение).

Возврат денежных средств в сумме 599982,46 рублей, излишне взысканных по инкассовому поручению №48710 от 28.09.2023 г., не осуществлён.

При этом, как указывает заявитель, сумма в размере 599982,46 рублей по инкассовому поручению №48710 от 28.09.2023 г. списана со счёта Заявителя после окончания исполнительного производства №68044/23/77026-ИП и о неправомерном списании Заявитель узнал только на следующий день после списания

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В силу статей 2 и 4 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права исключительно в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Между тем, совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны создавать условия для исполнения указанных в исполнительном документе действий и не входить в противоречие с принципами гражданского и иных отраслей права.

К числу исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, закон, в частности, относит проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица (п. 16 ч. 1 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен в ст. 70 Закона №229-ФЗ.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 70 Закона №229-ФЗ, при поступлении на депозитный счёт службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона №229-ФЗ, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В настоящем же случае судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия уже после исполнения должником требований исполнительного документа и уплаты исполнительского сбора в суммарном размере 599982,46 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №936 от 21.08.2023 г., и №937 от 21.08.2023 г.

При этом доказательства возврата должнику излишне полученной суммы в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд соглашается с доводами заявителя о том, что со стороны судебного пристав-исполнителя имеется незаконные действия в виде излишнего списания и удержания денежных средств в размере 599982,46 рублей.

При принятии решения суд также исходит из того, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу пункт 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд в Определении о принятии заявления к производству от 31.10.2023, и определении от 08.11.203 г. предлагал заинтересованным лицам представить письменный отзыв с пояснением правовой позиции по спору, а также материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, представитель службы судебных приставов-исполнителей в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судебным приставом-исполнителем, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, материалы исполнительного производства, письменный отзыв, а также доказательств, подтверждающие правомерность оспариваемых действий не представлены, что расценивается судом как отсутствие возражений на заявленные требования.

На основании изложенного, учитывая, что доводы заявителя судебным приставом-исполнителем не оспорены и документально не опровергнуты, суд считает, что судебный пристав-исполнитель, в данном случае, в нарушение ч.5 статьи 200 АПК РФ не доказал законности совершения оспариваемых действий, которые нарушают права и законные интересы Заявителя.

В связи с указанными обстоятельствами и на основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению с возложением на заинтересованное лицо обязанности по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке путем совершения действий, направленных на возврат излишне списанных денежных средств в размере 599 982 рубля 46 копеек на расчётный счёт ООО «Зодчий».

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по г. Москве ФИО2, выразившиеся в излишнем списании денежных средств в размере 599 982 (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФСПП России по г. Москве ФИО2 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу совершить действия, направленные на возврат излишне списанных денежных средств в размере 599 982 (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек по исполнительному производству №68044/23/77026-ИП на расчётный счёт ООО «Зодчий».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

.
Судья:

О.Ю. Немова