Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-101696/2023

4878/2023-526793(4)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101696/20233
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» о взыскании,

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2022; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 924 050 руб. 35 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 56 782 руб. неустойки за период с 09.08.2023 по 10.10.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «ГК «Норма» и ООО «СтройМонтаж» заключен договор поставки № 1/23, согласно которому ООО «ГК

«Норма» (далее – поставщик) обязуется по заказу ООО «СтройМонтаж» (далее – покупатель) поставлять в адрес покупателя строительные материалы, а покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить поставленный поставщиком в его адрес товар.

В соответствии с условиями договора поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства, поставил весь товар, заказанный покупателем, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар ответчиком принят, претензий по количеству и качеству не предъявлялось, возврат продукции не производился, о чем свидетельствует отметка ответственных лиц ООО «СтройМонтаж» о получении товара в универсальном передаточном документе.

ООО «СтройМонтаж» задолженность за поставленный товар не оплатило, претензию истца оставило без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 05.10.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 924 050 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункта 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня поставки товара.

Расчет неустойки в размере 56 782 руб. за период с 09.08.2023 по 10.10.2023 проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 05.10.2023 № 73/2023, а также платежное поручение от 16.10.2023 № 1177.

Таким образом, истец подтвердил размер расходов и факт их несения.

Учитывая характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного представителем истца материала (документов) при рассмотрении дела, а также стоимость оплаты услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает обоснованным взыскание представительских расходов в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Норма» (ИНН <***>) 924 050 руб. 35 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 56 782 руб. неустойки за период с 09.08.2023 по 10.10.2023, а также 22 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.