Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А19-5484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«27» июля 2022 года Дело № А19-5484/2022

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» июля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678144, Респ. Саха/Якутия, Ленский мкр-н, <...>, этаж 2, помещ. 17) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666037, <...> и монтажников, здание 15а) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства,

при участии в судебном заседании от 18.07.2022:

представителя заявителя ООО «Речсервис» - ФИО2, по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;

В судебном заседании 18.07.2022 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 20.07.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда,

при участии в судебном заседании от 20.07.2022:

представителя заявителя ООО «Речсервис» - ФИО2, по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – ООО «Речсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» (далее – ООО «АСУ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2022 заявление ООО «Речсервис» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «АСУ» просроченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 57 661 017 руб. 76 коп., из которых: 46 352 615 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 4 526 330 руб. 88 коп. - неустойка за период с 16.06.2021 по 25.10.2021, 6 582 071 руб. 40 коп. - неустойка за период с 26.10.2021 по 17.03.2022 (исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу № А58-7226/2021.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем заявитель просит признать ООО «АСУ» банкротом; утвердить арбитражным (временным) управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от регистрирующих органов, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области поступил отзыв на заявление ООО «Речсервис» с приложением сведений о счетах должника, бухгалтерской отчетности должника за 2019-2021 годы, учредительных документов должника, в котором уполномоченный орган вопрос относительно признания ООО «АСУ» несостоятельным (банкротом) оставляет на усмотрение суда.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Впоследствии, в материалы дела от заявителя ООО «Речсервис» поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором заявитель просил признать ООО «АСУ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Судом определением суда от 21.06.2022 уточнение заявление принято, заявление рассматривалось в уточненной редакции.

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность поданного заявления ООО «Речсервис» о признании ООО «АСУ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Участвовавший в судебном заседании представитель заявителя заявление в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, дал устные пояснения на вопросы суда.

Должник ООО «АСУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на заявление, возражений, а также каких-либо иных заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АСУ» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.1999 (дата регистрации до 01.07.2002) Шелеховской администрацией Шелеховского муниципального образования за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «АСУ» состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АСУ», основным видом деятельности общества является производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки; директором общества и единственным учредителем (участником) является ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 26.02.2021 между ООО «Речсервис» (Экспедитор) и ООО «АСУ» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № Я-85-РСК/21 ИГК17714549744200000820 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 названного договора Экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов Клиента. Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг Экспедитора, в соответствии с условиями указанного договора.

Тарифы на оказанные услуги и стоимость поставляемого ПГС определеныПриложением № 3 к Договору и действуют в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 12.05.2021г.; № 2 от 25.05.2021г.; № 3 от 14.06.2021 г.; № 4 от 14.06.2021г.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2021 Договор дополняетсяСпецификацией № 2 от 12.05.2021г., которой предусмотрена поставка ПГС в количестве 15 665 тн. на сумму 24 832 158 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. Акты выполненных работ формируются Экспедитором в течение 5 (пяти) дней от даты фактического оказания услуг (выполнения работ). Акты направляются Клиенту на адрес электронной почты, указанный в настоящем Договоре. Клиент обязуется подписывать акты в пятидневный срок с момента их направления по электронной почте и направлять подписанные сканы на согласованный сторонами электронный адрес Экспедитора.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с актами выполненных работ, Клиент обязан в течение пяти дней с момента получения акта по электронной почте, направить мотивированные возражения относительно актов выполненных работ. Если по истечении указанного срока возражений от Клиента не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве, а акты выполненных работ считается подписанным обеими Сторонами без разногласий, принимается к учету и оплате, изменению не подлежит.

В период действия Договора, а именно с мая по июль 2021 года Истцом оказывались услуги по речной и автомобильной перевозке, выполнению погрузо-разгрузочных работ и поставка ПГС по заказам Ответчика.Всего истцом оказано ответчику услуг и поставлено товара на общую сумму 46 352615 руб. 48 коп., что подтверждается Актами выполненных работ и Товарной накладной, приложенными к настоящему заявлению.

Акты были направлены на электронный адрес ответчика, указанный в пункте 6.2. Договора, переданы в последующем в оригиналах и приняты ответчиком без замечаний.

Расчеты за оказанные услуги и поставленный товар производится ответчиком согласно пунктам 4.3. и 4.7. Договора в безналичном порядке на специальный счет.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено условие о проведении Клиентомвзаиморасчетов с Экспедитором с использованием специального счета. Экспедиторобязуется открыть специальный счет и сообщить реквизиты Клиенту в течении 20 дней с момента подписания Договора.

Согласно пункту 4.7. Договора окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления Клиенту счета, акта выполненных работ и счет-фактуры по электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Ответчиком подписан без разногласий Акт сверки взаимных расчетов за период с 08.06.2021 по 30.06.2021, которым ответчик признал задолженность в размере 43 387 763 руб. 22 коп.

Истцом 30.06.2021 в адрес ответчика направлена претензия № РС-213-2021 от 28.07.2021 о погашении в течение 5 (пяти) дней задолженности в размере 46 352 615 руб. 48 коп. Согласно номеру РПО 67700161015299 претензия получена Ответчиком 13.08.2021 и до настоящего времени не удовлетворена, ответ не предоставлен.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору транспортной экспедиции № Я-85-РСК/21 ИГК17714549744200000820 от 26.02.2021, ООО «Речсервис» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу № А58-7226/2021 с ООО «АСУ» в пользу ООО «Речсервис» взысканы: основной долг в размере 46 352 615 руб. 48 коп., неустойка за период с 16.06.2021 по 25.10.2021 в размере 4 526 330 руб. 88 коп., и далее с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу № А58-7226/2021 вступило в законную силу 11 января 2022 года.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 036874984.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Шелеховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 44355/22/38040-ИП. По состоянию на 12.05.2022 сумма задолженности составляет 51 078 946 руб. 36 коп., о чем свидетельствует письмо Шелеховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области № 38040/22/267217 от 12.05.2022.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Факт наличия указанной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере и исполнения выше указанного судебного акта суду в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «АСУ» имеется задолженность перед ООО «Речсервис» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Документы, на основании которых можно сделать вывод о том, что ООО «АСУ» осуществляется хозяйственная деятельность, в материалах дела отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, филиалы и обособленные подразделения у должника отсутствуют, задолженность должника по обязательным платежам перед бюджетом составляет 798 564 руб. 50 коп., а также у должника имеется шесть банковских счетов (два счета в ПАО «Промсвязьбанк», четыре счета в ПАО Сбербанк).

Направленная по юридическому адресу должника ООО «АСУ» судебная корреспонденция возвращена почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, с целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «АСУ» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «АСУ» правах на недвижимое имущество (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № КУВИ-001/2022-66792244 от 04.05.2022).

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-5510/22 от 11.05.2022), тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «АСУ» не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (№ИВ-236-12-1151 от 04.05.2022), ООО «АСУ» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов Иркутской области.

Из сообщения ГУ МВД России по Иркутской области (№ 25/73-8156 от 04.05.2022) следует, что по состоянию на 03.05.2022 за ООО «АСУ» автомототранспортные средства на регистрационном учете не значатся.

Таким образом, согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество у ООО «АСУ» отсутствует.

Из акта о совершении исполнительных действий от 24.05.2022, составленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, следует, что последним осуществлен выезд по юридическому адресу должника: <...> и монтажников, здание 15а, с целью выявления имущества для погашения задолженности. По результатам исполнительных действий организация не установлена, съехала с указанного адреса более года назад, имущество не обнаружено.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО «АСУ» по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве адреса места нахождения, не находится; финансово-хозяйственную деятельность ООО «АСУ» не осуществляет, руководитель должника отсутствует, сведений о месте его нахождения не имеется.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, конкурсный кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

При этом в силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указано выше, согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество у ООО «АСУ» отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что ООО «АСУ» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статье 227 Закона о банкротстве.

С учетом этих обстоятельств, суд признает заявление ООО «Речсервис» обоснованным, считает возможным признать ООО «АСУ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство.

По общему правилу, закрепленному в статье 59 Закона о банкротстве, все расходы в связи с рассмотрением в суде дела о несостоятельности (банкротстве) должника относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 59 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судом учтено, что заявителем по делу - ООО «Речсервис» с целью финансирования процедуры банкротства в отношении должника перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64288 от 11.05.2022.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как установлено, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу № А58-7226/2021 с ООО «АСУ» в пользу ООО «Речсервис» были взысканы основной долг в размере 46 352 615 руб. 48 коп., неустойка за период с 16.06.2021 по 25.10.2021 в размере 4 526 330 руб. 88 коп., и далее с 26.10.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Судом произведен расчет неустойки в размере 7 277 360 руб. 63 коп. за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 (до даты введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), право на взыскание которых установлено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2021 по делу № А58-7226/2021.

Таким образом, суд полагает требование ООО «Речсервис» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСУ» в размере 46 352 615 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 4 526 330 руб. 88 коп. - неустойка за период с 16.06.2021 по 25.10.2021, 7 277 360 руб. 63 коп. - неустойка за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «АСУ» арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации № 264, адрес для направления корреспонденции: 664023, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, а/я 46) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АСУ» ФИО3

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении с заявлением о признании ООО «АСУ» несостоятельным (банкротом) ООО «Речсервис» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 37057 от 17.03.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «АСУ» в пользу ООО «Речсервис».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666037, <...> и монтажников, здание 15а) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «21» декабря 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» на 14 час. 30 мин. «21» декабря 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru., по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» в размере 46 352 615 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 4 526 330 руб. 88 коп. - неустойка за период с 16.06.2021 по 25.10.2021, 7 277 360 руб. 63 коп. - неустойка за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы управления» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Карпова