Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А03-8673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-8673/2018


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года


           Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Кристалл», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 7851-т за период с января 2018 года по март 2018 года и пеней за период с 18.03.2018 по 16.05.2018,

           при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.02.2018 № 545, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г. Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Кристалл», г.Барнаул о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 795 629 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 7851-т за период с января 2018 года по март 2018 года и 14 449 руб. 63 коп. пеней за период с 18.03.2018 по 15.06.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 330, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 7851-т, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 795 629 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 7851-т за период с января 2018 года по март 2018 года и 36 010 руб. 37 коп. пеней за период с 18.03.2018 по 08.08.2018.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, считается извещенным согласно статье 123 АПК РФ о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия его представителя.

Выслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> и находящегося на обслуживании ответчика.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения между сторонами урегулированы договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 7851-т.

По условиям договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию   в горячей воде и горячую воду на объект теплоснабжения, ответчик в свою очередь производить оплату.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с января 2018 года по март 2018 года осуществлял поставку коммунальных ресурсов на объект теплоснабжения.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено истцом на основании актов снятии показаний приборов учета, объем начислений указан в выставленных счетах-фактурах.

Всего за спорный период предъявлено к оплате 795 629 руб. 62 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 795 629 руб. 62 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 795 629 руб. 62 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является товариществом собственников жилья, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата госпошлины в недостающей части  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 795 629 руб. 62 коп. задолженности, 36 010 руб. 37 коп. пеней, всего 831 639 руб. 99 коп. и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кристалл» в федеральный бюджет 6 613 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            А.В.Хворов