Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А65-7756/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7756/2025

Дата принятия решения – 22 августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГалаСтрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" о взыскании 1 698 395 руб. 62 коп. основного долга за поставленный товар, 531 189 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 07.03.2025г., за период с 07.03.2025г. по день вынесения решения, и по день фактической уплаты долга

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 06.06.2024г., (до перерыва),

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГалаСтрой" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" о взыскании 1 698 395 руб. 62 коп. основного долга за поставленный товар, 531 189 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 07.03.2025г., за период с 07.03.2025г. по день вынесения решения, и по день фактической уплаты долга

В соответствии со ст.51 АПК РФ ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 отклонено, поскольку из материалов дела не усматривается, что результат рассмотрения данного дела может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Истец поддерживает требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

29.02.2024г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №16/К, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными руководителем ответчика универсальными передаточными документами: №383 от 26.03.2024, №423 от 02.04.2024, №429 от 02.04.2024, №447 от 04.04.2024, №573 от 25.04.2024, на сумму 1 984 573 руб. 19 коп.

В силу изложенного, довод ответчика о проставлении на представленных истцом документах печати «задним числом», вследствие чего документы являются подложными и фальсифицированными, не может быть принят и подлежит отклонению. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ о фальсификации конкретных письменных документов ответчиком заявлено не было.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата производится покупателем на основании счета и универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи товара, сумма отсрочки составляет 1 000 000 руб. (п.5.2 договора).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 698 395 руб. 62 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 531 189 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 07.03.2025г., за период с 07.03.2025г. по день вынесения решения, и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.6.2. договора, при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара. Согласно представленных истцом расчетов неустойка за период с 29.05.2024г. по 07.03.2025г. составила 531 189 руб. 69 коп., за период с 08.03.2025г. по 08.08.2025г составила 261 552 руб. 93 коп. Судом расчеты проверены и являются арифметически верными.

В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.5.5. договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 792 742 руб. 62 коп.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 12.09.2024г., платежное поручение от 05.03.2025г. на сумму 45 000 руб.

Согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг от 12.09.2024г., заключенного между ФИО1 (исполнитель) и ООО «ГалаСтрой» (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по вопросу взыскания с ООО «Дорстрой», по договору поставки №16/к от 29.02.2024, а именно составление и направление претензии в порядке досудебного урегулирования спора, составление искового заявления, подача его в суд, представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг определена в размере 45 000 руб.

Оплата оказанных услуг истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №264 от 05.03.2025 на сумму 45 000 руб.

Факт оказания представителем ФИО1 услуг подтверждается подготовкой искового заявления, претензии, представлением дополнительных доказательств, участием в судебных заседаниях 21.04.2025, 06.06.2025, 23.06.2025 и 07.08.2025.

Проверив обоснованность представленных истцом документов по расходам, принимая во внимание степень сложности дела, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов к делу, оценив в совокупности объем и характер оказанных в рамках договора услуг по подготовке искового заявления, претензии, представлением дополнительных доказательств, участием в судебных заседаниях 21.04.2025, 06.06.2025, 23.06.2025 и 07.08.2025, суд считает разумными и обоснованными и подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 91 888 руб. и почтовые расходы истца, понесенные им при рассмотрении данного дела, в сумме 515 руб. 40 коп., которые подтверждаются почтовыми квитанциями от 17.09.2024, от 07.03.2025, от 31.03.2025, также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГалаСтрой" 1 698 395 руб. 62 коп. долга, 792 742 руб. 62 коп. неустойки, 515 руб. 40 коп. почтовых расходов, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 91 888 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 09.08.2025г. по день полной уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов