Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А62-9184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.11.2019 Дело № А62-9184/2019

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Унипластрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Унипластрус» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.06.2019 № 55322.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Смоленску проведена камеральная налоговая проверка представленного 21.03.2019 налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2018 года.

По окончании камеральной налоговой проверки был составлен акт № 68795 от 26.04.2019, в котором установлено, что Обществом нарушен срок представления расчета.

По результатам рассмотрения акта и других материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией было вынесено решение № 55322 от

03.06.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в сумме 200 руб.

После соблюдения требований пункта 2 статьи 138 НК РФ Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции недействительным.

Заявитель, считает оспариваемое решение неправомерным, так как полагает, что срок представления расчета не нарушен.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

Согласно п. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу (п. 1 ст. 386 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Таким образом, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2018 года подлежал представлению Обществом в срок не позднее 30.07.2018.

Фактически Общество указанный расчет представило только 21.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных

сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

Согласно статье 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия). Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Таким образом, материалами дела установлено, что Обществом допущено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ.

Довод Общества о своевременном предоставлении расчета по страховым взносам отклоняется судом, поскольку согласно информационным ресурсам налоговых органов указанный расчет был представлен именно 21.03.2019; иных расчетов и в иные даты за указанный отчетный налоговый период налогоплательщиком не представлялось. Доказательств обратного Обществом не представлено.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

В связи с отказом в удовлетворении требований с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 руб. возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Унипластрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова