Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А11-6575/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6575/2018
г. Владимир
19 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 600016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 600009, <...>)

о взыскании 1 586 991 руб. 14 коп., при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 31.08.2018 № 58/КУ, сроком действия на 6 месяцев);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 27.04.2018, сроком действия на 3 года),

установил.

Открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (далее – ОАО «Завод «Автоприбор») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ «Радуга» (далее – ООО «ИЗ «Радуга») о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 01.07.2015 № 21053 в сумме 1 586 991 руб. 14 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2018 был объявлен перерыв до 17.10.2018.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Завод «Автоприбор» (арендодатель) и ООО «ИЗ «Радуга» (арендатор) 01.07.2015 заключен договор аренды

оборудования № 21053, в соответствии с пунктом 1.1 которого а рендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с приложением № 1. Сумма арендной платы составляет 649 155 руб. 71 коп. в месяц, в том числе НДС 99 023 руб. 75 коп.

Оплата осуществляется до пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 4.1 договора с 01.07.2015 по 01.07.2016.

Если по истечении срока аренды арендатор продолжает пользоваться указанным в договоре оборудованием, то при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 4.3 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали перечень оборудования, подлежащего передачи, с расчетом арендной платы исходя из размера платы за каждый вид оборудования.

Дополнительным соглашением № 3 стороны договорились продлить действие договора до 30.06.2018.

Также в материалы дела представлены ежемесячные акты по договору за период июль 2017 года - январь 2018 года, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2018 № 070/86 об уплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 1 586 991 руб. 14 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

п ри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации у становлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 2 данной статьи закреплено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы подтверждены документально (договор, акты, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей), арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 163, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗ «Радуга» в пользу открытого акционерного общества «Завод

«Автоприбор» задолженность по арендной плате в сумме 1 586 991 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗ «Радуга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 870 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева