Дополнительное решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А56-24824/2023

4469/2023-365661(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
дополнительное решение

Дело № А56-24824/2023
06 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-АЛКО" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее – ООО "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-АЛКО" (далее – ООО "АРСЕНАЛ-АЛКО") о взыскании 2 098 529 руб. задолженности и 315 017,34 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 16.03.2023, с ее дальнейшим начислением с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору от 29.09.2022 № 38/22 (далее – Договор).

Решением от 20.07.2023 взыскано 2098529 руб. задолженности, 315017,34 руб. неустойки и 20000 руб. государственной пошлины, с ООО "АРСЕНАЛ-АЛКО" в доход федерального бюджета взыскано 12 руб. государственной пошлины.

Между тем суд не принял решения по требованию о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, не в полном объеме распределил расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 20.07.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 29.08.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и стоимости доставки, предусмотренных Договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая оплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 35068 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 35056 руб.

Решением от 20.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 20000 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12 руб. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15056 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-АЛКО" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН: <***>) неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 17.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 15056 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.