Решение от 22 января 2021 г. по делу № А05-12063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12063/2020
г. Архангельск
22 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пруссак Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2020 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская обл., ул.Солнечная, дом 13, корп.1)

о взыскании 1 821 884 руб. 88 коп. (с учетом уточнения от 20.11.2020),

при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 31.12.2020, диплом о высшем образовании, от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - ответчик) о взыскании 810 000 руб. части долга по договору энергоснабжения № 11-004029 от 01.10.2018 за поставленную в августе 2020 года электрическую энергию, 19200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 159 руб. 60 коп. почтовых расходов.

20.11.2020 истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 1 821 884 руб. 88 коп. долга за август 2020 года, 19200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 98 руб. 40 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил контррасчет задолженности и отзыв на заявление, в котором с суммой заявленного требования не согласился.

Представитель истца в судебном заседании на заявленном требовании настаивает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-004029 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора в августе 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00070690 от 31.08.2020 на сумму 1 821 884 руб. 88 коп.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за переданную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком поставленной в августе 2020 года электрической энергии, оставление претензии истца от 16.09.2020 № 02-11/16-10/0000667662 без удовлетворения, послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 81 Основных положений №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены сторонами в договоре №11-004029 от 01.10.2018.

На дату вынесения решения срок оплаты поставленных ресурсов наступил.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец в августе 2020 года не произвел начисления платы за электроэнергию по 4249 лицевым счетам, тогда как в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу должна была определена истцом исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком суду, сумма долга за поставленную в августе 2020 года электроэнергию составляет 537407 руб. 97 коп.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика как необоснованные по следующим основаниям.

Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению в спорных жилых домах производит истец, при этом расчеты отражаются в ведомости индивидуального потребления за расчетный период.

Согласно ведомости индивидуального электропотребления, представленной истцом за август 2020 года, по спорным лицевым счетам потребителями передавались показания приборов учета, при этом начальные и конечные показания совпадали, в связи с чем, истец не производил начисления платы за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правила №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Исходя из вышеуказанного, при наличии индивидуального прибора учета и передаче потребителем показании индивидуального прибора учета, истец обязан был использовать при расчете объема поставленной энергии переданные потребителями показания, даже если начальные и конечные показания индивидуального прибора учета совпадают.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленная истцом ведомость индивидуального электропотребления за август 2020 года содержит сведения о лицевом счете, адресе жилого помещения, начальных и конечных показаниях прибора учета, а также информацию об отсутствии в жилом помещении прибора учета.

Истец представил в материалы дела (т.д.5,л.2-163, т.д.6,л.1-124) информацию о том, каким образом переданы потребителями показания приборов учета, документы, обосновывающие отсутствие начислений по отдельным лицевым счетам: ведомости контрольных обходов, списки жилых помещений, в которых отсутствуют проживающие, списки жилых помещениё, в которых электроснабжение отключено.

Таким образом, материалами дела подтвержден объем поставленной ответчику электрической энергии.

Сведения, представленные истцом, документально ответчиком не опровергнуты.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате поставленной в августе 2020 года электроэнергии в сумме 1 821 884 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты электрической энергии в указанной сумме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом размера поддерживаемого требования государственная пошлина составит 31219руб. Истец при обращении в суд уплатил 19200руб. государственной пошлины. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит уплате ответчиком в пользу истца, недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 98 руб. 40 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб.

Несение расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 № 22119.

Списком почтовых отправлений от 23.10.2020 № 1827 (т.д.4,л.133) подтверждается несение истцом почтовых расходов в сумме 94 руб. 80 коп.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые издержки в сумме 94 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 1 821 884 руб. 88 коп. долга по договору энергоснабжения № 11-004029 от 01.10.2018 за поставленную в августе 2020 года электрическую энергию, а также 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 94 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12019 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина