Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А56-25619/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25619/2017
27 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДОС РИТЕЙЛ" (адрес:  Россия 105318, г МОСКВА, <...>/СТР.2/ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 14; Россия 101000, Москва, ул.Покровка д.3/7,стр.1,оф.1, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСПЕЧАТЬ" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/С, ОГРН:  <***>);

о взыскании 34 272 696,48руб.


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2017;  



установил:

ООО "КАРДОС РИТЕЙЛ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 6/16 от 01.01.2016 в размере 34 272 696,48руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга на день вынесения решения суда.

Определением от 31.07.2017 судом принято к производству для совместного рассмотрения  встречное исковое заявление ответчика, ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" просит признать сделку – дополнительное соглашение от 04.05.2016 к договору поставки печатной продукции № 6/16 от 01.01.2016 недействительной с момента ее совершения.

В настоящем судебном заседании Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (105523, <...>) информацию об отражении в составе налоговых вычетов книги покупок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «Кардос Ритейл» (ИНН <***>), начиная со 2 (второго) квартала 2016 года по настоящее время, счетов-фактур, выставленных продавцом ЗАО «Роспечать» (ИНН <***>), датированных 01.06.2016 г. -31.08.2016 г.

Ходатайство Ответчика об истребовании доказательств рассмотрено в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и отклонено судом. Суд не нашел оснований предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного ходатайства.

В настоящем судебном заседании Истец заявил отказ от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга на день вынесения решения суда.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, возражает об удовлетворении встречных требований.

Ответчик поддержал встречное исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО  "КАРДОС РИТЕЙЛ" (далее – Поставщик) и ЗАО "РОСПЕЧАТЬ"  (далее – Покупатель) был заключён договор поставки печатной продукции № 6/16 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на сумму 34 272 696,48руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ЗАО "РОСПЕЧАТЬ", печати ЗАО "РОСПЕЧАТЬ".

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 34 272 696,48руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: апрель 2016 года и подписанного обеими сторонами, задолженность ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" перед  ООО  "КАРДОС РИТЕЙЛ" составила 22 501 329,32руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере 34 272 696,48руб. - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности по договору поставки № 6/16 от 01.01.2016 в размере 34 272 696,48руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика по первоначальному иску изложены во встречном исковом заявлении о признании сделки – дополнительного соглашения от 04.05.2016 к договору поставки печатной продукции № 6/16 от 01.01.2016 недействительной с момента ее совершения подлежат отклонению судом в связи со следующим.

Дополнительное соглашение от 04.05.2016 года подписано генеральным директором ЗАО «Роспечать» ФИО2, полномочия которой были прекращены 31.05.2016.

Дополнительное соглашение от 04.05.2016 подписано генеральным директором ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" ФИО2 в период действия ее полномочий.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Дополнительное соглашение от 04.05.2016 подписано генеральным директором ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" ФИО2 и скреплено печатью ЗАО "РОСПЕЧАТЬ".

Оспаривая полномочия лица, подписавшего дополнительное соглашение от 04.05.2016, ответчик не заявил о фальсификации указанного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" противоречат представленным в дело доказательствам и не являются достаточными для отказа в удовлетворении первоначального иска и признания обоснованными встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом, а встречный иск - отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" (ОГРН: <***> дата регистрации: 29.12.2001) в пользу ООО "КАРДОС РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***> дата регистрации: 20.11.2012) задолженность по договору поставки № 6/16 от 01.01.2016 в размере 34 272 696,48руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 194 364,00руб.

В  части взыскания процентов производство по делу прекратить.

В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "РОСПЕЧАТЬ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.