Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-161653/2014

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-161653/14-70-186 «Б»

12 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ОАО «РАМфин» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения суда от 25.02.2020 г.

по делу по заявлению ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель кредиторов – ФИО2 (паспорт, доверенности), представитель Конкурсного управляющего – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 07.07.2020) , ФИО4 (лично, паспорт), ФИО5 (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении и должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) применили правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суд утвердил ФИО6 (ИНН <***>, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердили ФИО6 (ИНН <***>, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсного производства опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» №142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015г. ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Республиканское агентство микрофинансирования» возложено на ФИО6 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016г. конкурсным управляющим ОАО «РАМфин» суд утвердил ФИО7.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016г. отменено, конкурсным управляющим АО «РАМфин» утверждена ФИО8 (член НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес: 344011, <...>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил арбитражного управляющего ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Конкурсным управляющим ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО9 (член Ассоциации «МСРО АУ», рег. номер 11112, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350020, <...>).

25.08.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление представителя собрания кредиторов ОАО «РАМфин» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения суда от 25.02.2020 г.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Конкурсного управляющего с заявлением согласен в части, согласно доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лица, участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-161653/14-70-186 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 г. суд установил сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО9 в размере 13 724 022,09 руб.

По данным конкурсного управляющего ФИО9 на дату подачи заявления общий размер погашенных требований кредиторов третьей очереди составил 304 978 268,57 руб., что составляет 32,17% от общей суммы требований кредиторов третьей очереди, включая частично погашенные требования уполномоченного органа, инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Москве в сумме 13 138 164,28 рублей.

Из доводов заявления следует, что частичное погашение требований уполномоченного органа, инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Москве было осуществлено ФИО9 04.12.2019 переводом денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 13 138 164,28 рублей на счет уполномоченного органа.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020 по делу А40-161653/14-70-186 «Б» из Реестра требований кредиторов ОАО «РАМфин» были исключены как недействительные требования инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Москве в размере 40 081 084 рублей - основного долга и 186 996 руб. 35 коп – пени, связанные с начислением НДС по договорам купли-продажи объектов недвижимого имущества от 03.09.2014, заключенным между ОАО «РАМфин» (продавцом) и ООО "Квинтет Инвест" (покупателем).

По мнению заявителя, указанным определением суда от 17.06.2020 по делу А40-161653/14-70-186 «Б» установлены вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие на недействительность требований ИФНС России № 1 по г. Москве еще по состоянию на 19.11.2019, то есть до погашения требований ИФНС России № 1 по г. Москве конкурсным управляющим ФИО9 в связи с признанием судом недействительными взаимосвязанных сделок с недвижимостью и возвратом недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Как следует из доводов возражений, конкурсным управляющим после вступления в силу судебного акта об исключении требований налогового органа, в адрес данного кредитора 03.07.2020 года было направлено соответствующее заявление о необходимости возврата излишне уплаченной суммы и 24.07.2020 Налоговым органом была возвращена часть излишне произведенного погашения задолженности по налогам в общем размере 12 574 371,61 руб., за исключением суммы текущей задолженности в размере 513 424,61 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что следует отменить судебный акт только в части излишне рассчитанной суммы вознаграждения в размере 588 950,83 руб. При этом, управляющий пояснил, что данная сумма процентов не выплачивалась конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий согласен с доводами заявления о том, что вынесение судебного акта от 17.06.2020 является новым обстоятельством для суда, рассматривающим заявление об установлении процентов арбитражному управляющему, поскольку данное обстоятельство не было известно не только суду, но и арбитражному управляющему, поскольку в дату вынесения Определения суда от 25.02.2020 Определения от 17.06.2020, вынесено не было.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу соответствующих нормативных положений и правовых позиций, выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятие Федерального закона от 31.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что размер суммы процентов по вознаграждению выплачиваемой арбитражному управляющему определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" «… существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения».

В пункте 4 постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, учитывая, что Определение суда об исключении требования уполномоченного органа вынесено 17.06.2020, то есть после Определения от 25.02.2020 г. об утверждении процентов по вознаграждению и является вновь открывшимися обстоятельством по делу о банкротстве ООО «РАМфин», так как на момент вынесения Определения от 25.02.2020 г. данное обстоятельство не было известно лицам, участвующим в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене и пересмотру Определения суда от 25.02.2020 г.

Согласно п.1 части 2 ст.311 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. по делу № А40-161653/14-70-186 «Б» об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 г. по делу № А40-161653/14-70-186 «Б» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего на 05 ноября 2020г. в 16 час. 30 мин. в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 11 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат