Решение от 28 января 2019 г. по делу № А70-19626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19626/2018
г. Тюмень
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тюмень, ИНН <***>, ОГРНИП 309890514500052) о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (625007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области,

в заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель ФИО1 - лично (по паспорту гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

04.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (далее – ООО «ССК», должник) (625007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 1 638 400 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 29 384 руб., назначении конкурсным управляющим ФИО2, являющуюся членом некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2018 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 27.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС № 14 по Тюменской области).

04.12.2018 в материалы дела от ИП ФИО1 поступило заявление с приложенными дополнительными документами кредитора о согласии оплатить процедуру банкротства должника, в котором заявитель просит суд принять согласие кредитора ИП ФИО1 на оплату процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.

19.12.2018 от МИФНС № 14 по Тюменской области поступил отзыв, в котором МИФНС № 14 по Тюменской области поясняет процедуру принятия решения № 3440 от 19.11.2018 об исключении юридического лица ООО «ССК» из ЕГРЮЛ.

24.12.2018 некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 27.12.2018 ИП ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, не возражал против признания должника банкротом как отсутствующего должника, поддержал согласие на финансирование банкротства в размере 180 000 руб.

Представитель МИФНС № 14 по Тюменской области в судебном заседании пояснил, что процедура исключения из ЕГРЮЛ составляет более 3 месяцев, если никто не представить возражения до 19.02.2019, то должник будет исключен, не возражал против признания должника банкротом как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к рассмотрению заявления ИП ФИО1 о признании ООО «ССК» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 22.01.2019.

15.01.2019 от ИП ФИО1 поступило согласие на переход к упрощенной процедуре отсутствующего должника и оплату расходов процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 180 000 руб.

21.01.2019 от МИФНС №14 по Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании 22.01.2019 ИП ФИО1 поддержал заявление и согласие в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно справке ИФНС №3 по г. Тюмени № 19110-С от 12.11.2018 в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам ООО «ССК» отсутствуют.

Согласно справке ИФНС №3 по г. Тюмени №19110-О от 12.11.2018 последняя дата предоставления документов отчетности ООО «Строительно-сервисная компания» – 28.04.2017.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Из пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя – конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, упрощенная процедура банкротства в отношении должника может быть применена при условии наличия соответствующего письменного ходатайства заявителя по делу, иного лица, участвующего в деле, обозначенного в статье 34 Закона о банкротстве (за исключением уполномоченного органа), о согласии финансировать дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника с указанием конкретной суммы финансирования.

Учитывая, что в данном случае в отношении должника еще не введена какая-либо процедура банкротства, вопрос о введении процедуры банкротства как раз находится на разрешении суда по настоящему заявлению ИП ФИО1, кредитор является единственным лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве в отношении ООО «ССК», помимо самого должника.

В связи с чем, именно ИП ФИО1 как заявитель по делу обязан представить суду надлежащие доказательства возможности самому финансировать процедуру банкротства ввиду отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

В материалы дела кредитором ИП ФИО1 представлено письменное согласие на переход к упрощенной процедуре отсутствующего должника и на оплату расходов процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 180 000 руб.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.07.2016 по делу № А70-5880/2016 с ООО «ССК» в пользу ООО «Геострой» взысканы денежные средства размере 1 638 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 384 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.07. 2016 по делу № А70-5880/2016 оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС 013751816 от 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2017 по делу № А70-5880/2016 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «Геострой» заменен на ИП ФИО1 по исполнительному листу ФС 013751816 от 14.12.2016 по делу № А70-5880/2016.

Данное определение вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

С учетом изложенного требования кредитора подлежат признанию обоснованными и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявитель по делу ИП ФИО1 при подаче заявления указывал ФИО2, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», в качестве конкурсного управляющего.

От некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в Арбитражный суд Тюменской области представлены документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере указанном в заявлении кредитора – 180 000 руб., единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя – ИП ФИО1

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 22.05.2019).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 667 784 руб., из которых 1 638 400 руб. основного долга и 29 384 руб. государственной пошлины.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» утвердить ФИО2, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №502 от 17.07.2017, адрес для направления корреспонденции: 625049. <...>, тел: 8-969-809-00-09).

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 180 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 15 мая 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурных кредиторов и уполномоченного органа о наплавлении отчет о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.