Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № А22-1621/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1621/2013
г. Краснодар
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего индивидуального предпринимателя Киптянова Баатра Петровича, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Элиста, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по г. Элиста на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15 марта 2017 года (судья Садваев Б.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А22-1621/2013, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 июля 2014 года индивидуальный предприниматель Киптянов Баатр Петрович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гариков А.А.

Определением суда от 17 ноября 2016 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Элиста (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения суда от 17 ноября 2016 года в части внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о ликвидации должника по рядке пунктов 2-4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 15 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 6 июня 2017 года, налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявления. Суды указали, что отсутствует необходимость разъяснения определения суда от 17 ноября 2016 года, так как мотивировочная часть определения изложена полно и ясно, не вызывает неоднозначного толкования, препятствующего его исполнению.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.03.2017 и постановление апелляционного суда от 06.06.2017 об отказе в разъяснении определения суда от 17.11.2016 и принять новое решение. Налоговая инспекция полагает, что определение от 17.11.2016 в части его исполнения противоречит ранее принятому и исполненному решению от 18.07.2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18 июля 2014 года индивидуальный предприниматель Киптянов Баатр Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гариков А.А.

По смыслу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей вносится записи о прекращении Киптянова Б.П. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Данная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона, и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом, должник числится в указанном реестре как лицо, в отношении которого проводится процедура банкротства. Как установили суды решение от 18.07.2014 налоговой инспекцией исполнено.

Определением суда от 17 ноября 2016 года конкурсное производство в отношении должника завершено. В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о ликвидации должника. Налоговая инспекция, исполняя определение суда от 17.11.2016, должна внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о ликвидации должника.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что разъяснение – это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. Налоговая служба в своей жалобе не указывает на недостатки судебного акта, которые повлекли затруднение в его понимании.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15 марта 2017 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 года по делу № А22-1621/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова