Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А58-4763/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4763/2017
28 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.05.2017 № 1801-ю к администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 462, 17 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС": не явился, извещен;

от ответчика администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района, обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" о взыскании 39 462, 17 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года.

Определением суда от 15.11.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с администрации ГП «Поселок Чульман» задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2014 года в размере 6 395, 35 руб., с ООО «ФИО2 Стрим» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года в размере 33 066, 82 руб.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2013 между ОАО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ФИО2 Стрим» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 8/1/05314/4138 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования; РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя; исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении исполнителя, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора для своевременного проведения расчетов за горячую воду, потребленную на ОДН, исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО (по адресу: г. Нерюнгри, Теплосбыт, ул. Кравченко, д. 10, каб. 106) счет-фактуру и акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи горячей воды. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды, исполнитель оплачивает в установленным настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленной горячей воды. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Согласно пункту 6.6. договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали договорной объем потребления тепловой энергии и (или) горячей воды ответчиком.

Согласно указанному приложению, в том числе теплоснабжение производится на объекты – жилые дома по адресу: <...>, <...>

Как указал истец, во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию на указанные объекты:

- ул. Олимпийская, д. 1, кв. 7 за период ноябрь 2014 года – 2 809, 68 руб.,

- ул. Олимпийская, д. 1, кв. 7 за период с мая по 20.10.2014 – 15 042, 39 руб.,

- ул. Мостостроителей, д. 29, кв. 14 за период ноябрь 2014 года – 2 056, 16 руб.,

- ул. Мостостроителей, д. 29а, кв. 2 за период ноябрь 2014 года – 1 529, 51 руб.,

- ул. Советская, д. 47, кв. 12 за период с августа по октябрь 2014 года – 7 505, 91 руб.,

- ул. 3 Пятилетка, д. 12а, кв. 2 за период с апреля по июнь 2014 года – 10 518, 52 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать долг за тепловую энергию, поставленную за период с апреля 2017 года по октябрь 2014 года на сумму 33 066, 82 руб. с управляющей организации, в ноябре 2014 года на сумму 6 395, 35 руб. с администрации.

Суд считает, что по данному делу подлежат применению нормы статей, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 161 названного Кодекса орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

При этом, из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при выборе собственниками способа управления управляющей организацией именно она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, между администрацией городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района и ООО «ФИО2 Стрим» заключен муниципальный контракт № 1 на управление жилищным фондом (многоквартирными домами) на территории городского поселения «Поселок Чульман» от 01.09.2013.

Предметом контракта является выполнение управляющей организацией работ по управлению жилищным фондом, его содержанию и ремонту.

Основной задачей управляющей организации является согласно пункту 4.1. контракта осуществление своевременного и качественного предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществление обслуживания и технической эксплуатации жилищного фонда.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

Таким образом, ООО «ФИО2 Стрим» являлось в спорный период исполнителем коммунальных услуг, данный факт сторонами не оспаривается.

Далее, между администрацией городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района и ООО «ФИО2 Стрим» 24.10.2014 было подписано соглашение о расторжении муниципального контракта от 01.09.2013 № 1 на управление жилищным фондом (многоквартирными домами) на территории городского поселения «Поселок Чульман».

Также был расторгнут договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 8/1/05314/4138 от 01.09.2013, заключенный между истцом и управляющей компанией.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2017 по делу № А58-99/2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд считает муниципальный контракт от 01.09.2013 № 1 на управление жилищным фондом (многоквартирными домами) на территории городского поселения «Поселок Чульман» расторгнутым с 29.10.2014, что договор теплоснабжения расторгнут 12.11.2014.

Судом установлено, что в рамках дела № А58-6136/2014 открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" о взыскании 145 893, 68 руб. задолженности по договорам теплоснабжения № 8/1/05314/4138 от 01.09.2013, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.2013 № 4138/ВК за период с сентября 2013 года по 31.07.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2014 по делу № А58-6136/2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» 145 893, 68 руб. основного долга за период сентябрь 2013 года по 31 июля 2014 года, а также 5 376, 81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках дела № А58-1095/2015 открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" о взыскании 266 284, 61 руб. долга за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года по договору теплоснабжения № 8/1/05314/4138 от 01.09.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2015 по делу № А58-1095/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" взыскано 266 284, 61 руб. долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 326 руб.

Таким образом, требования истца за период с сентября 2013 по октябрь 2014 года были предметом рассмотрения судом и были вынесены судебные акты о взыскании долга с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Стрим" за данный период.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить правомерность расчета суммы долга за период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года также невозможно, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, что заявленные требования не были взысканы по указанным выше делам также не представлены.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с администрации, как с собственника объектов стоимость потребленной тепловой энергии в ноябре 2014 года на сумму 6 395, 35 руб., вместе с тем, истцом доказательства, что указанный объект принадлежит администрации, в материалы дела не представлены.

Также истцом не представлены доказательства, позволяющие установить реальный размер задолженности ответчика – администрации за период ноябрь 2014 года, поскольку договор теплоснабжения, заключенный между истцом и управляющей организацией был расторгнут 12.11.2014.

С учетом изложенного, суд считает требование истца к ответчикам необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3