Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А58-6144/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-6144/2017
12 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.06.2017 № 10/10-152 к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Алаас-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 538 167 руб. 26 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Алаас-Авиа» о взыскании 538 167 руб. 26 коп. долга за период с июля по сентябрь 2015 года по договору на специализированное авиаметеорологическое обеспечение полетов по районам полетов (квадратам) от 02.03.2015 № 64.

До судебного заседания от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов от 13.09.2017, 21.09.2017, 18.09.2017.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 октября 2017 года объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 09 октября 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом заявлен отказ от исковых требований к ответчику о взыскании 120 686 руб. 62 коп. (за август 2015 г.).

Судом частичный отказ от иска принят, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 120 686 руб. 62 коп. прекращено, о чем вынесено определение от 09 октября 2017 года.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02 марта 2015 года между ФГБУ «Якутское УГМС» (исполнитель) и ООО АК «Алаас-Авиа» (заказчик) заключен договор на специализированное авиаметеорологическое обеспечение полетов по районам полетов (квадратам) № 64, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг по специализированному авиаметеорологическому обеспечению по районам полетов (квадратам) согласно Приложению № 1 «Схема районов полетов (квадратов)».

В соответствии с пунктом 2.1.1 исполнитель обязан осуществлять специализированное авиаметеообеспечение экипажей воздушных судов заказчика путем подготовки и предоставления оперативной специализированной авиаметеорологической информации в соответствии с нормативными и руководящими документами Росгидромета для выполнения полетов по районам полетов (квадратам) в период утвержденных регламентов работы аэропортов, на основании заявки заказчика.

Согласно пункту 4.1 стоимость специализированной авиаметеорологической информации по районам полетов (квадратам) во время и вне регламента работы аэропортов Республики Саха (Якутия), в выходные и праздничные дни оформлена в Приложении № 3 настоящего договора. Дополнительно взимается НДС в размере, установленном законодательством НК РФ.

Оплата за специализированное авиаметеообеспечение производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя документов в соответствии с п. 2.1.2 (пункт 4.2).

Пунктом 2.1.2 предусмотрено, что исполнитель обязан направить в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, счет, счет-фактуру, акт выполненных работ с приложением реестров самолетовылетов (Приложение № 4).

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и в 10-дневный срок со дня получения один экземпляр подписанного акта вернуть в адрес исполнителя. Если заказчик не возвращает подписанный акт в установленный срок, он не освобождается от обязательств по оплате принятой авиаметеорологической информации согласно ст. 8 и ст. 307 ГК РФ (пункт 2.2.6).

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 69 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обслуживание воздушного движения, а также метеорологическое, радио-, электро- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, поисковое, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляются на единообразных условиях за плату, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Правила и условия обеспечения полетов воздушных судов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

На основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" специализированная информация предоставляется пользователям (потребителям) на основе договоров.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета-фактуры от 31 июля 2015 года № 1326 на сумму 3 197 руб. 80 коп., от 30 сентября 2015 года № 1681 на сумму 38 373 руб. 60 коп., от 30 сентября 2015 года № 1682 на сумму 10 572 руб. 80 коп., от 30 сентября 2015 года № 1683 на сумму 220 511 руб. 03 коп., от 30 сентября 2015 года № 1791 на сумму 78 397 руб. 31 коп., от 30 сентября 2015 года № 1792 на сумму 66 428 руб. 10 коп., счета от 31 июля 2015 года № 1092, от 30 сентября 2015 года № 1435, от 30 сентября 2015 года № 1436, от 30 сентября 2015 года № 1437, от 30 сентября 2015 года № 1495, от 30 сентября 2015 года № 1496, акты выполненных работ реестры самолетовылетов из аэропортов в июле и сентябре 2015 года.

Получение указанных документов ответчиком подтверждается сопроводительными письмами от 31.07.2015 № 65-21/3-1671, от 30.09.2015 № 65-21/3-2178 с отметками в получении.

Представленные в материалы дела реестры самолетовылетов ООО АК «Алаас-Авиа» содержат сведения о датах вылета, маршрутах полета, типах ВС, назначении полета, продолжительности метеообеспечения, подписаны начальниками авиаметеорологических станций аэропортов, т.е. метеорологическими органами истца, осуществляющими метеорологическое обеспечение полетов в аэропортах.

Указанные сведения подтверждают факт оказания истцом услуг по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судом ответчика. Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 27.07.2017 № 545505 уплачена государственная пошлина в размере 13 763 руб. 35 коп.

С учетом принятого частичного отказа от исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 413 руб. 35 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Алаас-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417 480 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 350 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 413 руб. 35 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева