Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А78-14549/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14549/2016
г.Чита
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Читаэнергосбыт»

о взыскании 401 568 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 17.05.2017,

от третьего лица – представитель не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион № 1" (далее истец, ООО УК Регион № 1) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее ответчик, УК ООО"Энергострой") о взыскании задолженности по агентскому договору №010801МО от 01.08.2015г. в размере 202 519 руб. 81 коп., неосновательного обогащения в размере 199 048 руб. 40 коп.

Третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, возражения ответчика полагает несостоятельными.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам отзыва и дополнений к нему.

Третье лицо представили письменные пояснения по существу заявленных требовании и дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находи требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между ООО УК Регион № 1 (принципал) и УК ООО "Энергострой" (агент) подписан агентский договор № 010801МО от 01.08.2015г. (л.д. 37-47 т.1).

В соответствии с п. 2.1 договора агент выступает посредником между принципалом и правообладателями помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Срок действия договора с 01.08.2015 по 31.10.2015 (п.9.1 договора).

Согласно п.2.2 договора в целях исполнения договора агент (ответчик по делу) по заданию принципала (истец по делу) в течение согласованного в п. 9.1. срока за плату указанную в разделе 4 договора, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказания услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставление коммунальных услуг.

Права и обязанности согласованы сторонами в договоре.

В соответствии с п. 3.1.2 договора агент оказывает правообладателям жилищные услуги и предоставляет коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3.1.10 договора агент обязуется за счет средств собранных с собственников помещений в многоквартирном доме № 10 а по ул. Славянской заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о предоставлении в указанный многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

Согласно п. 3.1.24 договора агент ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет принципалу документы: отчет и акт об оказании услуг.

Согласно п. 4.2 договора, общая сумма подлежащих начислению и сбору за коммунальные услуги определяется в соответствии с Правилами №354.

Общая стоимости услуг всего комплекса услуг предоставляемых агентом установлена в размере 202 519 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 4.5 договора взыскание задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг производится агентом самостоятельно.

Сумма средств подлежащим передачи принципалу в размере 202 519 руб. 81 коп. подлежит перечислению в срок до 30.11.2015 (п. 4.6 договора).

Доказательства исполнения п. 4.6 договора и перечисления средств в размере 202 519 руб. 81 коп. в срок согласованный сторонами не представлены.

Доказательства представления ответчиком отчетов и актов оказанных услуг в спорный период, не представлены.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, на оплату электрической энергии как исполнителя коммунальных услуг по многоквартирному дому по ул. Славянская 10а по выставленным АО «Читаэнергосбыт» ведомостям энергопотребления и счетам-фактурам на оплату.

По мнению истца, задолженность ответчика по договору составляет 202 519 руб. 81 коп. и неосновательное обогащение сложившееся в связи с оплатой истцом в период действия договора суммы в размере 199 048 руб. 40 коп. за коммунальные услуги по многоквартирному дому по ул. Славянская 10а по энергоснабжению.

Претензия направлена ответчику, оставлена без удовлетворения.

Ответчик считает требования не обоснованными по мотивам отзыва.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основаниям обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее Закон №103)

В соответствии со ст.2 Закона №103, поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (ст. 4 Закона №103).

Как следует из материалов дела истец и ответчик подписали агентский договор № 010801МО от 01.08.2015г.

Доказательства расторжения, изменения условии договора не представлены.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, ответчик доказательства исполнения договора надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями не представил.

Доказательства исполнения п. 4.6 договора и перечисления средств в размере 202 519 руб. 81 коп. в срок согласованный сторонами не представлены.

Доказательства представления ответчиком отчетов и актов оказанных услуг в спорный период, не представлены.

Иное ответчиком не доказано.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 202 519 руб. 81 коп. суд полагает подлежащими удовлетворению.

По мнению истца в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств, на стороне ответчика возникало неосновательное обогащение на сумму 199 048 руб. 40 коп.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной выгоды. Сбережение имущества может состоять в улучшении принадлежащего истцу имущества, влекущем увеличение его стоимости, полном или частичном освобождении лица от имущественной обязанности перед другим лицом, либо получении выгоды от пользования чужим имуществом, выполнения работ либо оказания услуг другим лицом.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела и пояснений третьего лица (АО «Читаэнергосбыт»), усматривается, что ресурсоснабжающая организация на основании договора энергоснабжения №103182 от 19.03.2008 в редакции дополнительного соглашения, истцу (ООО УК Регион № 1) как исполнителю коммунальных услуг по указанному дому выставило в апреле 2016 года начисления в соответствии с ведомостью энергоснабжения, истец оплату произвел. В апреле 2016 года корректировочными ведомостями электропотребления за август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2015 г. АО «Читаэнергосбыт» произведено уменьшение раннее предъявленного к УК ООО "Энергострой" объема энергопотребления по жилому дому по адресу <...>.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства, перечисления суммы в размере 199 048 руб. 40 коп. в адрес истца, доказательства, что третье лицо приняло оплату в указанной сумме именно от ответчика по оказанной услуги энергоснабжения по дому расположенному по адресу ул. Славянская 10а.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иное ответчиком не доказано.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 048 руб. 40 коп. подлежащие удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 401 568 руб. 21 коп. долга, 11 031 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук