Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-10173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10173/2021
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10173/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Спецстроймаш» (далее- истец, ООО «Спецстроймаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Энергоспецмонтаж»») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» в течение трех календарных дней с момента вступления в законную решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» оригиналы следующих документов: - счет-фактуру на сумму 1 535 195,26руб., в том числе НДС - 18% равным 234 182 рублей 33 коп., к акту выполненных работ КС-2 № 7 от 02.02.2018г. по Контракту №19/03-17 от 06.03.2017. - счет-фактуру на сумму 3 211 403,57 руб., в том числе НДС - 18% равным 489 875 рублей 12 коп., к акту выполненных работ КС-2 №10 от 02.02.2018г. по контракту № 19/03-17 от 06.03.2017;

о взыскании с ООО «Энергоспецмонтаж» в пользу ООО Компания «СпецСтройМаш» неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательства по передаче счетов-фактур;

установить для ООО «Энергоспецмонтаж» судебную неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в пользу ООО Компания «СпецСтройМаш» в случае неисполнения в установленный срок решения суда об обязании передачи оригиналов счетов-фактур в размере 50 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом, в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Спецстроймаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» с указанным требованием.

Определением суда от 16.03.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 08.04.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на истечение срока исковой давности, а также на то, что спорные счета-фактуры переданы истцу.

В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, в судебном с разбирательстве объявлен перерыв, после перерыва ни ответчик, ни его представитель в судебное заседание не являлись.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен контракт от 06.03.2017 № 19/03-17 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов:

- 7.1.1.1 «Гараж на промплощадке. Инв. № С31053 НПС «Суслово». Курганское НУ.

- 7.1.1.2 «Здание нефтяной насосной с подвальным помещением. Инв. № С1070_25. НПС «Суслово». Курганское НУ. Текущий ремонт».

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2017 года к контракту (далее - соглашение) ответчик обязался дополнительно выполнить определенный соглашением объем работ в сроки и по цене, указанной приложениями к соглашению, а именно:

- 7.1.1.5 «Здание материального склада ЛПДС «Ленинск». Инв. №60216_26. Челябинское НУ. Текущий ремонт»;

- 7.1.1.6 «Помещение регулирующей аппаратуры УБКУА. Инв. № 30091_26. НПС «Бердяуш». Челябинское НУ. Текущий ремонт»;

- 7.1.1.9. «Здание подпорной насосной УБКУА. Инв. № 60225_26. ЛПДС «Ленинск». Челябинское НУ. Текущий ремонт».

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2017) контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 24 647 003, 20 руб., в том числе пообъектно:

- 7.1.1.1 «Гараж на промплощадке. Инв. № С31053 НПС «Суслово». Курганское НУ - 6 234 083, 84 руб.,

-7.1.1.2 «Здание нефтяной насосной с подвальным помещением. Инв. № С1070_25. НПС «Суслово». Курганское НУ. Текущий ремонт» - 9 649 471, 94 руб.,

- 7.1.1.5 «Здание материального склада ЛПДС «Ленинск». Инв. №60216_26. Челябинское НУ. Текущий ремонт» - 4 673 908, 94 руб.,

- 7.1.1.6 «Помещение регулирующей аппаратуры УБКУА. Инв. № 30091_26. НПС «Бердяуш». Челябинское НУ. Текущий ремонт» - 1 900 518, 80 руб.,

- 7.1.1.9. «Здание подпорной насосной УБКУА. Инв. № 60225_26. ЛПДС «Ленинск». Челябинское НУ. Текущий ремонт» - 2 189 019, 68 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора (в редакции соглашения) работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно Приложению №2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 30 сентября 2017 г. в том числе пообъектно:

- п. 7.1.1.1. «Гараж на промплощадке. Инв. № С31053 НПС «Суслове». Курганское НУ. Текущий ремонт» - не позднее 30.08.2017;

- п. 7.1.1.2. «Здание нефтяной насосной с подвальным помещением. Инв. № С1070_25. НПС «Суслово». Курганское НУ. Текущий ремонт» - не позднее 30.09.2017;

- п. 7.1.1.5 «Здание материального склада ЛПДС «Ленинск». Инв. №60216_26. Челябинское НУ. Текущий ремонт» - не позднее 25.09.2017;

- п. 7.1.1.6 «Помещение регулирующей аппаратуры УБКУА. Инв. № 30091 26. НПС «Бердяуш». Челябинское НУ. Текущий ремонт» - не позднее 25.09.2017;

- п. 7.1.1.9. «Здание подпорной насосной УБКУА. Инв. № 60225_26. ЛПДС «Ленинск». Челябинское НУ. Текущий ремонт» - не позднее 25.09.2017.

В связи с исполнением договора между сторонами возник спор по вопросу неотработанного аванса в размере 4 591 944 (четыре миллиона пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, в связи с чем ООО «СпецСтройМаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Энергоспецмонтаж»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 591 944 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 11.09.2020 в сумме 834 442 руб. 75 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в сумме 2 437 853 руб. 24 коп., задолженности по оплате затрат на электроэнергию в сумме 42 417 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 11.09.2020 в сумме 7 774 руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты, задолженности по оплате стоимости переданного товара в сумме 130 768 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2020 по 11.09.2020 в сумме 842 руб. 32 коп.,

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 по делу № А60-47345/2020 выполнение работ по предъявленным односторонним КС-2 признано доказанным. Решение суда вступило в законную силу. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В частности, указанным судебным актом установлено, что согласно реестру передачи исполнительной документации ответчик вручил истцу акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 от 02.02.2018 №7 на сумму 1 535 195, 26 руб., от 02.02.2018 №10 на сумму 3 211 403, 57 руб. Данные документы со стороны общества с ограниченной ответственностью «Компания «Спецстроймаш» приняты инспектором по кадрам ФИО2 На реестре передачи исполнительной документации от 02.04.2018 имеется печать организации.

Согласно п. 17.1. договора, субподрядчик обязан вести и предоставлять подрядчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченным лицом учетную и иную документацию, в том числе счет-фактуру на выполненные работы (услуги).

Счета-фактуры на выполненные работы (услуги), предоставленные оборудование, материалы, оформляются субподрядчиком в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также даты составления односторонне подписанных актов выполненных работ, признанных Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-47345/2020, ответчиком как субподрядчиком не позднее 28.02.2018 должны были быть переданы подрядчику следующие счета-фактуры:

- счет-фактура на сумму 1 535 195,26руб., в том числе НДС - 18% равным 234 182 рублей 33

коп., к акту выполненных работ КС-2 №7 от 02.02.2018г. по Контракту №19/03-17 от 06.03.2017.

- счет-фактура на сумму 3 211 403,57 руб., в том числе НДС - 18% равным 489 875 рублей 12

коп., к акту выполненных работ КС-2 №10 от 02.02.2018г. по Контракту №19/03-17 от 06.03.2017.

Между тем, судом исходя из анализа представленных в суд документов, установлено, что обязательство по передаче истребуемых счетов-фактур субподрядчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В обоснование своих требований ответчик указывает на то, что указанные счета - фактуры необходимы для реализации истцом, предоставленного НК РФ права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом обязанность по выставлению счетов-фактур лежит на ответчике и является объективно возможным.

Таким образом, требование о передаче указанных счетов-фактур является обоснованным и подлежит удовлетворению, передачу документов следует осуществить в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу.

В тоже время согласно п. 26.1.5. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков представления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, в т.ч. счетов-фактур, указанных в п.17.1 контракта, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки, а субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 200 000 (двухсот тысяч) рублей за каждое нарушение.

Учитывая, что согласно п. 17.1. договора, просрочка исполнения обязательства по передаче счетов-фактур составляет более 1 100 дней, соответственно, неустойка в сумму более 44 000 000 руб., то учитывая предусмотренное договором ограничение ответственности субподрядчика, неустойка за просрочку предоставления счетов-фактур составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей и требование в указанной части подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также истец просит присудить судебную неустойку в сумме 50 000 руб. за каждый день

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд приходит к выводу о необходимости установления судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в установленный срок в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

При этом довод ответчика о пропуске срока исковой давности и необходимости исчисления срока с 01.10.2017 (следующий день после срока завершения работ, установленного контрактом) отклоняется ввиду следующего.

Арбитражным судом Свердловской области при рассмотрении дела №А60-47345/2020 установлена дата передачи актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 от 02.02.2018 № 7 на сумму 1 535 195, 26 руб., от 02.02.2018 №10 на сумму 3 211 403, 57 руб. – 02.04.2018г.

По общему правилу счет-фактуру нужно выставить не позднее пяти календарных дней с даты отгрузки товаров, передачи работ, услуг, имущественных прав (п. 3 ст. 168 НК РФ). Следовательно, счета-фактуры должны были быть выставлены не позднее 07.04.2018.

Согласно п. 17.1. договора, субподрядчик обязан вести и предоставлять Подрядчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченным лицом учетную и иную документацию, в том числе счет-фактуру на выполненные работы (услуги). Счета-фактуры на выполненные работы (услуги), предоставленные Оборудование, материалы, оформляются Субподрядчиком в соответствии с требованиями НК РФ. Учитывая вышеизложенное истец при приемке работ по актам, переданным 02.04.2018 мог узнать о нарушении своего права 30.04.2018.

В то время как исковое заявление в суд подано 09.03.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, отнесены на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оригиналы счетов-фактур на сумму 1 535 195 руб. 26 коп. к акту выполненных работ КС – 2 от 02.02.2018 № 7, а также на сумму 3 211 403 руб. 57 коп. к акту выполненных работ КС-2 от 02.02.2018 № 10

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

4. Установить срок для исполнения неденежного обязательства 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок в указанной части, с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию судебная неустойка в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Зорина