Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А46-19552/2022

57/2023-25438(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 10 февраля 2023 года А46-19552/2022

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300011050) к обществу с ограниченной ответственностью «Акваклин Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 706 361 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 15.11.2020, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акваклин Рус», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 23.09.2022 правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Квазар Технологии» (далее – ООО «Акваклин Рус», общество, ответчик) о взыскании 890 255 руб. 52 коп. неустойки по договору на поставку оборудования № 7/09-2020 от 07.09.2020 (далее – Договор) за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 и 20 805 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; об обязании ООО «Акваклин Рус» установить на поставленное по Договору оборудование моечного комплекса систему лояльности для клиентов.

Определением от 09.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.11.2022, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 29.11.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2022, обществу вновь предложено представить отзыв на иск.

Протокольным определением от 20.12.2022 судебное разбирательство отложено на 17.01.2023 для представления ИП ФИО2 уточнений иска, ответчиком – отзыва на заявленные истцом требования.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2023, представитель предпринимателя представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика

706 361 руб. 04 коп. неустойки по Договору за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023, обязать ООО «Акваклин Рус» установить на поставленное по Договору оборудование моечного комплекса систему лояльности для клиентов (СRМ- систему).


Протокольным определением от 17.01.2023 уточнение иска в соответствии со

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято, рассмотрение дела отложено на 07.02.2023 для представления обществом отзыва на уточненные истцом требования.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Акваклин Рус», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2020 между сторонами настоящего спора заключен Договор, в соответствии с разделом 1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по выполнению поставки оборудования, включающая в себя:

- оборудование автомойки самообслуживания на 7 постов, расположенной по адресу:

<...> Октября, д. 180, литера ББ. Изготовить комплект технологического оборудования.

Комплектность оборудования должна соответствовать спецификации (Приложение № 1), являющееся необходимым и достаточным для обеспечения технологического процесса работы 7 (семи) постовой автомойки самообслуживания, пылесосы на 2 поста в количестве

4 шт.

К оборудованию прилагается документация, содержащая основные технические характеристики, правила эксплуатации гарантийные обязательства производителя.

Срок изготовления оборудования 90 (девяносто) календарных дней с момента внесения предоплаты, указанной в пункте 5.4.1 Договора;

- произвести монтажные и пуско-наладочные работы изготовленного оборудования на Монтажной площадке (далее - Объект) Заказчика по адресу: <...> Октября,

д. 180, литера ББ.

Срок выполнения поставки оборудования составляет 90 (девяносто) дней с момент внесения предоплаты Поставщику и произведение пуско-наладочных работ составляет 21 (двадцать один) календарный день с момента поставки оборудования на Объект Заказчику.

В случае выполнения Поставщиком дополнительных работ, не предусмотренных Договором, срок выполнения работ по монтажу и пуско-наладке может быть продлен на время, необходимое для их выполнения, что фиксируется в дополнительном соглашении сторон. Все дополнительные расходы, необходимые для выполнения этих работ, несет Заказчик и согласовываются отдельным соглашением.

Передача Поставщиком Заказчику оборудования осуществляется по Акту приема-передачи в течение 24 часов с момента прибытия оборудования на объект Заказчика.

Из раздела 2 Договора следует, что Поставщик обязуется:

- предоставить Заказчику всю необходимую информацию и документацию по оборудованию, его техническим характеристикам и правилам его эксплуатации;

- изготовить комплект технологического оборудования и осуществить монтажные и пуско-наладочные работы в сроки, указанные в Договоре;

- при невозможности приёма Заказчиком оборудования в установленные Договором сроки согласовать с ним новый срок, оформив достигнутую договорённость дополнительным соглашением;

- известить Заказчика по электронной почте, указанной в реквизитах, о готовности


оборудования;

- передать Заказчику по Акту приема-передачи (Приложение № 2) комплект оборудования;

- совместно с Заказчиком (представителем Заказчика) по окончании монтажных и пуско-наладочных работ провести тестовую проверку работы оборудования с обязательным оформлением Протокола запуска оборудования (Приложение № 4), а также ознакомить представителя Заказчика с принципом работы и правилами эксплуатации оборудования;

- после проверки работы оборудования передать Заказчику по Акту приема-сдачи выполненных работ (Приложение № 3);

- в случае выявления замечаний в работе оборудования, устранить их собственными силами и за свой счёт в срок, согласованный сторонами, и повторно представить оборудования на тестирование в рабочем режиме;

- нести ответственность перед Заказчиком за качество и сроки работ, производимые привлеченными субподрядчиками.

Заказчик обязуется принять оборудование по Акту приёма-передачи оборудования в срок, согласованный сторонами; оплатить оборудование, согласно сумме и порядку оплаты, указанному в пункте 5 Договора.

Поставщик в период до 01.06.2021 обязуется внедрить систему лояльности для клиентов в поставляемое оборудование ТМ «QUAZAR», данные изменения не будут оплачиваться Заказчиком (пункт 9.5 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора его сумма составляет 6 789 000 руб., в том числе НДС 20%, в указанную сумму входит стоимость оборудования в соответствии с Приложением № 1 и стоимость монтажных и пуско-наладочных работ.

Согласно пункту 9.4 Договора, в случае нарушения срока изготовления оборудования Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы, указанной в пункте 5.1 Договора.

Как указал истец, программа лояльности - это система поощрения клиентов, с помощью которой покупатели могут получать скидки и бонусы. Внедрение такой программы позволяет компаниям привлечь больше клиентов и выделиться среди конкурентов.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Поставщик систему лояльности для клиентов в поставляемое оборудование не внедрил, в связи с чем

ИП ФИО2 на основании пункта 9.4 Договора начислил ООО «Акваклин Рус» неустойку в размере 706 361 руб. 04 коп. за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 (с учетом принятого судом уточнения) и направил в адрес ответчика уведомление (претензию) (письмо Исх. № 75 от 14.09.2022), полученное адресатом 13.10.2022.

Поскольку требования истца были оставлены без исполнения, предприниматель обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пункта 1 статьи 421, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику.


В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального прочтения условий Договора, суд установил, что Поставщик в период до 01.06.2021 обязался внедрить систему лояльности для клиентов в поставляемое оборудование ТМ «QUAZAR».

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснен порядок разрешения вопроса о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, в соответствии с которым иск об исполнении должником обязательства в натуре подлежит удовлетворению, если такое исполнение объективно возможно.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком вышеуказанное условие Договора в срок до 01.06.2021 не выполнено, что обществом не оспаривается, отзыв на иск не представлен, как и доказательств того, что Поставщик внедрил систему лояльности для клиентов в поставляемое оборудование.


Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, исковые требования об обязании ООО «Аквалин Рус» исполнить обязательство по Договору - внедрить систему лояльности для клиентов в поставляемое оборудование - с учетом изложенных обстоятельств удовлетворяются в полном объеме.

В связи с неисполнением обществом обязанности по Договору ИП ФИО2 на основании пункта 9.4. Договора начислил ООО «Акваклин Рус» неустойку в размере

706 361 руб. 04 коп. за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 (с учетом принятого судом уточнения).

Из пункта 9.4 Договора следует, что в случае нарушения срока изготовления оборудования Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от суммы, указанной в пункте 5.1 Договора.

Согласно нормам гражданского права, стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в договорах условие о неустойке, в том числе ее размер.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный Договором срок обязательство по внедрению системы лояльности для клиентов в поставляемое оборудование, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором, суд находит требование истца о взыскании с общества неустойки подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный предпринимателем, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет обществом не представлен, предусмотренных

статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ООО «Акваклин Рус» ходатайство о снижении размера неустойки и


применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика 706 361 руб. 04 коп. договорной неустойки за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в суд искового заявления, содержащим два требования - неимущественного и имущественного характера, ИП ФИО2 в доход федерального бюджета уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 01.11.2022 № 185 в размере

20 805 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на общество, при этом недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 311 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенной в заседании суда 07.02.2023, была допущена опечатка в неуказании о возложении на ответчика обязанности установить на поставленное по Договору оборудование моечного комплекса систему лояльности для клиентов (СRМ-систему).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваклин Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 315554300011050) 706 361 руб. 04 коп. неустойки по договору на поставку оборудования № 7/09-2020 от 07.09.2020 за периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 и 20 805 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Акваклин Рус»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) установить на поставленное по договору на поставку оборудования № 7/09-2020 от 07.09.2020 оборудование моечного комплекса систему лояльности для клиентов (СRМ-систему).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваклин Рус»


(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 311 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 7:00:30Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна