Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А58-4305/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4305/2021
21 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Олекминское грузовое автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков по контракту теплоснабжения №11-18 от 20.12.2017 в размере 5 319 905,74 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 полномочия подтверждены доверенностью №б/н от

06.06.2022, личность установлена по паспорту, предъявлен диплом о высшем

юридическом образовании; директор - ФИО2, личность установлена по

паспорту, представлен приказ о назначении директором от30.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олекминское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков по контракту теплоснабжения №11-18 от 20.12.2017 в размере 5 319 905,74 руб.

Определением суда от 04.04.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 319 905 руб. 74 коп., судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца пояснил по расчету исковых требований.

Представитель истца представил постановление Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 года №186, расчет по формуле, технические паспорта на объекты, акт измерения строительного объема здания от 29.08.2017, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст.66 АПК РФ.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 46 мин. 14.07.2022 до 12 час. 00 мин. 14.07.2022.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.07.2022 в 12 час. 01 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного помощником судьи Флегонтовой Я.Ж.

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 полномочия подтверждены доверенностью №б/н от 06.06.2022, личность установлена по паспорту, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании; директор - ФИО2, личность установлена по паспорту, представлен приказ о назначении директором от30.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоГрупп" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Олекминское грузовое автотранспортное предприятие" (потребитель) заключен контракт теплоснабжения (открытая система теплоснабжения) №11-18 от 20.12.2017 (далее – контракт).

Согласно п.1.1. контракта предметом настоящего контракта является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно п.1.2. контракта перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в Приложении №1 к настоящему контракту.

Согласно п.3.1. контракта ориентировочное количество (контрактные объемы) коммунальных ресурсов, подаче ресурсоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения потребителя, с разбивкой по месяцам календарного года устанавливается в Приложении №1 к настоящему контракту.

Фактическое количество коммунальных ресурсов, подаваемое ресурсоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения потребителя, должно обеспечивать потребителю предоставление коммунальных ресурсов в необходимых им объемах с учетом соблюдения параметров их качества, установленными нормативно-правовыми актами.

Согласно п.6.3.1. контракта, если объект теплоснабжения не оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя определяются на основании Акта отпуска коммунальных ресурсов в соответствии с контрактным объемом подачи коммунальных ресурсов (Приложение №1).

Как следует из искового заявления, в разделе 1 приложения №1, указано общее годовое количество теплоэнергии в Гкал в объёме 2 091,203 Гкал на 5 объектов, с объёмом здания по наружному обмеру в 38 101,000 м3.

Истец указал, что в разделе 4 (разбивка по месяцам), Приложения №1 контракта, ошибочно указан общий объём в 1 045,601 Гкал, ровно на 50% ниже от 2 091,203 Гкал.

Истец считает, что объем в 2 091,203 Гкал является верным, рассчитан по формуле и согласован сторонами.

1 045,601 Гкал, в денежном выражении составил 3 834 134 руб. 20 коп., о чем, указано в том же разделе 4 Приложения №1 контракта.

К исковому заявлению истец приложил правильный расчет по фактическим объемам, из которого следует, что доход истца по услуге теплоснабжения объектов ответчика определяется в размере 7 668 268 руб. 44 коп., исходя из указанного контрактного объёма отопляемой площади в 2 091,202 Гкал, и установленных тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденных Постановлением Государственного комитета по ценовой политике PC (Я) №660 от 11.12.2017, по которому тариф на период действия договора с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляет 3 676,30 руб. за 1 Гкал; с 01.07.2018 по 31.12.2018 в 3 654,44 руб./Гкал.

Истец указал, что неосновательное обогащение наступило в результате неполного и ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за прием тепловой энергии в нежилые помещения ответчика исходя из фактически обеспеченного объёма в 2 091,203 Гкал, и допущенных искажений и недобросовестного расчета этого объема в разделе 4 Приложения №1 контракта за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В исковом заявлении истец произвел расчет неосновательного обогащения:

согласно Постановлению Государственного комитета по ценовой политике PC (Я) от 11.12.2017г. №660 тариф на тепловую энергию определяется в гигакалориях (Гкал) - единица измерения количества тепловой энергии.

С 01 января по 30 июня 2018 - определено контрактом и израсходовано количество тепловой энергии в 1 208,717 Гкал.

Тариф с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 3 676,03 руб.

3 676,03 руб. х 1 208,717 = 4 443 279, 95 рублей

С 01 июля 2018 по 31 декабря 2018 - определено контрактом и израсходовано количество тепловой энергии в 882,485 Гкал.

Тариф с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 3 654,44 руб.

3 654,44 руб. х 882,485 = 3 224 988,48 руб.

Итого: 4 443 279,95 + 3 224 988,48 = 7 668 268 руб. 44 коп., размер фактического дохода от реальных объемов поставки тепла на объекты ответчика.

Истец считает, что ошибка в расчетах, указанных в Приложении №1 контракта является существенной.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоГрупп" (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Олекминское грузовое автотранспортное предприятие" (сторона 2) заключено соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2018 (далее – соглашение).

Согласно п. 1 соглашения стороны пришли к соглашению о частичном зачете встречных однородных требований согласно ст. 410 ГК РФ, по следующим основаниям:

- по состоянию на 31.12.2018 сумма неисполненного денежного обязательства сторона 2 перед стороной 1 по услуге теплоснабжения и поставки горячей воды по договору №11-17/1 от 12.10.2017, №11-18 от 20.12.2017 составляет 4 909 374 руб. 63 коп.


Договор (№, дата)

Документ (№, дата)

Сумма

Сумма взаимозачета


11-17/1

от 12.10.2017,

11-18 от 20.12.2017

№88 от 30.11.2017

195 647,32

195 647,32



№89 от 31.12.2017

879 593,11

879 593,11



№8 от 31.01.2018

699 548,50

699 548,50



№30 от 01.03.2018

568 861,97

568 861,97



№52 от 02.04.2018

495 830,27

495 830,27



№68 от 01.05.2018

311 337,68

311 337,68



№77 от 23.05.2018

146 059,70

146 059,70



№104 от 01.10.2018

95 530,72

95 530,72



№153 от 01.11.2018

317 146,92

31 193,86



№154 от 30.11.2018

515 846,14



№186 от 31.12.2018

683 972,30



Итого:


4 909 374,63

3 423 603,13


- по состоянию на 31.12.2018 сумма неисполненного денежного обязательства стороны 1 перед стороной 2 за оказанные услуги по возмещению э/энергия по договору №167 от 28.08.2017; аренда помещений по договору №86 от 08.08.2017; услуги специализированной техники по договору; перевозка, погрузка по договору составляет 3 423 603 руб. 13 коп.

Договор (№, дата)

Счет-фактура (№, дата)

Сумма

Сумма взаимозачета


167 от 28.08.2017

№1 от 25.01.2018

268 160,58

268 160,58



№6 от 22.02.2018

236 042,07

236 042,07



№17 от 26.03.2018

280 657,69

280 657,69



№27 от 25.04.2018

259 783,89

259 783,89



№37 от 28.05.2018

234 260,72

234 260,72



№44 от 28.06.2018

531,00

531,00



№54 от 28.07.2018

6 440,46

6 440,46


86 от 08.08.2017

№3 от 31.01.2018

41 400,00

41 400,00



№7 от 28.02.2018

41 400,00

41 400,00



№19 от 31.03.2018

41 400,00

41 400,00



№28 от 30.04.2018

41 400,00

41 400,00



№38 от 31.05.2018

41 400,00

41 400,00



№45 от 30.06.2018

41 400,00

41 400,00



№52 от 31.07.2018

41 400,00

41 400,00



№55 от 31.08.2018

41 400,00

41 400,00



№62 от 30.09.2018

41 400,00

41 400,00



№75 от 31.10.2018

41 400,00

41 400,00



№82 от 30.11.2018

20 700,00

20 700,00



№95 от 31.12.2018

20 700,00

20 700,00



№57 от 10.09.2018

9 816,42

9 816,42



№85 от 31.10.2018

7 425,15

7 425,15



№68 от 01.10.2018

19 691,60

19 691,60



№69 от 01.10.2018

716 084,51

716 084,51



№70 от 01.10.2018

10 749,56

10 749,56



№71 от 01.10.2018

8 794,63

8 794,63



№72 от 01.10.2018

133 727,04

133 727,04



№79 от 31.10.2018

105 968,13

105 968,13



№80 от 31.10.2018

28 387,31

28 387,31



№81 от 31.10.2018

9 633,05

9 633,05



№82 от 31.10.2018

13 436,96

13 436,96



№83 от 31.10.2018

3 281,93

3 281,93



№84 от 31.10.2018

3 664,43

3 664,43



№88 от 30.11.2018

152 445,38

152 445,38



№89 от 30.11.2018

53 226,20

53 226,20



№90 от 30.11.2018

24 082,62

24 082,62



№91 от 30.11.2018

20 785,58

20 785,58



№92 от 30.11.2018

14 657,72

14 657,72



№93 от 30.11.2018

34 338,89

34 338,89



№98 от 31.12.2018

156 163,56

156 163,56



№99 от 31.12.2018

67 419,85

67 419,85



№100 от 31.12.2018

19 266,10

19 266,10



№101 от 31.12.2018

26 255,47

26 255,47



№102 от 31.12.2018

14 657,72

14 657,72



№103 от 31.12.2018

28 366,91

28 366,91


Итого:


3 423 603,13

3 423 603,13


Размер погашаемых взаимных требований составляет 3 423 603 руб. 13 коп.

Согласно п. 2 соглашения в части не зачтенных настоящим соглашением взаимных требований, обязательства сторон продолжают существовать до их полного исполнения сторонами.

Из искового заявления следует, что сумма зачета в погашение задолженности ответчика перед истцом составила 2 348 362 руб. 70 коп., указанная сумма является суммой взаимозачета по соглашению о зачете взаимных требований от 31.12.2018.

В указанное соглашение о взаимозачете входит задолженность ответчика за период 2018 год по контракту теплоснабжения № 11-18 от 20.12.2017 по следующим документам: №8 от 31.01.2018 в сумме 699 548 руб. 50 коп., №30 от 01.03.2018 в сумме 568 861 руб. 97 коп., №52 от 02.04.2018 в сумме 495 830 руб. 27 коп., №68 от 01.05.2018 в сумме 311 337 руб. 68 коп., №77 от 23.05.2018 в сумме 146 059 руб. 70 коп., №104 от 01.10.2018 в сумме 95 530 руб. 72 коп., №153 от 01.11.2018 в сумме 31 193 руб. 86 коп., данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, из расчета: 7 668 268,44 (сумма фактического дохода, которая должна была быть от реальных объемов в размере 2 091,202 Гкал) – 2 348 362,70 (сумма зачета за 2018 год по соглашению о взаимозачете) = 5 319 905 руб. 74 коп. (сумма неосновательного обогащения).

В связи с тем, что в контракте теплоснабжения №11-18 от 20.12.2017 в разделе 4 (разбивка по месяцам) приложения №1, ошибочно указан общий объём в 1 045,601 Гкал, на 50% ниже, что в денежном выражении составило 3 834 134 руб. 20 коп. истец в адрес ответчика направил претензию от 14.05.2021 (л.д.41, т.1), в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил почтовые квитанции (л.д.40 т.1).

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В своем отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что исковые требования несостоятельны и не правомерны.

В своих возражениях истец с отзывом ответчика не согласился, в ходе судебного разбирательства исковые требования были переквалифицированы из убытков в неосновательное обогащение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение и регулируются нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (Правила N 808).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику теплоэнергии по контракту теплоснабжения №11-18 от 20.12.2017, указанный факт сторонами не оспаривается, поставка теплоэнергии производилась на следующие объекты:

- ремонтно-стояночный гараж;

- склад;

- профилактория ТО и ТС;

- административное здание;

- тракторный гараж.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 5 319 905 руб. 74 коп., поскольку в Приложении №1 контракта расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения для организаций, финансируемых с бюджета всех уровней, в разделе 4 разбивка по месяцам ошибочно указан общий объём в 1 045,601 Гкал, который ровно на 50% ниже от 2 091,203 Гкал.

Судом установлено, что Приложении №1 контракта расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения для организаций, финансируемых с бюджета всех уровней, в разделе 1 расход теплоэнергии на отопление определяется по следующей формуле для общественных зданий:

Qгод.от=q*Vпом*(tвн.-tср.от)*24 час.*n0*0,000001, Гкал

где:

q –удельная отопительная характеристика здания, Ккал/(м3*ч*с),

Vпом. – строительный объем здания по наружному обмеру, м3,

tвн. – расчетная температура воздуха отапливаемых помещений, С,

tср.от – средняя температура наружного воздуха за отопительный период, С,

n0 – количество суток отопительного периода.

Вышеуказанная формула расчета утверждена постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР", указана в контракте теплоснабжения №11-18 от 20.12.2017 и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что истец поставил ответчику теплоэнергию по контракту на следующие объекты:

- ремонтно-стояночный гараж, из технического паспорта следует, что объект находится по адресу: Олекминский улус, <...> с кадастровым номером 14:23:010002:145, строительный объем здания по наружному обмеру составляет Vпом. = 8 377 м3, из контракта следует, что q = 0,364, tвн. = 10, согласно постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР" основные климатические данные для расчета отопительных и вентиляционных нагрузок tср.от = -16,1, количество суток отопительного периода n0 = 252 (без учета летнего периода);

- склад; из технического паспорта следует, что объект находится по адресу: Олекминский улус, <...> с кадастровым номером 14:23:010002:145, строительный объем здания по наружному обмеру составляет Vпом. = 1 747 м3, из контракта следует, что q = 0,575, tвн. = 10, согласно постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР" основные климатические данные для расчета отопительных и вентиляционных нагрузок tср.от = -16,1, количество суток отопительного периода n0 = 252 (без учета летнего периода);

- профилактория ТО и ТС, из технического паспорта следует, что объект находится по адресу: Олекминский улус, <...> с кадастровым номером 14:23:010002:145, строительный объем здания по наружному обмеру составляет Vпом. = 21 939 м3, из контракта следует, что q = 0,275, tвн. = 10, согласно постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР" основные климатические данные для расчета отопительных и вентиляционных нагрузок tср.от = -16,1, количество суток отопительного периода n0 = 252 (без учета летнего периода);

- административное здание, из технического паспорта следует, что объект находится по адресу: Олекминский улус, <...> с кадастровым номером 14:23:010002:145, строительный объем здания по наружному обмеру составляет Vпом. = 1 550 м3, из контракта следует, что q = 0,599, tвн. = 18, согласно постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР" основные климатические данные для расчета отопительных и вентиляционных нагрузок tср.от = -16,1, количество суток отопительного периода n0 = 252 (без учета летнего периода);

- тракторный гараж, в связи с отсутствием технического паспорта на объект, истец и ответчик составили и подписали акт измерения строительного объема здания от 29.08.2017, из которого следует, что строительный объем здания по наружному обмеру составляет Vпом. = 4 488,332 м3, из контракта следует, что q = 0,434, tвн. = 10, согласно постановления Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 г. N 186 "О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР" основные климатические данные для расчета отопительных и вентиляционных нагрузок tср.от = -16,1, количество суток отопительного периода n0 = 252 (без учета летнего периода).

Суд, проверив представленный истцом расчет признал его верным, рассчитан с применением утвержденной формулы Qгод.от=q*Vпом*(tвн.-tср.от)*24 час.*n0*0,000001, Гкал., нарушений не установил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 5 319 905 руб. 74 коп., поскольку в Приложении №1 контракта расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения для организаций, финансируемых с бюджета всех уровней, в разделе 4 разбивка по месяцам согласно проверенному судом расчету должно быть указано 2 091,203 Гкал.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 49 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2021 №115.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 49 600 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олекминское грузовое автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 319 905 руб. 74 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 600 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова