Резолютивная часть решения от 10 декабря 2019 г. по делу № А22-3202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста 10 декабря 2019 года Дело № А22–3202/2019

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мензелинская промнефтесервисная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя по доверенности от 26.04.2018 ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности от 11.02.2019 ФИО3,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мензелинская промнефтесервисная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость неоплаченных услуг в размере 4 743 644 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 218 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Буровые сервисные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № 1013 от 08.08.2019, в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой

35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова