Решение от 16 января 2023 г. по делу № А64-7414/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«16» января 2023 г. Дело № А64-7414/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2023.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН<***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Бигкар», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бигкар» о взыскании убытков в размере 387 828 руб.

Определением суда от 27.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.

Возражая против требований истца, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от 14.10.2022 (л.д. 48-50).

В свою очередь истцом представлены возражения на доводы ответчика.

С учётом положений ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, продолжив его рассмотрение в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно , что 11.11.2020 между ООО «Торговый дом «Мегаполис» (в настоящее время наименование - ООО «Стандарт качества») и ООО «Абсолют» заключен договор поставки №304, по условиям которого ООО «Торговый дом «Мегаполис» приняло обязательство поставлять в адрес Покупателя – ООО «Абсолют» продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (п. 1.1. Договора).

В разделе 9 Договора поставки стороны согласовали ответственность сторон за нарушение обязательств.

Так, в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель – ООО «Абсолют» вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки (п. 9.7 Договора, л.д. 19).

В свою очередь ООО «ТД «МЕГАПОЛИС» (в настоящее время переименовано в ООО «Стандарт качества»), в том числе в целях исполнения заключенного с ООО «Абсолют» договора поставки, еще 17.09.2020 заключило с ООО «Бигкар» договор №17/09л-20 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), по условиям которого ООО «Бигкар», выступая в договоре Перевозчиком, обязуется принимать и доставлять вверенные ему Клиентом (ООО «Стандарт качества») грузы и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать перевозку (п. 1.1. Договора).

Услуги оказываются Перевозчиком на основании заявок, представляемых Клиентом, согласно форме, установленной в Приложении №1 к договору. В заявке должен быть указан характер груза, количество мест, объем тип ТС, тоннаж, температурный режим и влажность для перевозимой продукции, время, дата и место предоставления транспорта, а также время, дата и место доставки груза в пункт назначения, указание наименования Торговой сети, если грузополучателем является торговая сеть (п. 2.1. Договора с учетом протокола разногласий).

При этом в Договоре сторонами согласовано условие о том, что за недоставку, недопоставку, нарушение Перевозчиком срока доставки груза грузополучателю Торговой сети, указанную в заявке, в том числе, но не ограничиваясь, вследствие возникновения технических и иных трудностей и иных обстоятельств, Клиент вправе потребовать уплаты штрафа в размере 200 000 руб., а также компенсации в полном объеме документально подтвержденного штрафа, наложенного грузополучателем – Торговой сетью (Покупателем перевозимого груза) на Клиента. В случае не указания в заявке наименования Торговой сети, штраф не применяется (п. 5.10. Договора перевозок).

Во исполнение указанного договора, 23.12.2021 Перевозчик принял к исполнению заявку Клиента на перевозку груза автомобильным транспортом №146444 (далее - Заявка), согласно которой Перевозчик обязался доставить к 07 ч.30 мин. 27.12.2021 товар в ООО «Абсолют» по адресу: <...> П.

Стоимость услуг Перевозчика определена в сумме 163 000 руб. (л.д. 12).

ООО «Бигкар» допустило просрочку в доставке груза, прибыв к месту разгрузки 27.12.2021 в 10 ч. 06 мин. по местному времени, что отражено грузополучателем (ООО «Абсолют») в товарно-транспортной накладной №8876/537 от 23.12.2021, а также сопроводительным листом для поставщиков с отметкой грузополучателя (л.д. 12).

На этом основании ООО «Абсолют» и в соответствии с пунктом 9.7 договора поставки №304 от 11.11.2020, заключенного между истцом и ООО «Абсолют», последнее потребовало уплатить штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара (3 878 280руб.), то есть 387 828 рублей.

Путем согласования 31.05.2022 между истцом и ООО «Абсолют» уведомления о зачета взаимных требований, истцом была погашена задолженность по штрафу перед ООО «Абсолют» в размере 387 828 рублей (л.д. 35).

Указывая на то, что вследствие действий Перевозчика истцу причинены убытки на сумму 378 828 руб., ООО «Стандарт качества» направил в его адрес претензию о возмещении убытков (л.д. 36), которая адресатом оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском.

Возражая против доводов истца, в отзыве на иск ответчик указал, что ООО «Бигкар» приняло в работу заявку истца №146444 от 23.12.2021 на стандартную перевозку товара. Заявка на перевозку груза не содержала указание (специального условия) о грузополучателе – торговой сети и о штрафе за опоздание к месту выгрузки ко времени, указанному в заявке. Ответчик указал, что при опоздании транспортного средства перевозчика на выгрузку, истец если и может применить к Перевозчику меру ответственности, то лишь в виде наложения штрафа за опоздание, предусмотренную пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины (в частности, по пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности), то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (непреодолимой силы).

Судом установлено, что 11.11.2020 между ООО «Торговый дом «Мегаполис» (в настоящее время наименование - ООО «Стандарт качества») и ООО «Абсолют» заключен договор поставки №304, по условиям которого ООО «Торговый дом «Мегаполис» приняло обязательство поставлять в адрес Покупателя - ООО «Абсолют» продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (п. 1.1. Договора).

В разделе 9 Договора поставки стороны предусмотрели ответственность сторон за нарушение обязательств.

Так, в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель – ООО «Абсолют» вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки (п. 9.7 Договора, л.д. 19).

В свою очередь ООО «ТД «МЕГАПОЛИС» (в настоящее время переименовано в ООО «Стандарт качества»), в том числе в целях исполнения заключенного с ООО «Абсолют» договора поставки, еще 17.09.2020 заключило с ООО «Бигкар» договор №17/09л-20 на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), по условиям которого ООО «Бигкар», выступая в договоре Перевозчиком, обязуется принимать и доставлять вверенные ему Клиентом (ООО «Стандарт качества») грузы и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать перевозку (п. 1.1. Договора).

Услуги оказываются Перевозчиком на основании заявок, представляемых Клиентом, согласно форме, установленной в Приложении №1 к договору. В заявке должен быть указан характер груза, количество мест, объем тип ТС, тоннаж, температурный режим и влажность для перевозимой продукции, время, дата и место предоставления транспорта, а также время, дата и место доставки груза в пункт назначения, указание наименования Торговой сети, если грузополучателем является торговая сеть (п. 2.1. Договора с учетом протокола разногласий).

При этом в Договоре сторонами согласовано условие о том, что за недоставку, недопоставку, нарушение Перевозчиком срока доставки груза грузополучателю Торговой сети, указанную в заявке, в том числе, но не ограничиваясь, вследствие возникновения технических и иных трудностей и иных обстоятельств, Клиент вправе потребовать уплаты штрафа в размере 200 000 руб., а также компенсации в полном объеме документально подтвержденного штрафа, наложенного грузополучателем – Торговой сетью (Покупателем перевозимого груза) на Клиента. В случае не указания в заявке наименования Торговой сети, штраф не применяется (п. 5.10. Договора перевозок).

Во исполнение указанного договора, 23.12.2021 Перевозчик принял к исполнению заявку Клиента на перевозку груза автомобильным транспортом №146444 (далее - Заявка), согласно которой Перевозчик обязался доставить к 07 ч.30 мин. 27.12.2021 товар в ООО «Абсолют» по адресу: <...> П.

Стоимость услуг Перевозчика определена в сумме 163 000 руб. (л.д. 12).

ООО «Бигкар» допустило просрочку в доставке груза, прибыв к месту разгрузки 27.12.2021 в 10 ч. 06 мин. по местному времени, что отражено грузополучателем (ООО «Абсолют» в товарно-транспортной накладной №8876/537 от 23.12.2021, а также сопроводительным листом для поставщиков с отметкой грузополучателя (л.д. 12).

На этом основании ООО «Абсолют» и в соответствии с пунктом 9.7 договора поставки №304 от 11.11.2020, заключенного между истцом и ООО «Абсолют», последнее потребовало уплатить штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара (3 878 280руб.), то есть 387 828 рублей.

Путем согласования 31.05.2022 между истцом и ООО «Абсолют» уведомления о зачета взаимных требований, истцом была погашена задолженность по штрафу перед ООО «Абсолют» в размере 387 828 рублей (л.д. 35).

Указывая на то, что вследствие действий Перевозчика истцу причинены убытки на сумму 378 828 руб., ООО «Стандарт качества» направил в его адрес претензию о возмещении убытков (л.д. 36), которая адресатом оставлена без удовлетворения.

Истец полагая, что убытки причинены ему в результате просрочки доставки груза ответчиком, обратился с настоящим истцом в суд.

Согласно пункту 5.10 договора за недоставку, недопоставку, нарушение перевозчиком срока доставки груза грузополучателю торговой сети (в смысле придаваемом статьей 2 Федерального закона от 28.12.09 № 381-ФЗ), указанную в заявке, в том числе, но не ограничиваясь, вследствие возникновении технических и иных трудностей, перечисленных в п. 3.1.8. настоящего договора, а так же за несоблюдение требований, предусмотренных п. 3.1.2., п. 3.1.10 договора, при условии, что причина нарушения условий договора не является обстоятельством непреодолимой силы и при отсутствии в этом вины клиента, клиент вправе потребовать уплаты штрафа в размере 200 000 рублей, а также компенсации в полном объеме документально подтвержденного штрафа, наложенного грузополучателем - торговой сетью (покупателем перевозимого груза) на клиента.

В случае не указания в заявке наименования торговой сети штраф не применяется. Как ранее отмечено судом, в пункте 2.1 договора стороны согласовали, что в заявке должно быть указание наименования торговой сети (в смысле придаваемом статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ), если грузополучателем является торговая сеть.

В заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 146444 от 23.12.2021 клиент не указал наименование торговой сети.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них. Кроме того, подпунктом е пункта 81 Правил перевозок, предусмотрено составление акта в случае просрочка доставки груза.

В транспортной накладной должна быть сделана отметка о составлении акта. Отметку проставляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком.

Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Как следует из товарно-транспортной накладной №8876/537 от 23.12.2021, ответчик допустил просрочку доставки груза по месту выгрузки, транспортное средство прибыло с опозданием, а именно 27.12.2021 в 10часов 06 мин. Грузополучатель - общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» ( л.д. 12).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Если соглашение сторон предусматривает возникновение у третьего лица прав в отношении сторон обязательства, то об этом должно быть прямо указано в обязательстве, и его содержание должно позволять установить предмет возникших прав и их объем.

Пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза.

Учитывая приведенную норму, а также стоимость услуги перевозки товара в 163 000 руб., суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца и отнести на ответчика убытки в размере 14 670 руб. (163 000*9%=14 670 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом судом также учтено то обстоятельство, что ООО «Бигкар» не является стороной договора поставки №304 от 11.11.2020, заключенного между истцом и его контрагентом, не участвовало в его согласовании и, следовательно, не имело возможности повлиять на его условия, а также учитывая, что в договоре и заявке, заключенных между истцом и ответчиком прямо не указано об обязательстве истца перед своим контрагентом по уплате штрафа за нарушение сроков доставки товара (груза).

В противном случае, учитывая неосведомленность Перевозчика о возможных последствиях за опоздание к месту выгрузки товара, определенного заявкой, Грузоотправителем могут быть фактически предъявлены Перевозчику к возмещению любые, ни чем не ограниченные суммы штрафов, ранее согласованные к грузополучателем товара.

Подобный подход к определению размера убытков явно свидетельствует о злоупотреблении правом.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бигкар», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Качества», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 14 670 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 407 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин