Определение от 20 января 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


Дело № А51-12622/2025
г. Владивосток
21 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2012)

третье лицо: администрация Пожарского муниципального округа Приморского края

о взыскании 462 306 руб. 20 коп. При участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 31/26 от 22.12.2025 года, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 25АА4134140 от 21.01.2025 года, паспорт, диплом,

от третьего лица - не явился, извещено надлежаще, установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 432 306 руб. 20 коп., из которых: 431 622 руб. 80 коп. – основной долг за период с марта 2024 года по май 2025 года и 683 руб. 40 коп. – пеня за просрочку оплаты с 11.06.2025 по 15.07.2025, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 431 622,80 руб. за период с 16.07.2025 г. и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12622/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 482 404,88 рублей, из которых: 431 622,80 руб. задолженности за оказанные услуги и 50 782,08 руб. пени; взыскать с ответчика в пользу истца пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 431 622,80 руб. за период с 22.01.2026 г. и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к ходатайству о назначении экспертизы, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика изложил свою правовую позицию с учетом дополнений к ходатайству о назначении экспертизы, настаивал на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, возражал против удовлетворения исковых требований, ответил на вопросы суда.

Представитель истца возражал по доводам представителя ответчика, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители сторон ответили на вопросы суда и друг друга, возражают по доводам друг друга.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Представитель ответчика настаивал на ранее заявленном ходатайстве о привлечении третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 51 АПК РФ не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку права данного лица не затрагиваются предметом спора.

Поскольку сторонам необходимо представить дополнительные документы и пояснения, суд считает необходимым отложить судебное заседание и рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


отложить судебное разбирательство по делу на 09 февраля 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 507.

Истцу заблаговременно ознакомиться с пояснениями ответчика, представить письменные пояснения и окончательную правовую позицию по исковому заявлению с их учетом, представить постановление в

обоснование доводов, изложенных в судебном заседании, с доказательством направления в адрес ответчика.

Ответчику заблаговременно представить правовую позицию по ходатайству об уточнении исковых требований, с доказательством направления в адрес истца.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Желтенко



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ИП Березной Владислав Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Желтенко Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ